重污染天气应对五条：预警、预案、会商、停产限产与绩效分级

「重污染天气应急响应」这套机制，法典用五条写完：预警、预案、会商、措施、分级。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​​‌‌‌​​​‌‌‌‌​‌​​​‌​‌‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

五条里罚则只有两条，而且都很窄：

• 擅自发布预警信息：只有「构成违反治安管理行为」时，才由公安机关依法处罚（第一千一百三十四条第一款）。
• 拒不执行应对措施：只点名两类措施——停止工地土石方作业、停止建筑物拆除施工（第一千一百三十四条第二款，1 万至 10 万元）。

也就是说：政府下令停产限产，企业不执行，法典这一节罚不到。 这是一个必须说清楚的缺口。

先看这几个要点

• 预警体系分三层：国家建体系、重点区域建机制并统一分级标准、设区的市级以上建本区域机制。县级不建机制。
• 「预警等级」全法典 3 次、2 条，法典用「等级」不用「级别」。
• 应对预案的主体有两类：设区的市级以上地方人民政府；可能发生重污染天气的县级人民政府。两个动作：报上一级生态环境主管部门备案、公布。
• 预警等级由政府综合研判后确定并发布，不是气象部门发布。
• 「任何单位和个人不得擅自发布重污染天气预报预警信息」，但罚则只在「构成违反治安管理行为」时适用。
• 「限产」全法典只出现 1 次，就在第二百六十四条。
• 「人工影响天气」全法典只出现 1 次，也在第二百六十四条。
• 第二百六十四条列了七类应对措施，罚则只覆盖其中两类。
• 「绩效分级」全法典 3 次、2 条：第二百六十五条（大气）、第二百九十四条（水）。
• 预案未制定、未备案，法典这一节没有罚则。

一、第二百六十一条：三层预警体系

1.1 三层结构

「统一预警分级标准」只在重点区域层面写。 国家层面没写统一标准，地方层面也没写。这意味着非重点区域的分级标准可以不同。

现实中的后果： 一个省内的两个市，如果都不在重点区域，预警分级标准可能不一样。同一场静稳天气，A 市启动橙色，B 市还是黄色。

1.2 县级不建机制

第三款主体是「设区的市级以上地方人民政府生态环境主管部门」。县级不建监测预警机制，但可以建预案（第二百六十二条）。

这是本法典反复出现的模式：机制建设往上报，义务履行往下压。

1.3 区域通报义务

第二款写「可能发生区域重污染天气的，应当及时向重点区域内有关省、自治区、直辖市人民政府通报」。

通报对象是省级政府，不是市级。 省级再往下传。

二、第二百六十二条：预案与一个缺口

2.1 两类主体、两个动作

注意「可能发生重污染天气的」这个限定。 不是所有县都要编制，只有可能发生的才编。谁来判断「可能发生」？条文没写。

两个动作：报上一级人民政府生态环境主管部门备案；公布。

备案对象是「上一级人民政府生态环境主管部门」，不是本级政府，也不是上一级政府。

2.2 「应对预案」只出现四次

「应对预案」全法典 4 次、2 条：第二百六十二条、第二百六十四条。一条要求制定，一条要求启动和评估。

注意它与「应急预案」不是同一个词。 「应急预案」全法典 23 次、11 条，指的是突发生态环境事件应急预案（第一编第一百二十三条以后）。重污染天气应对预案是另一套。

2.3 没有罚则

预案未制定、未备案、未公布，法典没有罚则。

第一千二百三十五条罚的是「未制定环境污染、生态破坏事故或者突发生态环境事件的应急预案」——那是突发事件的预案，不是重污染天气应对预案。

这两类预案不能混： 一个是「事故型」，一个是「气象型」；一个的罚则在第一千二百三十五条，一个没有罚则。

这是一个明确的缺口。 地方政府不编重污染天气预案，只能通过督察、考核、行政公益诉讼追责。

三、第二百六十三条：会商、研判、发布

3.1 会商与预报：两个部门

生态环境主管部门会同气象主管机构建立会商机制，进行大气环境质量预报。

「会商」全法典 4 次、2 条：第二百五十八条（重点区域规划会商）两次、第二百六十三条（重污染天气会商）一次。

气象部门提供气象条件，生态环境部门提供污染源与浓度数据。 两者结合才能预报重污染。

3.2 谁定预警等级

流程是三步：

1. 生态环境部门会同气象机构会商、预报。
2. 可能发生时，向本级人民政府报告。
3. 本级人民政府综合研判，确定预警等级并发布。

注意：发布主体是人民政府，不是生态环境部门，也不是气象部门。 「综合研判」四个字给了政府裁量空间——预报说可能重污染，政府可以研判后不定预警。

这个裁量空间在实务中会引起争议。 企业希望不启动（避免停产），公众希望启动（避免吸霾）。法典把判断权交给政府，没有设客观标准。

3.3 擅自发布：只在构成治安违法时才罚

第一款末句：「任何单位和个人不得擅自发布重污染天气预报预警信息。」

罚则：

第一款有个前提：「构成违反治安管理行为的」。

这意味着：擅自发布但不构成治安违法的，法典罚不到。 只能按其他法律处理（如《气象法》关于擅自发布灾害性天气警报的规定、《治安管理处罚法》关于虚构事实扰乱公共秩序的规定）。

这个「构成违反治安管理行为」的限定，把处罚权完全交给公安机关，生态环境部门无权处罚。

3.4 健康防护告知

第二款要求政府及有关部门通过电视、广播、网络、短信四种途径告知公众健康防护措施，指导出行和社会活动调整。

四种途径，一个目的：减少暴露。 这一款是健康权保障条款，没有罚则。

四、第二百六十四条：七类措施与最窄的罚则

4.1 七类措施清单

「限产」全法典只出现 1 次，就在这里。 这个发现很重要：「停产」是常用词（39 次），「限产」只在重污染天气应对里出现一次。

「人工影响天气」全法典 1 次，也在这里。 这是最软的一项措施——增雨降尘，效果不确定。

4.2 罚则只覆盖两类措施

第二款：「拒不执行停止工地土石方作业或者建筑物拆除施工等重污染天气应对措施的，处 1 万至 10 万元罚款。」

注意条文表述：点名两类（土石方作业、建筑物拆除施工），后面加「等重污染天气应对措施」。

「等」字能不能覆盖其他措施？ 这是本条最关键的争点。

两种解释：

• 扩张解释：有「等」，所以所有应对措施都在内，企业不执行停产限产也能按这一条罚。
• 限制解释：列举两类是为了限定范围，「等」指同类的施工类措施，不包括停产限产、限行。

从体系解释看，限制解释更稳。 理由是：停产限产涉及企业的生产经营权，属于重大干预，如果要罚，立法者会在条文里点名。列举两类施工措施，说明立法者关注的是「可即时执行、便于核查」的措施。

但实务中不少地方按扩张解释执法。 遇到这类案件，企业可以主张：第一千一百三十四条第二款的处罚范围限于施工类措施，停产限产的不执行应当依其他规定处理。

这个争点在重污染天气期间的行政处罚案件中很有价值。 一笔 10 万元的罚款，能不能撤销，往往取决于这一句的解释。

4.3 评估与修订

第二款要求响应结束后评估预案实施情况，适时修改完善。

「及时」又一个弹性词。 没有期限，没有评估主体，没有公开要求。

五、第二百六十五条：绩效分级

5.1 两句话的制度含义

第一句：国家加强重点行业绩效分级。

第二句：分级水平作为差异化应对的依据。

这套制度的核心是「差异化」： A 级企业在重污染天气期间可以少停产、不停产；D 级企业要全停。分级成了生产许可的「通行证」。

5.2 与超低排放的关联

「绩效分级」全法典 3 次、2 条：第二百六十五条（大气）、第二百九十四条（水，「重点行业企业污水治理与排放水平绩效分级」）。

大气绩效分级的评价指标通常包括： 排放水平、工艺装备、无组织控制、监测监控、运输方式等。第二百一十二条的超低排放是其中一项重要指标。

两条的联系： 第二百一十二条鼓励超低排放（没有罚则），第二百六十五条把绩效分级作为差异化措施依据（也没有罚则）。两条都没有强制力，但组合起来形成经济激励——不搞超低排放，绩效分级上不去，重污染天气就要停产。

这就是法典「软硬结合」的设计： 硬约束用罚则，软引导用差别化政策。

5.3 没有罚则

绩效分级本身不设罚则。 企业分级低，不被罚，但停产时间长。损失是经济性的，不是处罚性的。

六、五条的罚则地图

五行里三行是空的，一行有前提条件，一行范围受限。 这是大气分编里罚则最弱的一章。

七、要件核对表

判断企业是否违反应对措施：

判断擅自发布：

八、边界：这五条用不上的情形

第一种，突发生态环境事件。 走第一编第七章与第一千二百三十七条，不是重污染天气。

第二种，日常超标排放。 走第一千一百零七条，不是应急措施。

第三种，非重点区域、未发布预警的地区。 不启动应急响应。

第四种，企业内部的限产安排。 不是政府措施，不适用第一千一百三十四条第二款。

第五种，海洋工程。 第二百条除外。

九、三句话

第一句，预警等级由政府综合研判后发布，不是气象部门发布；擅自发布的处罚权在公安，且以构成治安违法为前提。

第二句，第二百六十四条列了七类措施，罚则只点名两类施工类措施，「等」字能否覆盖停产限产是本条最大争点。

第三句，绩效分级与超低排放都不设罚则，靠差异化停产形成经济激励，这是法典软硬结合的设计。

延伸阅读

• 重点区域联防联控六条：四个统一、一个牵头、煤炭等量替代：第二百五十五至二百六十条，本文的上一章。
• 限期达标规划三部曲：谁编、报谁备案、什么时候修：长期治理与短期应急的分工。
• 空气质量目标压在政府头上：一条没有名字的规划，和三级监管体制：政府义务的追责路径。
• 工业源全过程控制八条：除尘脱硫脱硝、VOCs、无组织与可燃气体：超低排放与绩效分级的技术基础。
• 扬尘五条：施工、运输、堆存与裸露地面，罚则三档：土石方作业与拆除施工的日常规则。
• 农业面源与其他十一类：秸秆、油烟、恶臭、烟花爆竹与消耗臭氧层物质：露天烧烤与烟花爆竹的日常规则。
• 非道路移动机械、船舶、燃料与岸电：九条最容易被忽略的义务：限制非道路机械使用的对象。
• 大气污染防治编开篇三条：管哪一类、什么算污染、六类源怎么协同：第一百八十九条的区域联合防治。
• 大气污染罚则全节复盘：二十二条里哪些提了额、哪些收了窄：第一千一百三十四条为什么最窄。
• 标签：[生态环境法典｜合规｜行政处罚
• 法规：中华人民共和国生态环境法典｜中华人民共和国大气污染防治法｜中华人民共和国气象法｜中华人民共和国行政处罚法
• 案例：哈尔滨某某饭店诉哈尔滨市道里区市场监督管理局、哈尔滨市道里区生态环境局行政处罚案｜中华环保联合会诉德州晶华集团振华有限公司大气污染责任民事公益诉讼案｜云南省剑川县人民检察院诉剑川县森林公安局怠于履行法定职责环境行政公益诉讼案
• 流程：环境污染举报全流程：闻到臭味、河水变黑怎么办｜行政处罚听证全流程：要被罚一大笔，先申请听证
• 指南：被行政处罚了怎么办：从签收告知书到申请听证，五步走完不必认罚｜行政机关不办事怎么办：从书面申请到起诉不作为，四步走到判决
• 文书：行政处罚申辩书（范本）｜行政复议申请书（范本）
• 证据：环境污染受损：要收集哪些证据？
• 合同：环境监测与排污许可服务合同｜环境污染责任保险与生态修复赔付服务合同
• 词条：行政处罚种类｜行政处罚裁量基准｜行政处罚管辖｜行政诉讼受案范围
• 问答：行政处罚与执法程序｜噪声、油烟与环境污染维权
• 类案：企业排污构成污染环境罪的边界在哪？｜被污染了，怎么证明是工厂干的、能赔多少？
• 工具：行政复议期限计算器｜诉讼费计算器
• 分类：法典深读
• 专题：行政争议
• 赔偿：赔偿标准总览
• 罪名：污染环境罪

---

以上分析基于 2026 年 10 月核对的《中华人民共和国生态环境法典》文本，不构成正式法律意见。重污染天气预警分级标准、绩效分级指标、各地应急预案的具体措施，均须以生态环境部现行技术指南和本级政府预案为准，具体案件请以律师正式意见为准。