发企业负面帖、拍「碰瓷」视频,再开口要「删帖费」——这是敲诈勒索
注册自媒体矩阵发布企业负面帖,逼企业"入会""赞助";拍"碰瓷"视频向商户索财;以删帖为名要钱——这些看着像"维权""曝光",实质是以发布或删除网络信息为筹码索取财物,可能已构成敲诈勒索罪。内容是否真实,不影响定性。
所有指南都依据现行法律与人民法院案例库真实判例编写—— 看得懂、照着做。已收录分类指南 2,744 篇(14 类民生案由),连同税务办税指南(1,318 篇)、热点法律分析(32 篇)、赔偿标准等专题共 4,270 篇,每篇都写明「该找谁、要什么材料、怎么走」。
跟着新闻学法律——每起热点背后都有一道现实的法律题,一篇讲清权利义务与维权路径。
注册自媒体矩阵发布企业负面帖,逼企业"入会""赞助";拍"碰瓷"视频向商户索财;以删帖为名要钱——这些看着像"维权""曝光",实质是以发布或删除网络信息为筹码索取财物,可能已构成敲诈勒索罪。内容是否真实,不影响定性。
在 4S 店把购车首付款交给销售总监,对方出具了盖有公司业务专用章的收据,钱却被其个人挪用、"收新还旧"直至资金断裂。销售人员涉嫌犯罪,公司能不能以"没收到钱"拒退?员工担刑责,公司还要不要承担民事责任?关键看这是不是职务行为、公司有没有该担责的外观。
「直播切片」被传成一门低门槛生意:把别人的直播剪成短视频发布、挂链接带货。但内容公开不等于可以随意商用,一次剪辑可能同时踩到著作权、肖像权和声音权益;「我只是剪了一段自己看」和「拿它去赚钱」之间,隔着一条合理使用的红线。
上传照片、签一份授权协议,三天就能拿到近 2500 元——「卖脸兼职」看着像躺赚。但人脸是受法律特殊保护的敏感个人信息,授权协议里的「永久授权」「全域使用」「允许转授权」条款未必都有效,签了也不是不能撤回同意。弄清这几层规则,才知道自己到底把什么卖了。
"零元购""排队免单""全额返现"一旦作出,就是商家必须履行的合同义务。商家不建台账、不告知活动进度、无法证明"返款条件未成就"的,应承担举证不利的后果;构成欺诈的,消费者还可以主张三倍赔偿。但要警惕一些所谓"返利"已越过消费促销的边界,落入非法集资范畴。
银行在借款、信用卡合同里约定利率调整、罚息、复利等条款,属于格式条款,必须向消费者作出合理提示和说明;没提示、没说清,消费者可以主张该条款不成为合同内容。即便条款有效,罚息、复利、违约金等总额如果明显过高,法院也可以依据公平和诚信原则予以调减。
外观专利侵权看的是"整体视觉效果":以专利图片或照片表示的外观设计为准,站在一般消费者的视角整体观察、综合判断,被诉产品与专利设计相同或近似、且区别对整体视觉效果无显著影响的,构成侵权。本文讲清比对范围、判断主体、设计特征和被诉后的应对。
报案后公安机关受案不查、拒绝履职或不予答复的,可以要求受案回执、向上级机关或本级政府申请行政复议(此类情形属于复议前置),对复议决定不服再提起行政诉讼;也可以向督察部门投诉或向检察院申请监督。
追小偷是法律允许的自助行为,只要情况紧迫、措施在必要限度内、事后及时报警,小偷逃跑时自己摔伤,责任原则上由其自担;但追赶人使用明显过激手段或事后处置不当造成损害的,要承担相应责任。
不知情卖了侵权商品不等于白赔一笔——只要能证明商品是合法取得、说明提供者,并且确实不知道是侵权商品,赔偿责任可以免除;但停止销售和权利人的合理维权开支一般免不掉。本文讲清抗辩的成立要件、举证要点和常见的翻车情形。
公安机关办理案件时可以依法扣押与案件有关的财物、工具,扣留属于行政强制措施,须符合行政强制法的主体、程序和期限要求;与案件无关的手机、财物不得随意扣留,违法扣押可以复议、诉讼并要求赔偿。
确有经济困难的,可以向作出处罚的行政机关申请暂缓或分期缴纳罚款,经批准后即可延缓履行;但逾期不申请又不缴纳的,每日按罚款数额的百分之三加处罚款,还可能被申请法院强制执行。
行政处罚法明确规定,行政机关不得因当事人陈述、申辩而给予更重的处罚。听证是最正式的申辩场合,听完申辩后加重处罚属于程序违法。本文讲清这条规矩的条文依据、适用边界和被加重后的救济路径。
医疗纠纷有协商、人民调解、行政调解、诉讼四条法定途径:损害清楚、争议不大的先协商或找医调委,又快又省;分歧大、涉及伤残死亡或后续治疗的,直接准备病历走鉴定加诉讼。路径可以组合,不是单选题。
医疗事故技术鉴定由医学会依据医疗事故处理条例组织,回答"是否构成医疗事故";医疗损害鉴定是现行民事维权的主渠道,医学会或司法鉴定机构都可做,回答过错、因果关系和原因力。打民事赔偿官司,绝大多数情况做的是医疗损害鉴定。
路人偶然入镜一般不侵权,但把路人作为视频卖点、丑化调侃、跟踪跟拍或商用,就可能侵犯肖像权甚至隐私权。本文讲清入镜的法律边界、合理使用的例外和被拍者、拍摄者各自的应对。
有独创性的字体单字和字库受著作权法保护,商用未授权即可能侵权;"系统自带""免费下载""标注侵删"都不是免死金牌。本文讲清认定标准、常见误区、被索赔后的应对和合规做法。
罚款属于行政处罚,只能由法律、法规、规章设定并由行政机关实施。物业公司、企业和村委会都不是行政机关,无权罚款;它们的"罚款"本质上是违约金或自治约束,遇到乱罚款可以拒绝、投诉举报并依法维权。
劝架的人被误伤,动手的人因过错承担侵权责任;双方互殴的,两人对劝架人的损害承担连带责任。本文讲清责任怎么分、赔偿有哪些项目、劝架人自己要注意什么。
警察不是随时随地都能查你的身份证——只有法律列举的五种情形并出示执法证件时才能查验;被盘查时配合查验是成本最低的应对,同时可以要求对方亮证、拒绝任何组织或个人扣押身份证,对不规范执法可事后投诉或复议。
未经授权在公众号转载他人文章,原则上侵犯信息网络传播权,"注明出处"本身不构成免责;只有落入著作权法规定的合理使用情形才可能不侵权。本文讲清侵权如何认定、合理使用的门槛、高危操作清单和被索赔后的处理步骤。
网络大 V 转发不实信息,只要自己有过错,就要以「网络用户」的身份承担侵权责任,并不因为内容不是自己原创就免责。粉丝越多、影响越大,对信息真实性的注意义务就越高。权利人有权通知平台采取措施,平台未及时处理会对扩大部分与该用户承担连带责任。本文只讲转发者自身的责任。
保证人和见证人是两种完全不同的身份:保证人要在债务人不履行时承担保证责任,见证人只是证明借款事实、不承担债务。借条上怎么签字,直接决定一个人是「担保」还是「见证」;没写清楚保证方式的,按一般保证处理。签字之前一定要看清自己的身份。
当庭翻供并不会让案件「推倒重来」,也不会因为被告人改口就直接认定无罪。法院对一切案件都重证据、不轻信口供:只有被告人供述、没有其他证据的,不能定罪;反过来,没有被告人供述但证据确实、充分的,照样可以定罪。翻供后供述真伪由证据说了算。
患者对自己的病历享有查阅、复制权,医疗机构应当及时提供,这是法定义务而非医院可以商量的问题。医院拒绝、拖延或设置障碍的,患者可以向卫生健康主管部门投诉,也可以起诉请求履行。本文只讲病历的查阅、复制权,病历隐私保护另属他文。
校园贷、培训贷的常见陷阱是利率畸高、名目费用繁多、诱导学生先贷款再退课。法律明确禁止高利放贷,借款利率不得违反国家有关规定;借款合同没有约定利息的视为没有利息,约定不明确又不能补充的按交易方式、习惯、市场利率等因素确定,自然人之间借款的视为没有利息。学生遇到套路,可以依此主张少还甚至不还部分利息。
对刑事案件的鉴定意见不服,庭审中有明确的救济路径:当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验;还可以申请法庭通知有专门知识的人出庭,就鉴定意见提出意见。法庭对这些申请应当作出是否同意的决定。本文只讲刑事诉讼,与民事诉讼的鉴定救济不同。
员工因执行工作任务造成他人损害的,原则上由用人单位承担侵权责任;用人单位赔偿后,可以向有故意或者重大过失的员工追偿。劳务派遣期间致害的,由接受派遣的用工单位承担侵权责任,劳务派遣单位有过错的承担相应责任。关键要区分是不是「执行工作任务」。
助贷公司本身不必然违法,但风险不少。关键要看它在委托关系里以谁的名义办事:第三人订立合同时知道代理关系的,合同直接约束委托人和第三人;不知道的,则涉及披露义务和相对人选择权。收费、砍头息、伪造资料、合同签谁的名,都是要重点盯住的环节。
羁押必要性审查是人民检察院对已被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人「还有没有必要继续关押」进行审查的制度。认为不需要继续羁押的,检察院应当建议予以释放或者变更强制措施;当事人及其近亲属、辩护人可以申请,有关机关须在十日以内将处理情况通知人民检察院。
家里请人装修通常构成承揽关系,房主是定作人。承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的,定作人不承担侵权责任;但定作人对定作、指示或者选任有过错的,应当承担相应的责任。
同一债务有两个以上保证人,按约定份额担责,没有约定的债权人可请求任一保证人在其保证范围内担责。保证人代偿后,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿;能否向其他保证人追偿,则要看有没有约定。
人民法院审判第一审案件应当公开进行,这是原则;有关国家秘密或者个人隐私的案件不公开审理,涉及商业秘密的案件当事人申请后可以不公开审理。不公开审理的,应当当庭宣布理由。本文讲清公开与不公开的边界。
父母把孩子交给爷爷奶奶带,属于委托监护。孩子闯祸造成他人损害,父母作为监护人仍要承担侵权责任;受托的爷爷奶奶有过错的,在其过错范围内承担相应的责任。本文讲清民法典第1189条的责任分配和实务应对。
债权人和借款人未经保证人书面同意变更主合同,减轻债务的,保证人仍对变更后的债务担责;加重债务的,保证人对加重的部分不担责;变更履行期限未经保证人书面同意的,保证期间不受影响。本文讲清民法典第695条的三条规则和实务应对。
侮辱罪、诽谤罪原则上是「告诉才处理」的自诉案件,但在行为「严重危害社会秩序和国家利益」时,法律允许转为公诉,由公安、检察机关介入。本文讲清刑法第246条的这一例外,以及网络诽谤、侮辱案件中认定与推动「自诉转公诉」的关键。