校园安全与学校责任：10 个最常问的问题

先给结论：不一定，要看孩子年龄和学校有没有尽到教育、管理职责。民法典规定，无民事行为能力人（不满八周岁）在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。限制民事行为能力人（八周岁以上未成年人）在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。可见不满八周岁是先推定学校有责、除非能证明尽责，八周岁以上则由受害方证明学校未尽职责。

先给结论：打人者及其家长担主要责任，学校未尽防控职责的另担相应责任。未成年人保护法规定，学校应当建立学生欺凌防控工作制度，对教职员工、学生开展防治学生欺凌的教育和培训；对实施欺凌的未成年学生，学校应当根据欺凌行为的性质和程度，依法加强管教，严重的应当及时向公安机关、教育行政部门报告并配合处理。侵权责任上，民法典规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；如果是第三人行为造成学生损害，由第三人担责，学校未尽到管理职责的承担相应的补充责任。所以直接伤人者和其监护人先赔，学校该管没管的部分补充赔偿。

先给结论：体罚、辱骂是法律明令禁止的，老师和学校都可能要担责。未成年人保护法规定，学校、幼儿园的教职员工应当尊重未成年人人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。义务教育法同样规定，教师应当尊重学生的人格，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。如果体罚辱骂造成学生身体或精神损害，学校作为用人单位要承担侵权责任，事后可以向有故意或者重大过失的教师追偿；情节严重的，教师还可能受到行政处分，甚至因故意伤害等承担刑事责任。家长可以向教育部门投诉并要求赔偿。

先给结论：先看学校有没有尽到组织管理、安全教育、现场看护的职责。学校组织的春游、运动会、军训属于教育教学活动的延伸，学校对参加活动的未成年学生负有教育、管理职责。民法典规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。也就是说，如果出事是因为学校安排不当、安全措施缺失、看护不到位，学校要担责；如果学校已经尽到合理注意义务，损害由学生自身原因或者不可抗力造成，学校可以不担责或者减轻责任。参加这类活动前，家长也要留意学校有没有做安全告知和风险防范。

先给结论：一般不归学校管，学校只在有过错时才担责。上学、放学途中不属于在学校学习、生活期间，学校通常不负安全保障义务，发生的交通事故等一般由肇事方按交通事故责任处理。民法典的过错责任原则规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。只有在学校存在过错的情况下才可能担责，比如校车安排不当、明知路况危险仍组织集中出行、未尽到合理注意义务等。所以路上出事，首先要看事故本身是谁的过错，及时报警、固定证据、走交通赔付；如果认为学校也有责任，再举证学校的具体过错来主张。

先给结论：及时就医固定伤情，再按人身损害赔偿项目主张，证据是关键。民法典规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。所以索赔时要围绕这些项目收集票据和证明。取证上，要保存病历、诊断证明、费用票据、伤残鉴定意见，并及时向学校调取监控、保留事发经过的聊天记录和证人信息。先与学校协商，协商不成可向教育部门反映或者直接起诉。

先给结论：寄宿、托管的学校和培训机构同样要尽教育、管理职责，没尽到就要担责。无论是寄宿制学校，还是校外培训机构、兴趣班，只要在管理期间对孩子负有照护义务，就适用民法典关于教育机构责任的规定：不满八周岁的无民事行为能力人在园、在校受到人身损害的，教育机构原则上担责，除非能证明尽到职责；八周岁以上的限制民事行为能力人受到损害，教育机构未尽到教育、管理职责的才担责。寄宿情形还要看夜间看护、宿舍管理、值班安排是否到位。培训机构若存在场地安全隐患、超员、看护缺位，同样要承担相应责任。

先给结论：主要由动手一方的监护人担责，学校有过错的按过错补充担责。民法典规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。所以学生打闹致伤的，先由致害学生的家长承担赔偿责任。同时要看学校有没有尽到管理职责：如果事发时老师不在场、未及时制止、平时安全教育缺失，学校要在其过错范围内承担相应责任。双方都有过错的，按各自过错分担。

先给结论：学校收了钱没办成事属于违约，造成损失的应当赔偿。家长把钱交给学校统一代办保险，双方形成委托或者代办关系，学校就负有按约定办理投保的义务。民法典规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。也就是说，如果因为学校收了费却没有实际投保，导致本可以由保险赔付的损失无法获赔，学校应当就这部分损失向家长赔偿。家长要做的，是保留缴费凭证、投保单据，向保险公司核实投保情况，再据此向学校主张赔偿。

先给结论：免除学校自身责任、加重家长负担的条款无效。民法典规定，合同中的下列免责条款无效：造成对方人身损害的；因故意或者重大过失造成对方财产损失的。学校与家长签订所谓学生在校发生意外学校概不负责之类的协议，本质上是预先免除学校对子女人身损害的赔偿责任，属于无效条款。也就是说，即使家长签了字，学校该尽的教育、管理职责不能免除，出了事故仍要按过错担责。当然，家长自愿、平等地就具体事项达成的合理约定，不违反法律强制性规定的部分，仍然有效。遇到一概免责的格式条款，家长可以直接主张无效。