危废十一项里的九项：标识、台账、联单、贮存这些日常事

危险废物管理台账是这套制度的地基，但日常要做的事远不止记一本账。一桶废液从产生那一刻起，要贴标识、要进管理计划、要上台账、要按标准贮存、不能和别的东西混装、运出去要开联单、桶用完了要消除污染才能转作他用、出了事要有应急预案。这九件事，全在第一千一百七十五条第一款里，第一档罚五万元至二十万元，拒不改正翻到二十万元至一百万元。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​​​‌‌​​‌‌‌‌‌‌​​‌​‌​‌‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

九项的罚格一样，性质却不同。标识、计划、台账是文书记录类义务，联单、同车是运输类，贮存标准、不相容混装、转作他用、应急预案是设施管理类。它们的共同点是：都不要求造成污染后果。 这是本条的底色，也是它与第一千一百六十九条、第一千一百七十条最根本的区别。罚的不是污染，是管理的失守。

旧法在这一档是十万元至一百万元，法典改成五万元至二十万元、拒不改正二十万元至一百万元。下限砍了一半，且第一次发现只罚第一档。这个变化对当事人是实打实的减轻，但要在个案里主动提。

先看这几个要点

• 十一项分两档：九项五万元至二十万元，两项二十万元至二百万元。
• 九项都可加档：拒不改正的，二十万元至一百万元。这是唯一的两段式设计。
• 九项都不要求造成污染后果，只要义务没履行即成立。
• 处罚结构是四项：责令改正、没收违法所得、罚款、情节严重停业关闭。
• 执法主体只有生态环境主管部门。
• 第四项包含两种形态：贮存利用处置不达标，和将危废混入非危废中贮存。
• 第六项是「未经安全性处置」混合不相容废物，与第四项的混入非危废不同。
• 第七项是联单，第八项是未经批准擅自转移，两者分开规定，罚格差四倍。
• 第十项是转作他用前未消除污染，管的是容器、包装物的二次利用。
• 旧法这一档是十万元至一百万元，法典降到五万元至二十万元，下限腰斩。

一、条文原文

第二款把十一项分成两组。第一组九项：一、二、三、四、六、七、九、十、十一。第二组两项：五、八。

分组的理由在危害程度。第一组是程序与设施管理，违法但未直接失控；第二组是流向失控，危废要么交给了无证的人，要么在没有批准的情况下运走了，风险不可控。

二、十一项全景

十一项对应九条义务条款，其中第五百三十二条一项对应本条的（二）（三）两项：管理计划与台账都在同一条里。

三、九项逐项拆开

标识与文书：前三项

第一项，未设置危险废物识别标志。 义务在第五百三十一条：对危险废物的容器和包装物以及收集、贮存、运输、利用、处置危险废物的设施、场所，应当按照规定设置危险废物识别标志。

标志的内容包括废物名称、废物代码、危险特性、产生单位、产生日期、数量、联系人。标志的样式、尺寸、颜色、粘贴位置有国家标准。实务中最常见的错误不是完全没贴，而是贴了旧版标志、标志内容不全、标志被覆盖或者脱落。 这些都属于未设置。

标志的意义在于让接触者知道这是什么、有什么危险。一个没有标识的危废桶，装卸工当成普通物料处理，后果可能很严重。所以这一项虽然是形式义务，但它是所有后续管理的前提。

第二项，未制定危险废物管理计划，或者未申报危险废物有关资料。 义务在第五百三十二条。管理计划要包括减少产生量和降低危害性的措施，以及贮存、利用、处置措施；要报产生单位所在地生态环境主管部门备案。申报要通过国家危险废物信息管理系统，申报种类、产生量、流向、贮存、利用、处置等资料。

本项包含两种违法：没制定管理计划，或者没申报资料。两者任一成立即构成本项。

第三项，未建立危险废物管理台账并如实记录。 义务同样在第五百三十二条。台账要如实记录有关信息，实现可追溯、可查询。

危废台账与一般工业固废台账（第一千一百七十一条第三款）的区别在于程序：一般工业固废台账是拒不改正才罚，危废台账是第一档就可以罚。这个差别反映了危废监管更严。

台账的常见问题是批次不清、流向只到单位不到设施、数量与联单对不上。与一般工业固废台账一样，轻微瑕疵与实质缺失要区分。

贮存与相容：第四项、第六项

第四项，未按国家规定和生态环境保护标准贮存、利用、处置危险废物，或者将危险废物混入非危险废物中贮存。 义务在第五百三十三条第一款。

本项有两种形态。第一种是贮存、利用、处置行为本身不符合标准和规定，比如贮存场所没有防渗、没有围堰、没有导流、没有气体收集。第二种是将危废混入非危废中贮存，比如把危废桶和生活垃圾、一般工业固废堆在一起。

第二种形态的实质是稀释。把危废和非危废混在一起，会让危废的数量、性质变得不清楚，后续无法按危废标准管理。所以即使混入的比例很小，也构成本项。

第六项，未经安全性处置，混合收集、贮存、运输、处置性质不相容的危险废物。 义务在第五百三十五条第一款：收集、贮存危险废物，应当按照危险废物特性分类进行。禁止混合收集、贮存、运输或者处置性质不相容而未经安全性处置的危险废物。

第四项与第六项容易混，区别在两个维度。第四项管的是危废与非危废的混合，第六项管的是危废与危废之间的混合。第四项不管相容性，只要混了就是违法；第六项的关键词是性质不相容，相容的可以混，不相容的混了也要看有没有经过安全性处置。

性质不相容指的是两种废物接触后会产生危险反应，包括放热、起火、爆炸、产生有毒气体。常见的例子是酸性与碱性、氧化剂与还原剂、氰化物与酸、金属粉末与水。清单在国家危险废物名录的附录里有。

安全性处置指的是在混合前先做稳定化、固化、钝化等处理，消除反应风险。有这个前置，混合就不违法。

运输与转用：第七项、第九项、第十项

第七项，未填写、运行危险废物转移联单。 义务在第五百三十六条第一款：转移危险废物的，应当按照国家规定填写、运行危险废物电子或者纸质转移联单。

联单是危废转移的法定凭证，一车一单，载明产生单位、接收单位、废物名称代码、数量、运输单位、运输工具、路线、日期。联单要在转移前填写、运输中随车、接收后确认。

联单与报备、审批是三个不同的制度。 联单管的是每一批次的记录，审批管的是能不能运，报备（一般固废跨省利用）管的是信息报送。三者的适用对象、程序、罚则都不同。

第九项，将危险废物与旅客在同一运输工具上载运。 义务在第五百三十七条第二款：禁止将危险废物与旅客在同一运输工具上载运。

这一项的立法考虑是人身安全。危废运输有泄漏、起火、爆炸风险，与旅客同车意味着一旦出事就有人员伤亡。条文用的是禁止性表述，没有例外，不论有没有实际损害都构成违法。

实务中这一项的认定要看清运输工具的实际使用状态。货车副驾驶坐了押运员，不算与旅客同车；客车行李舱装了危废，算；货车车厢载人又载危废，算。

第十项，未经过消除污染处理，将收集、贮存、运输、利用、处置危险废物的场所、设施、设备和容器、包装物及其他物品转作他用。 义务在第五百三十八条。

本项管的是危废设施的二次利用。一个装过危废的铁桶，洗一洗拿去装食品，这才是本项要防的。消除污染处理包括清洗、去污、检测，要求达到可以安全使用的状态。

实务中的高频场景是包装物。 废油桶、废溶剂桶、废化学品包装袋，转卖给回收商或者自用，都属于本项。这类行为在刑事上还有可能构成污染环境罪，要注意双重风险。

应急预案：第十一项

第十一项，未制定危险废物意外事故防范措施和应急预案。 义务在第五百三十九条：产生、收集、贮存、运输、利用、处置危险废物的单位，应当依法制定意外事故的防范措施和应急预案，并报所在地生态环境主管部门和其他负有固体废物污染防治监督管理职责的部门备案。

本项包含两个内容：防范措施和应急预案。前者是硬件与管理措施，后者是应急处置方案。两者都要有。备案也是义务的一部分，只制定不备案，仍可能构成本项。

应急预案的内容通常包括：风险分析、组织机构与职责、预警与报告、应急响应、处置措施、物资装备、培训演练、后期处置。只写几页纸、没有针对性措施、没有演练记录、没有更新，可能被认定为未制定。

四、两段式罚格怎么用

本条的罚格设计在第八节里独一无二：第一组九项，五万元至二十万元；拒不改正的，二十万元至一百万元。

第一次发现，罚第一档。拒不改正，翻到第二档。 这个设计给了当事人一次明确的改正机会，与第二组两项（五、八）的直接二十万元至二百万元形成对比。

要注意两点。

第一点，拒不改正是一个独立的事实，需要执法机关证明。 要有责令改正决定、有改正期限、期限届满未改。三者缺一，不能加档。执法机关如果第一张罚单就按二十万元至一百万元开，是适用法律错误。

第二点，「拒不改正」与「未改正」不同。 未改正是客观状态，拒不改正包含主观上的拒绝。已经着手改正但需要时间、已签订合同但工程未完成、因客观原因未能按期完成，都可以主张不构成拒不改正。这个区分直接影响罚格。

第二档的上限一百万元，与一般固废倾倒的罚款相当。 这说明立法者认为，九项义务屡教不改的，危害程度不亚于倾倒。

五、没收违法所得与停业关闭

第一款引语把没收违法所得和罚款并列，且情节严重报经有批准权的人民政府批准责令停业关闭。

没收违法所得在九项里大多没有适用空间。 标识、台账、联单这类义务违反，本身不产生收益。但在第四项（贮存利用处置不达标）和第十项（转作他用）里，违法所得是实实在在的：省下的合规处置费用、转卖容器包装物的收入，都可能被认定为违法所得。

违法所得的计算口径有三种：收入法、差额法、成本节省法。旧法时期有一个权威解释可以参考：全国人大常委会法制工作委员会法工委复字〔2005〕34号答复意见明确，固体废物污染环境防治法第七十七条规定的没收违法所得，是指没收违法行为人违法收集、贮存、利用、处置危险废物所获得的收益。这个解释把违法所得限定为收益，倾向于差额法。

这个解释在法典时代仍有参考价值。 虽然它针对的是旧法条号，但法律概念的内涵没有变。当事人可以据以主张：违法所得应当扣除合法成本，只没收净收益。

停业关闭必须报批。 本条的停业关闭没有挂具体的触发条件，只写情节严重。执法机关有裁量空间，但报批程序不能省。没有政府批准文件的停业关闭决定，可以撤销。

六、与相邻条文的分界

与第一千一百六十九条第二款的分界。 后者罚倾倒、堆放、丢弃、抛撒、遗撒、焚烧危废，罚格二十万元至二百万元，后果严重二百万元至五百万元。本条罚的是贮存、记录、运输环节的规范性问题。一个危废桶好好地放在仓库里但没贴标识，走本条；同一个桶被倒进河里，走第一千一百六十九条第二款。

与第一千一百七十条的分界。 后者罚未采取防范措施造成扬散、流失、渗漏或者其他环境污染，危废情形二十万元至二百万元，要求污染后果。本条的第四项虽然也涉及贮存不达标，但不要求污染后果。两者竞合时，本条罚格更低，当事人应当主张适用本条。

与本条内部的项间竞合。 一个危废贮存场所既没贴标识、又没台账、还混入了非危废，三项都成立。理论上可以分别处罚，但实务中通常按一个违法行为整体评价，取较重的一项。当事人可以主张按一项处罚，不是三项累加。

与第一千一百七十八条的分界。 后者罚无证经营危废，罚格最高五百万。本条的第五项是提供给无证单位，罚二十万元至二百万元；第一千一百七十八条罚的是无证单位自己经营。一个链条两端，两头都可能被罚。

与第一千一百七十七条的分界。 后者罚危废产生者未按规定处置且拒不改正，罚十万元至一百万元，并组织代为处置。本条第九项以前的各项都不涉及处置义务的违反。

七、旧法十三项变十一项

旧《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百一十二条第一款有十三项，法典本条只有十一项。减少的两项，去向如下。

十三减三加一，等于十一。这个数字对上了。

四处变化的实质意义。

第一处，三项倾倒类移出，并入第一千一百六十九条第二款，罚格从「处置费用三倍至五倍」变成定额二十万元至二百万元、后果严重二百万元至五百万元。对大案是减轻，对小案可能加重。

第二处，旧法第五项把未填联单和未经批准转移写在同一项、同一罚格，法典拆成两项，罚格从五万元至二十万元（旧法第一档是十万元至一百万元）到二十万元至二百万元，差四倍。这个拆分对当事人有利：只漏填联单的，不再按未经批准转移处罚。

第三处，旧法第一档是十万元至一百万元，法典降到五万元至二十万元。下限腰斩，上限从一百万降到二十万。 这是本条最大的一处减轻。

第四处，法典加了拒不改正的第二档，二十万元至一百万元，与旧法的第一档基本重合。也就是说，不改的后果与旧法持平，改了的后果大幅减轻。

八、要件与举证

第二组要求当事人举证的两格，是本条最有价值的地方。履行义务的证明靠日常积累，不可能临时补。已着手改正的证明靠时间线，要有书面材料。

九、六处边界：本条不罚什么

第一，不罚一般工业固体废物。 本条对象限危险废物。一般工业固废的同类行为走第一千一百七十一条。

第二，不罚已经安全性处置的相容性混合。 第六项的关键词是未经安全性处置，处置过的混合不违法。

第三，不罚未造成污染后果以外的情形。 这一条要反着读：本条九项不要求污染后果，所以不能以「没造成污染」抗辩。能做的是主张义务已经履行。

第四，不罚第一档就直接按第二档处罚。 拒不改正才能加档，第一张罚单按第二档开是适用法律错误。

第五，不罚非危废包装物的转用。 第十项限收集、贮存、运输、利用、处置危险废物的场所、设施、设备和容器、包装物及其他物品。普通包装物不落入本项。

第六，不罚未经报批的停业关闭。 情节严重停业关闭必须报经有批准权的人民政府批准。

十、时间效力：下限腰斩的减轻

前面说过，旧法第一档十万元至一百万元，法典五万元至二十万元。这个减轻幅度很大，但需要主动主张。

主张的路径有三条。第一条，行为发生在法典施行前，按法释〔2026〕15 号第一条适用旧法，但旧法更重时依从旧兼从轻主张适用法典。第二条，行为有连续或者继续状态并在施行后终了，按第八条适用法典。第三条，有主动消除减轻危害情节，按第十一条第二款从轻减轻。

三条路径里，第二条最常用。 台账未建、预案未制、标志未设，这类不作为往往是持续状态，跨过施行日就适用法典。

还有一处要注意：旧法第五项把未填联单与未经批准转移合并，罚格十万元至一百万元；法典拆开后，只漏填联单的按五万元至二十万元。在办旧案时，如果执法机关按旧法第五项顶格处罚，当事人可以主张：行为实质只是漏填联单，按法典应当适用第一千一百七十五条第七项，罚格降到二十万元以下。

十一、三句话

第一句，九项都是不要求污染后果的行为违法。不能拿「没造成污染」抗辩，只能拿「义务已履行」抗辩。

第二句，第一档五万元至二十万元，拒不改正才翻到二十万元至一百万元。第一张罚单按第二档开，是适用法律错误。

第三句，旧法这一档是十万元至一百万元，法典下限腰斩。这个减轻要主动算、主动提，不会自动落到当事人头上。

延伸阅读

• 危险废物从产生到转移：联单制度与九项义务清单：九项义务的清单化梳理
• 危险废物交给无资质的人处理，产废单位要担责吗？：第五项的连带责任
• 固体废物与危险废物：分类、转移、医疗废物和无证经营的四道关：危废属性认定方法
• 非法倾倒固体废物、跨省转移：从行政处罚到刑事追责的账单：倾倒危废的刑事边界
• 污染环境罪怎么认定？偷排废水、倾倒危废会判几年：三吨入罪与量刑
• 生态环境法典的总则与监管体制：谁管什么、谁对谁负责：生态环境主管部门的职权
• 行政强制措施和行政处罚有什么区别？：停业关闭的性质之争
• 行政处罚适用从旧兼从轻吗，新规能管旧事吗？：罚格减轻的适用方法
• 标签：危险废物｜固体废物｜贮存义务｜转移联单｜应急预案｜没收违法所得｜生态环境法典｜合规
• 法规：中华人民共和国生态环境法典｜中华人民共和国固体废物污染环境防治法｜医疗废物管理条例｜中华人民共和国行政处罚法
• 流程：环保举报与处理流程｜行政处罚听证流程
• 文书：行政复议申请书
• 指南：行政处罚应对指南
• 词条：行政举证责任｜复议决定
• 案例：戴某、钟某等污染环境案｜贵州某化工有限责任公司、张某文、赵某污染环境案
• 证据：环境侵权证据指引
• 合同：环境污染责任保险与生态修复合同范本
• 类案：污染环境罪企业类案
• 工具：行政复议计算工具｜国家赔偿计算工具
• 分类：行政处罚
• 问答：行政处罚问答
• 罪名：污染环境罪

本文基于《中华人民共和国生态环境法典》第一千一百七十五条第一款、第二款条文撰写，结合第五百三十一条至第五百三十九条义务条款与旧《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一百一十二条作逐项比对，核对日期 2026 年 10 月。个案适用请核对危废属性与义务履行证据。本文不构成正式法律意见。