放射性废物怎么算：一个清洁解控门槛，和四种别处没有的禁止方式

放射性废物的认定不看「这东西是不是废物」，看一个数值：浓度或者比活度有没有超过国家确定的清洁解控水平。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​​​‌‌​​‌‌​​‌‌‌‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

这个门槛的方向与一般人的直觉相反。 一般废物是「没用了就是废物」；放射性废物是「没用了、而且放射性还超过解控线」才是废物。低于解控线的，可以从放射性管理中解控，按普通废物处理。

第六百三十五条第二款给的就是这个定义，一句话四段： 含有放射性核素或者被放射性核素污染、浓度或比活度大于国家确定的清洁解控水平、预期不再使用、的废弃物。四个条件同时成立，才是放射性废物。

先看这几个要点

• 「比活度」这个词全典只出现一次，就在定义里。它与「浓度」并列，因为固体废物常按单位质量活度计量，液体按体积浓度计量。
• 「清洁解控」也只出现一次（同一款两次）。 具体办法由国务院生态环境主管部门制定，不在法典里。
• 减量化是独立义务，且指向「原材料与工艺」。 第六百三十五条第一款要求优选原材料、采用先进工艺设备，不是简单的「少产生」。
• 第六百三十七条的制度很特殊：申请的是「排放量」，不是许可。 「计量结果」全典仅此一次。
• 第六百三十八条的禁止清单比总则多两个字。 总则第一百六十四条写「裂隙」，这一条写「天然裂隙」，含义不同。

一、第六百三十五条：减量化与定义

1.1 第一款：减量化的三个抓手

第一款要求三件事：合理选择和利用原材料、采用先进的生产工艺和设备、尽量减少产生量。

前两项是手段，第三项是结果。 手段写得这么具体，在环境法里不多见——多数减量化条款只写「减少产生」，这一条把「怎么减」也写了两条路。

为什么强调原材料？ 因为放射性废物的产生量，很大程度上由进入工艺的核素总量决定。原料品位低、杂质多，废渣就多；原料选得好，废物自然少。 这条义务把减量化的关口前移到了采购环节。

为什么强调工艺设备？ 因为同样的产品，不同工艺的废物产生量能差一个数量级。 以铀矿水冶为例，堆浸与搅拌浸出的尾矿量、废液量差别很大。

这两项义务的举证方式是「对照」：与同行业先进水平对照、与可行性研究报告对照、与环评批复中的工艺方案对照。说得清「为什么选这套工艺」，才算履行了第一款。

1.2 第二款：定义的四段，第三段是门槛

定义的四段拆开：

第三段是全条的关键，也是实务中最容易搞错的地方。

「大于清洁解控水平」意味着：低于解控水平的，即使含有放射性核素，也不是放射性废物。 这类物质按普通废物管理，甚至可以进入废钢、废金属的再生利用渠道。

这个门槛的存在有充分理由： 几乎所有物质都含微量天然放射性核素。如果不设解控线，全国所有的建筑垃圾都成了放射性废物。

1.3 「比活度」与「浓度」为什么要并列

两个词并列，对应两种物态：

• 浓度：单位体积的活度，用于液体、气体（Bq/L、Bq/m³）。
• 比活度：单位质量的活度，用于固体（Bq/kg）。

「比活度」全典只出现一次，就在这里。 它的缺席说明一件事：法典在其他地方谈放射性时，用的都是「浓度」这个通名（第六百三十一条的废液记载、第六百一十九条的环境监测）。只有在定义废物时，才需要把固体的计量方式单列出来。

实务意义： 判定一批废渣是不是放射性废物，用比活度；判定一池废液，用浓度。 用错指标，结论就错。

1.4 清洁解控的办法在部门手里

「清洁解控的具体办法由国务院生态环境主管部门制定」 ——这是定义条款里的授权。

这个安排意味着解控水平的具体数值不在法典里，在部门规章与标准里。 企业在自查时必须查现行有效的解控水平文件，不能凭印象。

解控不是「自己宣布」，通常要走测量、记录、申报或备案的程序。企业自行解控、直接把废物当普通废钢卖掉，是放射源失控最常见的一条路径，也是废金属熔炼厂辐射报警的主要来源。

1.5 解控的三个常见误区

误区一：以为「检测没超标」就等于解控完成。 解控是一个程序行为，要有测量记录、判定依据、必要的申报或备案。 只做检测不办手续，物质在法律上仍是放射性废物。

误区二：以为解控后可以无条件流通。 解控只解除「放射性废物」这个身份，不免除其他管理要求。 一批解控的废金属，仍要符合固体废物、产品质量、流通环节的规定。

误区三：以为「稀释」能达标。 把高活度废物与低活度废物混合，使平均值低于解控线，在技术上是稀释，在法律上不产生解控效果。 这一点在监管实践中是明确的，虽然法典没有专门写一句禁止稀释。

三个误区的共同点，是把「数值」当成「结论」。 解控是数值加程序加用途的组合判断，少一样都不成立。

二、第六百三十六条：一句排放要求

这一条只有一句，要求两件事：「符合规定」和「符合标准」。

规定与标准是两套东西。 标准给数值（排放浓度限值、总量限值），规定给程序（怎么申请、怎么监测、怎么记录、怎么报告）。只符合数值不符合程序，仍然是违法。

这一条本身没有罚则，但它是第一千一百九十四条的前提。 该条处罚的是「向环境排放禁止排放的放射性废气、废液」——「禁止排放」的判断依据，就是这一条与相关标准。

这里有一个容易混淆的地方： 第六百三十六条管「符合标准即可排放」，第一千一百九十四条管「禁止排放的」不得排放。两条合起来的意思是：放射性废气废液不是一律禁止，而是分类管理——有些经处理后达标可排，有些绝对禁止。

三、第六百三十七条：申请的是「排放量」

3.1 一个别处没有的制度

这一条要求做两件事：申请放射性核素排放量；定期报告排放计量结果。

「计量结果」这个词全典只出现一次。 「排放量」出现十五次，分布在十三条，但「申请排放量」这个动作，只有这一处。

「申请排放量」与「申请排污许可证」不是一回事。 许可证解决「能不能排、排什么、浓度多少」；申请排放量解决「一年可以排多少总量」。 后者是总量核定，前者是资格与条件。

为什么要单独核定总量？ 因为放射性核素的危害具有累积性，浓度达标但总量过大，环境中的累积活度仍可能超标。 总量控制是对浓度控制的补充。

3.2 向谁申请：看环评是谁批的

「向审批生态环境影响报告书、生态环境影响报告表的生态环境主管部门申请」——申请对象不是属地部门，是批环评的那个部门。

这个设计的逻辑很清楚：谁批的项目，谁最了解这个项目的排放特征，谁来核定总量。

对企业的实际影响： 一个项目的环评是省级批的，排放量就向省级申请；环评是部级批的，就向部级申请。 找错层级，申请无效。

这条规则在集团化企业里容易出错。 同一集团在不同省份有多个项目，环评审批层级可能不同，排放量的申请对象也就不同。 统一由总部办理，很容易报错窗口。

3.3 这一条没有罚则

放射分编的十条罚则里，找不到「未申请排放量」或者「未报告计量结果」的处罚。

这个缺口很实在。 未申请排放量就排放，在法律后果上找不到对应的罚款条款——除非这个行为同时构成「排放禁止排放的废气废液」（第一千一百九十四条）或者「未按证排污」（排污许可管理条例）。

实务中的处理是走许可证：把排放量写进许可证的许可排放量，未按核定量排放就是「超总量排放」，按未按证排污处罚。 这条路径是通的，但依据不在法典，在条例。

3.4 排放量与许可排放量，是两个数

第六百三十七条核定的「放射性核素排放量」，与排污许可证上的「许可排放量」，名字很像，来源不同。

两者在实践中通常一致——许可证的许可排放量，往往就是按环评核定结果填的。但一致性不是法定的，冲突时怎么办，法条没有回答。

稳妥的处理是「从低」：两个数不一致时，按较低的那个执行。这个规则同样没有法条明文，是执法惯例。 企业遇到这种情况，应当主动申请变更许可证，把两个数拉齐。

四、第六百三十八条：废液的三条路与四种禁止

4.1 三条路：处理、贮存、转固

第一款给了三条处理路径，顺序是有逻辑的：

第一条：处理或者贮存。 对「不得排放」的废液，处理（净化）或者贮存（衰变）。贮存衰变是利用放射性核素的自然衰变，把长寿命变成短寿命、把高活度变成低活度。

第二条：转固。 不能经净化或贮存衰变达到要求的，要转变成「稳定的、标准化的」放射性固体废物。 三个词很关键：稳定（不渗漏、不反应）、标准化（符合处置场的接收要求）、固体（可运输、可处置）。

第三条：按规定方式排放。 达标废液可以排，但排放方式要符合规定——不是「排到哪都行」。

4.2 四种禁止方式，比总则多两个字

第三款列了四种禁止方式：渗井、渗坑、天然裂隙、溶洞，加一个「国家禁止的其他方式」。

把这四种方式与总则第一百六十四条对照，差别出现了：

两处差别都很实质：

差别一：「裂隙」与「天然裂隙」。 总则用的是「裂隙」，这一条用的是「天然裂隙」。加了「天然」两个字，范围反而窄了——但性质变了。

• 天然裂隙是地质构造形成的，人无法控制，排进去必然污染地下水，所以绝对禁止。
• 人工裂隙（爆破、压裂形成的）在总则里被列入「逃避监管的方式」，但如果不具备逃避监管的目的（比如正常的采矿爆破后岩体裂隙），不一定落入总则的禁止。

这一条把「天然」写进去，说明立法者要禁的是「利用地质构造排废」，而不是「岩体有裂隙」这件事本身。

差别二：目的要件。 总则的第一百六十四条与罚则的第一千一百零八条，都要求「以逃避监管的方式」，主观目的要件在构成要件里。第六百三十八条不要求任何目的——只要通过这四种方式排放，就是违法。

这个差别在抗辩上极为重要：

• 按总则被罚，可以争「没有逃避监管的目的」（虽然很难成功）。
• 按第六百三十八条被罚，争目的没有意义，只能争「排的是不是放射性废液」「那个孔是不是渗井」。

4.3 罚则的对接

第六百三十八条的违法后果分两层：

• 未处理、未贮存不得排放的废液，或者未按规定方式排放 → 第一千二百零一条第三项、第四项，五万至五十万（第三项）／十万至一百万（第四项）。
• 通过渗井、渗坑等方式排放 → 如果构成「排放禁止排放的放射性废气废液」，落入第一千一百九十四条，二十万至二百万。

两档差四倍。 定性的关键在「排的是不是禁止排放的废液」，不在「用了什么方式」。

这个结构说明一件事：放射领域最重的罚则不针对「怎么排」，针对「排了什么」。 方式违法是情节，物质违法才是本体。

4.4 转固的三个技术要求

第六百三十八条第一款要求把不能净化、不能贮存衰变的废液，转变成「稳定的、标准化的」固体废物。 三个词各有技术含义：

• 稳定：固化体在长期贮存与运输中不碎裂、不渗出、不与包装材料反应。
• 标准化：符合处置场的接收准则，包括形状、尺寸、包装容器型号、表面剂量率。
• 固体：不存在游离液体，这是运输与处置的硬要求。

转固的技术路线通常有三条：水泥固化、沥青固化、玻璃固化。选择哪一条，取决于核素种类、活度浓度与最终处置方式——高水平废物最终要深地质处置，而深地质处置对固化体的要求远高于近地表。

这里有一个容易忽略的连锁： 转固方案一旦确定，就锁定了废物的最终去向。 用水泥固化的中水平废物，很难再走深地质路线；反过来，玻璃固化的成本远高于水泥固化，低水平废物用它不经济。

所以转固方案要在环评阶段就定下来，不能等到废液满了再决定。 这也是第六百三十五条第一款把「先进工艺设备」写成义务的原因之一——工艺选择决定了废物形态，废物形态决定了处置成本。

五、废物认定与废液管理要件表

六、这几条在哪些场合用不上

边界一：不管非放射性废物。 低于清洁解控水平的，按普通废物或危险废物管理，走固废分编。

边界二：不管放射性废气的净化工艺。 第六百三十六条只要求「符合规定和标准」，具体工艺路线由企业选择，法典不指定技术。

边界三：不管废物处置场的接收标准。 转固后的「标准化」要求，看处置场的接收准则与国家标准，不在这一条里。

边界四：不管核设施退役产生的废物。 那类废物的处理与费用，走第六百二十一条的预提与第六百四十三条的处置规则，与这一章的减量化义务并行。

边界五：排放量申请不替代排污许可。 两条轨道：排放量是总量核定，许可证是资格与条件。 缺一不可。

七、办案核对表

八、三句话

• 放射性废物的门槛是「超过清洁解控水平」，不是「含放射性」。 低于解控线的可以解控，按普通废物走；这条线由部门办法定，不在法典里。
• 申请的是排放量，不是许可。 向批环评的那个部门申请，报错层级等于没申请。
• 四种禁止方式里，「天然裂隙」比总则多两个字，「无条件禁止」比总则少一个目的要件。 前者缩小了范围，后者取消了抗辩空间。

几点说明：本文所引条文据 2026 年 10 月文本逐字核对；「比活度」「清洁解控」「计量结果」「天然裂隙」各出现一次等判断，系对全典正文的字面检索结果。以上分析基于现行文本，不构成正式法律意见；具体废物的解控判定与排放方式要求，请结合现行解控水平文件、许可证与环评批复判断。

延伸阅读：伴生矿的许可记载与名录，见伴生放射性矿：一份名录决定管不管；放射源的存放与回收，见一枚放射源的一生；监管主体与责任划分，见放射性污染谁来管、谁担责；被处罚后的应对见被行政处罚了怎么办、行政处罚听证全流程；举报与索赔见环境污染举报全流程、环境污染损害赔偿全流程。

查条文与查概念：放射性废物安全管理条例、排污许可管理条例、放射性污染防治法、核安全法可对照；行政许可的一般规则见行政许可、行政处罚决定见行政处罚决定、行政诉讼举证见行政诉讼举证责任；案例见上海市人民检察院第三分院诉郎溪华远固体废物处置有限公司等环境污染民事公益诉讼案、重庆市人民检察院第五分院诉重庆瑜煌电力设备制造有限公司等环境污染民事公益诉讼案；刑事边界见污染环境罪、重大责任事故罪；专题见行政纠纷、公司企业，归类见行政处罚、法条深读；期限测算用诉讼期限与时效计算器、赔偿口径见赔偿标准总览；排放与受损的证据准备见环境污染受损：要收集哪些证据？；被处罚后的申辩见行政处罚申辩书范本；废物处置服务的合同条款可参照环境污染责任保险与生态修复赔付服务合同；社区环境纠纷问答见噪声、油烟与环境污染维权；污染索赔路径见被污染了，怎么证明是工厂干的、能赔多少；本文归入环境污染与合规。