行政机关不作为造成损失,能申请国家赔偿吗?国家赔偿以违法行政行为为前提,行政机关不作为能否赔偿,要看该不作为是否属于国家赔偿法规定的违法行使职权情形、损害是否属于直接损失、以及违法行为与损害之间是否存在因果关系;不能一概而论,一般需要先确认违法,再谈赔偿。也就是说,"不作为"本身并不当然产生赔偿责任,关键在它是否落入法律规定的赔偿范围。以下从赔偿前提、范围与程序几个方面说明。

先说结论

先说结论

① 国家赔偿以行政机关及其工作人员"违法行使职权"为前提,通常要先确认相关行为违法。 ② 侵犯人身权、财产权的赔偿情形由国家赔偿法明文列举,不作为能否归入其中,需要具体分析。 ③ 赔偿一般限于直接损失,且要求违法行为与损害之间存在因果关系。 ④ 赔偿程序通常先向赔偿义务机关提出,机关逾期不答复或者作出不予赔偿决定的,可以依法起诉。 ⑤ "报警后公安不处理"这类情形,可能涉及刑事立案监督等其他救济途径,不宜一概按行政赔偿处理。

赔偿的前提与范围

要准备的材料
  • 前提:一般以行政行为违法为基础,先确认违法,再主张赔偿。
  • 人身权:违法拘留、非法拘禁、殴打虐待致伤致死、违法使用武器警械等情形,受害人有取得赔偿的权利。
  • 财产权:违法实施罚款、吊销证照、责令停产停业、没收财物,违法查封扣押冻结,违法征收征用等情形,受害人有取得赔偿的权利。
  • 兜底:造成人身权、财产权损害的其他违法行为,也可能纳入赔偿范围。
  • 限制:赔偿通常限于直接损失,并需具备因果关系,间接损失、预期利益一般不赔。

需要强调的是,行政不作为是否构成"其他违法行为",要结合法定职责、履职可能以及损害后果综合判断,不能只凭结果倒推。

申请赔偿的一般步骤

跟着做
1

梳理损害事实,固定损失证据,明确主张的权利类型是人身权还是财产权。

2

判断造成损害的行为是否违法,必要时先通过行政复议、行政诉讼确认违法。

3

确定赔偿义务机关,一般是作出致害行为的行政机关。

4

向赔偿义务机关递交赔偿申请及材料,机关应当在法定期限内作出是否赔偿的决定。

5

机关逾期不作答复或者决定不予赔偿的,可以依法向人民法院提起赔偿诉讼。

6

一并主张赔偿与撤销、确认违法等请求的,注意相应请求的衔接与期限。

容易被误解的几个点

注意避坑

第一,不要把"结果不好"直接等同于"国家赔偿"。赔偿以违法为前提,行政机关依法履职但结果不理想的,一般不属于赔偿范围。 第二,不要把不作为一概而论。有的不作为可以纳入赔偿范围,有的则可能属于内部程序、刑事立案等另外的救济路径。 第三,"报警后公安不处理"的情形,通常先在刑事立案监督、复议复核等渠道解决,是否另行主张行政赔偿,要结合是否属于行政职权违法来判断。 关于赔偿程序本身,可参考申请国家赔偿怎么走?期限和材料有哪些。 关于复议前置的适用范围,可参考哪些案件必须先复议才能起诉?复议前置的情形。 就不作为能否单独起诉,可参考行政机关不作为,可以起诉吗?。

法条依据

法条依据
  • 《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;(三)以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的;(四)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
法条依据
  • 《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的;(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的;(三)违法征收、征用财产的;(四)造成财产损害的其他违法行为。

常见问题

行政机关不作为造成损失,一定能获得国家赔偿吗?

不一定。要看该不作为是否属于法律规定的违法情形、损害是否为直接损失以及有无因果关系,通常需要先确认违法。

申请国家赔偿必须先确认行为违法吗?

一般以违法为前提。有的情形需要先经复议或者诉讼确认违法,再主张赔偿,具体看个案与请求的衔接。

间接损失、预期利润能赔吗?

一般限于直接损失,间接损失、预期利益通常不在赔偿范围内,需结合证据与因果关系判断。

报警后公安不处理怎么办?

这类情形多涉及刑事立案监督等渠道,是否另按行政赔偿处理,要结合是否属于行政职权违法来分析,不宜一概而论。


行政机关不作为能否申请国家赔偿,核心在于该不作为是否属于违法行使职权、损害是否为直接损失以及因果关系是否成立。申请前应当先判断赔偿范围与前提条件,再按程序向赔偿义务机关提出,必要时通过诉讼主张权利。

以上内容为一般性法律知识分享,不构成正式法律意见;具体案件请结合证据情况咨询执业律师。