生态环境法典第一编第四章「标准和监测」十四条，前八条（六十八至七十五）讲标准，一共 543 字，一个具体限值都没有——它管的是谁有权定、按什么程序定、定完怎么公开、什么时候重新评估。旧环保法第十五、十六条共 307 字，几乎全是权限分配，法典扩成六十九（质量标准）、七十五（基准）、一百五十三（排放标准）、一百五十四（制定依据）四条，多出来的全是程序。排放标准从第一编总则搬到第二编污染防治编通则，制定权从一家变十家（七十条列十个部门）。地方标准只能更严或补缺，不能更松，三处同句式（六十九、一百五十三、四百）。全文「强制性标准」只出现三次，排放标准是不是强制性标准法典没有明说。超标（一千一百零七条）与超许可（一千一百零三条）罚款数额完全相同，但超许可可以吊销排污许可证。七十五条把「生态环境基准」写进法典，全文仅此两处，没有地位、程序、期限、罚则；而旧土壤污染防治法第十二条第四款「环境基准」四个字，在法典第四百条里被删掉了。
法典第一千一百三十六条后三个分项，罚款只有两档：第三项在水体清洗装贮过油类、有毒有害污染物的车辆或者容器，第四项违反规定排放含热废水或者含病原体污水，都是二万到二十万；第五项向水体排放倾倒工业废渣、城镇垃圾或者其他废弃物，十万到一百万。三项的共同点是都不问是否造成实际污染，但构成要件差别极大：第三项卡在"在水体"和"装贮过"两个限定上，第四项卡在"违反国家规定或者标准"，第五项卡在"地点"。这一篇逐项拆开讲。
法典第一千一百二十二条管进口和销售超标车船机械，由市场监管部门和海关没收违法所得、处货值三倍以下、没收销毁；第一千一百二十三条管生产进口企业的信息公开义务，排放检验信息和污染控制技术信息由生态环境部门罚，维修技术信息由交通运输部门罚，都是五万到五十万。这一篇讲清两个环节的执法分工、旧法销售者三包义务为什么消失、以及企业信息公开与政府信息公开的区别。
法典第一千一百二十一条管生产端：生产的机动车船、非道路移动机械、发动机超过排放标准的，没收违法所得、处货值金额三倍以下、没收销毁无法达标的产品，拒不改正还要停止生产该车型；对发动机和排放控制系统弄虚作假、以次充好冒充合格产品出厂销售的，停产整治加一倍到三倍。这一篇讲清两款的行为差别、货值三倍以下为什么比旧法的一倍到三倍更值得争、没收销毁的实务处理，以及停止生产车型这个产业端手段。
法典第一千一百一十六条管进口端：不符合质量标准的煤炭和石油焦、挥发性有机物超标的原辅材料、不合格的车船燃料和添加剂，一律由海关责令退运，没收违法所得，并处货值金额一倍到五倍；无法退运的，直接没收原材料和产品。这一篇讲清退运优先的顺序逻辑、无法退运的五种认定情形、与销售端罚则的差别，以及和禁止洋垃圾入境那条线的关系。
法典第一千一百一十五条管销售端四类产品：不合格煤炭和石油焦、禁燃区里的高污染燃料、挥发性有机物超标的原辅材料、不合格的车船燃料和添加剂。罚则是没收原材料、产品和违法所得，再加货值金额一倍到五倍。这一篇讲清四个情形各自的判断标准、货值金额怎么算、三样没收为什么是并列而不是选择，以及和产品质量法的竞合怎么处理。
法典第一千一百一十四条把大气污染的治理往前推到了源头：煤矿没有煤炭洗选设施、燃煤电厂和燃煤单位没有除尘脱硫脱硝装置、钢铁建材等企业没有配套治理装置，都罚十万到一百万，拒不改正还要报政府批准停业关闭。这一篇讲清三个情形各管什么、为什么主罚机关是能源主管部门而不是生态环境部门、以及第二款含放射性和砷超标煤炭直接停业关闭的适用条件。
第一千一百零三条管超许可，第一千一百零七条管超标，两条的罚款幅度、限产停产、噪声降档、停业关闭一字不差。唯一实质差别是：超许可情节严重的可以吊销排污许可证，超标没有这一项。这一篇把许可排放浓度与排放标准、许可排放量与总量控制指标这两对概念拆开，讲清什么时候只违反一条、什么时候两条都违反。
《环境保护税法》第十三条设了两档减征：排放浓度值低于国家和地方标准 30% 的减按 75% 征收，低于 50% 的减按 50% 征收。优惠不看排放总量只看浓度，且实施条例对浓度值口径、任一次超标即失格都做了严格规定。这篇讲清两档怎么套、口径怎么取、怎么保住资格。