电子运输记录是海商法 2025 修订新增的一节，放在第四章第四节运输单证之后，第八十二条至第八十六条共五条。这是本次修订在货物运输部分最实质的扩容：过去电子提单的效力靠当事人约定和民间规则支撑，新法第一次在运输单证之外给电子记录单设了一套规则，并明确电子运输记录与运输单证具有同等效力。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​​‌​‌​‌‌‌​‌‌‌‌‌‌‌‌‌​‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

搜「电子运输记录」的人，问的多是几句很实际的话：电子提单有没有法律效力、可转让的电子记录怎么转、电子记录和纸质提单能不能互换、银行认不认、货物损坏要在几天内通知承运人、集装箱货和散货的通知期为什么不一样、货放在港口没人提怎么办。

这一篇讲清四件事：电子运输记录的四项法定要求与配套细则空档、五种交付规则、三个通知期限的起算与失权后果、无人提货与留置拍卖的处理。最后说明哪些问题本篇不涉及。

先看这几个要点

关键结论
  • 电子运输记录的定义（第八十二条）：承运人根据海上货物运输合同，以电子通信方式发出，证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船的信息，包括可转让和不可转让两种。
  • 效力等同：符合法律、行政法规规定条件的电子运输记录与运输单证具有同等效力；不得仅因采取电子形式而否定其法律效力。本法有关运输单证的规定适用于电子运输记录。
  • 签发要协商一致（第八十三条）：承运人和托运人协商一致，可以签发、使用电子运输记录。不能单方强制。
  • 四项法定要求（第八十四条）：记录信息包含第七十四条相关内容并可供调取查用；内容完整、准确；签发人能够被识别；持有人能够证明其身份。
  • 可转让电子记录要求更严（第八十五条）：除四项要求外，还应当包括可转让性信息和转让程序；应当采取可靠的方法或者通过可靠的交易系统，确保记录的单一性和完整性，保障持有人对记录的排他性控制。
  • 配套细则尚未出台：第八十五条第三款把可转让电子记录的转让、排他性控制、形式转换方式、可靠方法与交易系统的认定标准，授权国家网信部门会同国务院交通运输主管部门另行制定。在这些细则出台前，可转让电子记录的具体操作标准不明确。
  • 可与纸质单证互换（第八十六条）：经承运人和托运人、运输单证持有人协商一致，可以互相转换；转换应注明说明信息，保证记载内容一致；单证形式的转换不改变当事人的权利义务；转换完成后原单证或者原电子记录随即失效。
  • 五种交付规则（第八十七条）：记名提单凭单交付记名收货人；指示提单凭单交付被背书受让人；不记名提单或者指示提单经空白背书的凭单交付持有人；可转让电子记录向持有人交付；其他情形凭收货人身份证明交付。
  • 三个通知期限：交付时发现货损应当场书面通知（第八十八条第一款）；非显而易见的货损，非集装箱货交付次日起连续七日、集装箱货交付次日起连续十五日内书面通知（第八十八条第二款）；迟延交付的经济损失，交付次日起连续六十日内书面通知（第八十九条）。
  • 迟延交付不通知就不赔（第八十九条）：六十日内没收到书面通知，承运人不承担赔偿责任。这是失权条款。
  • 无人提货船长可以卸货（第九十三条）：卸在仓库或者其他适当场所，费用和风险由托运人承担，但应当及时通知托运人；收货人已行使合同权利但迟延、拒绝提货的，费用和风险由收货人承担。
  • 留置与拍卖（第九十四条、第九十五条）：运费、共同海损分摊、滞期费、垫付费用及其他费用未付清且无适当担保的，可以留置相应货物；留置满六十日无人提取可以申请法院拍卖，易腐或者保管费用可能超过货值的可以申请提前拍卖。

一、条文原文

法条依据
  • 《中华人民共和国海商法》第八十二条
  • 电子运输记录，是指承运人根据海上货物运输合同，以电子通信方式发出，证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船的信息，包括可转让电子运输记录和不可转让电子运输记录。
  • 符合法律、行政法规规定条件的电子运输记录与运输单证具有同等效力。电子运输记录不得仅因采取电子形式而否定其法律效力。
  • 本法有关运输单证的规定适用于电子运输记录。
法条依据
  • 《中华人民共和国海商法》第八十四条
  • 电子运输记录应当符合下列要求：
  • （一）记录信息包含本法第七十四条相关内容，并可供调取查用；
  • （二）记录信息内容完整、准确；
  • （三）签发人能够被识别；
  • （四）持有人能够证明其身份。
法条依据
  • 《中华人民共和国海商法》第八十五条
  • 可转让电子运输记录除符合本法第八十四条规定外，还应当包括可转让性信息和转让程序。
  • 可转让电子运输记录应当采取可靠的方法或者通过可靠的交易系统，确保记录的单一性和完整性，保障持有人对记录的排他性控制。
  • 可转让电子运输记录的转让和排他性控制、记录形式的转换方式、可靠方法或者交易系统的认定标准等，由国家网信部门会同国务院交通运输主管部门另行制定。
法条依据
  • 《中华人民共和国海商法》第八十七条
  • 承运人交付货物，按照下列规定执行：
  • （一）签发记名提单的，凭提单向记名收货人交付；
  • （二）签发指示提单的，凭提单向被背书的提单受让人交付；
  • （三）签发不记名提单或者签发指示提单经空白背书的，凭提单向提单持有人交付；
  • （四）签发可转让电子运输记录的，向电子运输记录的持有人交付；
  • （五）其他情形，凭收货人的身份证明向收货人交付。
法条依据
  • 《中华人民共和国海商法》第八十八条
  • 承运人向收货人交付货物时，收货人应当将货物灭失或者损坏的情况书面通知承运人；未通知的，此项交付视为承运人已经按照运输单证的记载交付以及货物状况良好的初步证据。
  • 货物灭失或者损坏的情况非显而易见的，收货人应当在非集装箱货物交付的次日起连续七日内或者集装箱货物交付的次日起连续十五日内，向承运人提交书面通知；未提交的，适用前款规定。
  • 货物交付时，收货人已经与承运人对货物进行联合检查或者检验的，无需就所查明的灭失或者损坏的情况提交书面通知。
法条依据
法条依据
  • 《中华人民共和国海商法》第九十四条
  • 应当向承运人支付的运费、共同海损分摊、滞期费和承运人为货物垫付的必要费用以及应当向承运人支付的其他费用没有付清，又没有提供适当担保的，承运人可以留置相应的货物。
  • 运输单证载明运费预付或者类似性质声明的，承运人不得以运费未支付为由留置货物，但是收货人为托运人的除外。

二、电子运输记录：五个条文解决什么

第八十二条到第八十六条，五条条文解决四件事。

第一件事，给电子运输记录下定义并确认效力。 第八十二条把电子运输记录定义为承运人以电子通信方式发出的、证明运输合同和货物已接收或装船的信息，分可转让和不可转让两类。第二款明确效力等同，第三款把本法关于运输单证的规定整体适用于电子运输记录。

这三款合起来的分量很重。过去处理电子提单争议，法院要么靠当事人约定，要么类推纸面提单规则，缺乏直接的法律依据。现在有了明确的效力条款，电子记录不再需要靠「约定视为提单」来支撑。

第二件事，设定自愿原则。 第八十三条：承运人和托运人协商一致，可以签发、使用电子运输记录。这一条排除单方强制：承运人不能强迫托运人接受电子记录，托运人也不能强迫承运人签发。

第三件事，规定技术要求。 第八十四条四项要求，是不区分可转让与不可转让的通用要求。

第一项，记录信息要包含第七十四条的内容，并可供调取查用。「可供调取查用」是关键：电子记录不能是存在某个系统里但取不出来的数据，必须能被调取、被查验。这一项对应纸面提单的「可见可读」。

第二项，内容完整、准确。这一项指向记录不得被篡改、不得缺项。

第三项，签发人能够被识别。纸面提单靠签名识别签发人，电子记录靠电子签名、数字证书等技术手段识别。

第四项，持有人能够证明其身份。这一项是可转让电子记录的基础，持有人必须能证明自己是合法持有人。

第四件事，给可转让电子记录加严要求并留下配套空档。 第八十五条三款。

第一款要求可转让电子记录除四项通用要求外，还应当包括可转让性信息和转让程序。也就是说，记录本身要说明「这张记录可以转让」以及「怎么转」。

第二款要求采取可靠的方法或者通过可靠的交易系统，确保记录的单一性和完整性，保障持有人对记录的排他性控制。「单一性」是电子记录替代纸面提单的核心难题：纸面提单只有一份正本，转让就是交付；电子记录可以被无限复制，必须通过技术手段确保同一时间只有一个「有效持有人」，这就是排他性控制。

第三款把转让和排他性控制、记录形式转换方式、可靠方法与交易系统的认定标准，授权国家网信部门会同国务院交通运输主管部门另行制定。

这一款是实务中必须注意的空档。 法律已经承认电子运输记录的效力，但「什么叫可靠的方法」「什么算可靠的交易系统」还没有部门规章或者国家标准。在细则出台前，当事人选择电子提单平台，只能靠平台自身的规则和行业惯例，一旦发生争议，法院对「是否可靠」的判断缺乏明确依据。

对这个空档的处理建议是：使用电子运输记录时，优先选择有行业认可、有第三方存证、有多方参与的成熟平台；在运输合同或者平台服务协议里明确约定记录的转让规则、排他性控制方式和争议解决机制；保留完整的操作日志和存证记录，以备举证。

三、电子记录与纸质单证的互换

第八十六条解决的是实务中绕不开的问题：电子记录和纸质单证能不能换。

答案是能，但有两个前提、一个效果。

前提一是三方协商一致。 条文写的是「经承运人和托运人、运输单证持有人协商一致」。注意主体有三个：承运人、托运人、运输单证持有人。在流转过程中，提单持有人可能已经不是原托运人，所以转换需要现持有人的同意。

前提二是注明转换说明并保证内容一致。 转换时要注明这是由电子记录转换而来或者转换为电子记录，并且记载内容前后一致。

效果是权利义务不变。 单证形式的转换不改变当事人的权利义务。这一点很重要：不能因为从纸质换成电子，就主张承运人责任变了、限额变了。

还有一个后果：原单证或者原电子记录随即失效。 转换完成后，被转换的那一份失效，避免出现两份并存导致重复提货。

这套规则的实际意义是：电子记录与纸质单证可以在同一票货的运输过程中并存使用。比如起运时用电子记录，中途因为银行要求换成纸质提单，到港时再换回电子记录提货。只要三方同意、注明转换、内容一致，就是合法的。

四、五种交付规则：凭单放货的具体形态

第八十七条把交付规则列成五项，实际是把「凭单放货」这个原则落到五种单证形态上。

第一项，记名提单，凭单交付记名收货人。 两个条件同时满足：持有提单，且是提单上记明的收货人。只有提单没有身份证明不行，只有身份证明没有提单也不行。

第二项，指示提单，凭单交付被背书的受让人。 关键是背书连续：从托运人开始，每一次转让都有背书，最后一次背书指向现持有人。

第三项，不记名提单或者指示提单经空白背书的，凭单交付持有人。 这一项最宽松：谁持有谁提货，不核身份。风险也最高。

第四项，可转让电子运输记录，向持有人交付。 这一项是新增的，把电子记录的交付规则与纸面提单并列。什么是「持有人」，要靠第八十五条的排他性控制机制来确定。

第五项，其他情形，凭收货人身份证明交付。 这一项是兜底，适用于没有签发提单、签发的是海运单、签发的是不可转让电子记录等情形。此时不需要凭单，凭身份证明即可。

这五项规则的实务意义在于：交付方式由单证类型决定，不能由当事人随意改变。 承运人签了记名提单，就不能凭身份证明把货交给别人；签了指示提单，就要核对背书连续性。放错货，就要承担无单放货的责任。

五、三个通知期限：最容易错过的地方

第八十八条和第八十九条设了三个期限，都是失权性质的，错过就丧失索赔权或者举证优势。

第一个，交付时的当场通知。 承运人向收货人交付货物时，收货人应当将货物灭失或者损坏的情况书面通知承运人。未通知的，此项交付视为承运人已经按照运输单证的记载交付以及货物状况良好的初步证据。

注意这一款的效果不是「丧失索赔权」，而是「产生对承运人有利的初步证据」。也就是说，没当场通知，收货人后续索赔时要先推翻这个初步证据，举证负担加重。

第二个，非显而易见货损的七日或者十五日通知。 货物灭失或者损坏的情况非显而易见的，收货人应当在非集装箱货物交付的次日起连续七日内，或者集装箱货物交付的次日起连续十五日内，向承运人提交书面通知。未提交的，适用前款关于初步证据的规定。

这里有三处要看清。

一是「非显而易见」。表面看得见的破损，适用第一款的当场通知；藏在包装里、需要检验才能发现的损失，适用第二款的期限。

二是起算点是「交付的次日」，不是交付当日。连续七日、连续十五日，是自然日连续计算。

三是集装箱货给十五日，非集装箱货给七日。为什么集装箱给得更长？因为集装箱货物往往在堆场交付，拆箱、清点、检验需要时间；散货件杂货在船边交付，当场就能看清。

第三个，迟延交付的六十日通知。 第八十九条：承运人自向收货人交付货物的次日起连续六十日内，未收到收货人就货物因迟延交付造成经济损失而提交的书面通知的，不承担赔偿责任。

这一条的后果最重：不是产生初步证据，是直接不承担赔偿责任。六十日内没书面通知，迟延交付的经济损失索赔权丧失。

三个期限的共同点是都要求「书面」。 电话通知、微信通知、口头交涉都不算。实务中正确的做法是：发现货损当天发邮件并保留发送记录，同时寄送书面函件并保留快递底单，必要时委托检验机构出具检验报告一并送达。

第八十八条第三款有一个豁免：联合检查或者检验过的，无需就所查明的损失提交书面通知。 交付时双方一起开箱检查、一起委托检验，检查出的损失已经在记录里，就不必再发通知。所以收货人最稳妥的做法是：交付时要求联合检验，把损失写进交接记录。

第九十二条解决的是通知对象问题。 货物由实际承运人交付的，收货人向实际承运人提交的书面通知，与向承运人提交的具有同等效力；反过来也一样。这一条防止承运人和实际承运人互相推诿「你没通知我」。

六、无人提货与留置拍卖

货物到了目的港没人提，是实务中很常见的僵局。第九十三条到第九十五条给了处理路径。

第九十三条第一款，无人提取的处理。 在卸货港无人提取货物的，船长可以将货物卸在仓库或者其他适当场所，由此产生的费用和风险由托运人承担，但是应当及时通知托运人。

三个要点：船长有权自行决定卸货，不需要谁批准；费用和风险由托运人承担，不是承运人承担；但必须及时通知托运人。没通知，托运人可能主张不知道货物已被卸下，产生的额外损失由承运人承担。

第九十三条第二款，收货人已行使权利但迟延、拒绝提货的处理。 收货人已经行使海上货物运输合同权利（比如已经出示提单要求提货）但是迟延、拒绝提取货物的，船长可以按照前款规定处理，费用和风险由收货人承担。

这一款的区别在费用承担主体：没人来提，托运人承担；有人来提但拖着不提，收货人承担。

第九十四条，留置权。 应当向承运人支付的运费、共同海损分摊、滞期费、承运人为货物垫付的必要费用以及其他费用没有付清，又没有提供适当担保的，承运人可以留置相应的货物。

留置的对象是「相应的货物」，即与未付费用相对应的那部分货物，不是全部货物。留置的前提是「没有付清」且「没有提供适当担保」，提供了适当担保就不能留置。

第二款是一个重要限制：运输单证载明运费预付或者类似性质声明的，承运人不得以运费未支付为由留置货物，但是收货人为托运人的除外。

为什么？因为提单上写了「运费预付」，收货人基于这个记载才接受提单，他有权相信运费已经付了。承运人不能事后说「其实没付」就扣货。但如果收货人就是托运人本人，这个保护不适用。

第九十五条，拍卖。 承运人留置的货物，自船舶抵达卸货港的次日起满六十日无人提取的，可以申请法院拍卖。货物易腐烂变质，或者保管费用加上应当向承运人支付的费用可能超过货物价值的，可以申请提前拍卖。

拍卖所得价款的清偿顺序：先清偿保管、拍卖货物的费用和运费以及应当向承运人支付的其他有关费用；不足的，承运人有权向托运人追偿；剩余的，退还托运人；无法退还、自拍卖之日起满一年又无人领取的，归国家所有。

这一条把整个流程闭环了：留置、等待六十日、申请拍卖、按顺序清偿、余额退还、无人领取归国家。

七、对照表：交付通知与处置的期限要件

期限要件适用情形起算与长度逾期的后果
当场通知要件交付时发现的、显而易见的货损交付当时产生承运人已按单证记载交付、货物状况良好的初步证据
七日通知要件非集装箱货的非显而易见货损交付次日起连续七日同左，举证负担转移至收货人
十五日通知要件集装箱货的非显而易见货损交付次日起连续十五日同左，举证负担转移至收货人
六十日通知要件迟延交付造成的经济损失交付次日起连续六十日承运人不承担赔偿责任，索赔权丧失
联合检验要件交付时双方共同检查或者委托检验交付当时已查明的损失无需另行书面通知
留置拍卖等待要件承运人留置的货物无人提取船舶抵达卸货港次日起六十日满六十日可申请法院拍卖
提前拍卖要件货物易腐或者保管费用可能超过货值不受六十日限制可随时申请提前拍卖
余额领取要件拍卖所得清偿后的剩余款项拍卖之日起一年无人领取的归国家所有
卸货通知要件无人提货时船长卸在仓库卸货后及时未及时通知，扩大的损失由承运人承担

八、边界与不适用

第一，本篇只讲电子运输记录与货物交付两节。 承运人责任（第四十七条至第六十六条）、托运人责任与运输单证（第六十七条至第八十一条）、合同变更解除与多式联运（第九十六条至第一百零四条）各有专篇。

第二，20 总吨以下小型船艇不适用。 这类船不属于海商法上的船舶，其运输与交付按民法典合同编和国内水路运输法规处理。

第三，电子运输记录不能替代提单的全部功能。 它解决的是运输合同证明、货物收据、交付凭证三项功能。国际贸易中的押汇、信用证议付是否接受电子记录，取决于银行和信用证条款，不由海商法决定。

第四，本篇不给电子记录平台的选择建议。 第八十五条第三款的配套细则尚未出台，平台的技术可靠性、存证效力、跨境认可度都要看具体情况。使用前应当咨询平台与银行的意见。

第五，六十日通知期不适用于货物灭失、损坏的索赔。 灭失、损坏适用第八十八条的当场通知与七日、十五日通知；六十日只适用于迟延交付造成的经济损失。两类索赔的期限不能混用。

第六，本文不涉及无正本提单交付货物的具体规则。 这部分适用《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》，本篇只讲凭单交付的法源。

本文所引条文以《中华人民共和国海商法》（2025 年 10 月 28 日第十四届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订，自 2026 年 5 月 1 日起施行）第八十二条至第八十六条、第八十七条至第九十五条为准。可转让电子运输记录的具体技术标准与认定规则，以国家网信部门会同国务院交通运输主管部门制定的规定为准，截至本文写作时该配套规定尚未公布。本文不构成正式法律意见。

延伸阅读