去马场骑马摔下来，马场赔不赔：自甘风险和经营者责任怎么分
骑马摔伤谁赔，先看马场是不是经营者、有没有尽到安全保障义务，而不是先看有没有签免责声明。自甘风险免的是其他参加者的责任，管不到马场；造成人身损害的免责条款一律无效，风险告知书只能证明告知过。骑马人自己不听指挥、酒后上马、隐瞒疾病的按过失相抵减责，未成年人骑马要分学校研学、商业夏令营、家长自带三种结构，马匹撞到路人按饲养动物责任处理，意外险保险金与侵权赔偿可以并行。
标签：自甘风险 共 14 篇
法条深读税务办税指南刑事法律劳动争议公司企业房产物业婚姻家事侵权责任行政纠纷民间借贷诉讼程序消费维权买卖合同交通事故遗产继承合同纠纷热点法律分析基础法律常识劳动工伤赔偿金融消费执行实务租赁物业医疗健康教育校园知识产权网络与数据农村土地交通事故赔偿海商海事涉外法务破产与债务新法速览仲裁与调解建设工程政府信息公开行政协议行政处罚人格权典型合同妇女权益强制执行未成年人保护残疾人权益民事诉讼程序老年人权益行政强制行政许可行政诉讼证据规则军人军属权益海关与外贸
漂流、蹦极、潜水、滑翔伞：玩这些项目摔了，谁赔、签的免责书算不算
漂流翻船、蹦极失手、潜水耳膜穿孔、滑翔伞落地摔伤，景区第一句话往往是“你自己签了字的”。这份签字挡不挡得住索赔，要看条款有没有真的提示说明、有没有不合理地免掉经营者的责任、有没有免掉人身损害赔偿。经营者这一侧的义务是法定的：项目要许可、设备要检验、教练要持证、出事要救助，自甘风险只免同场参加者。本篇按定性、拆免责书、划自甘风险边界、分三种事故举证、第一小时取证、列被告与拆保险的顺序讲，附现场清单和一段书面通知。
绳没断，人还是掉下去了：16 岁女孩坐「大摆荡」坠亡，责任落在谁身上
新华社 2026 年 10 月 31 日公布四川华蓥玛琉岩景区「5·3」事故调查报告：16 岁女游客刘某某在「大摆荡」项目坠落身亡，认定为一般生产安全责任事故，2 名直接责任人移送司法机关。绳索没断、设备没坏，人却掉下去了——自甘风险能不能让经营者脱身、没有国家标准算不算免责理由、赔偿协议签了还能不能再主张，三个问题决定这类事故的赔偿与追责走向。
未开放区域徒步被困，救援费谁出？野景点出事景区赔不赔、逃票罚多少
政府公共救援不收出警费，但《旅游法》第八十二条要求旅游者支付应由个人承担的费用。开放区域出事，景区按安全保障义务赔；未开放区域尽到隔离警示的，一般不赔。逃票不免除景区义务，但按过错减责；真正会开罚单的是闯入自然保护区核心区。
坐热气球、玩飞行体验摔下来，经营人赔不赔？低空观光的三道资质和保险
坐热气球、玩滑翔伞、直升机观光摔伤，赔不赔不看有没有签风险告知书，看资质齐不齐、告知与培训做没做到、器材记录全不全。拆清经营人、场地方、售票方三个角色，讲明保险能不能直接赔给你、当场要留哪几样证据、赔偿怎么算、哪些过错自担，并给出事当场五件事清单。
军训、拓展训练受伤，学校和组织方谁赔
军训、拓展训练受伤后，赔偿先看学生年龄：不满八周岁适用过错推定，八周岁以上未成年学生由学生一方证明学校未尽职责，已成年大学生按一般过错处理。训练外包给拓展公司的，承训方作为活动组织者担安全保障义务，学校在选任、监督上有过错的部分另担相应责任。本文给出归责对照表、举证清单和保险索赔顺序，并说明「后果自负」承诺书为什么挡不住责任。
体育课受伤学校担责吗：自甘风险与合理注意
体育课受伤学校不一定担责：自愿参加有对抗性的体育活动，其他参加者无故意或重大过失的适用自甘风险规则，学校则按教育管理职责审查热身、保护、器材与救助环节是否到位。
打球、爬山受伤能告同伴吗：自甘风险的适用边界
自愿参加篮球、足球等有一定风险的文体活动受伤，原则上不得要求其他参加者赔偿，除非对方存在故意或重大过失；活动组织者的安全保障义务不因自甘风险而免除。
21岁男生稻城亚丁高反去世，同伴先下撤了：一起走的人要不要担责
稻城亚丁一名21岁男生在海拔约4600米处严重高反，同伴先行下撤、他在帐篷里躺了三天后去世。临时结伴的「搭子」只承担一般的提醒与救助义务，收费招募、定路线、管节奏的组织者才落到群众性活动组织者的安全保障义务上；自甘风险只能挡住「其他参加者无故意、无重大过失」的索赔，看见同伴已深度昏迷仍各自下山，很难说是活动的正当风险。
滑雪场、游泳馆出了事故，场馆要担责吗
滑雪场、游泳馆属于经营场所，经营者、管理者负安全保障义务，未尽义务造成他人损害的应当承担侵权责任；滑雪、游泳有固有风险，参与者自甘风险，但不能因此免除场馆的过错责任。场馆的注意义务体现在救生员配备、警示标识、水域与雪道分级管理、设施维护、必要救助；因第三人行为致害的由第三人担责，场馆未尽安保义务的承担相应的补充责任；工作人员执行职务致害的，由场馆承担侵权责任。未成年人参加时场馆义务更重。
马拉松、越野赛出事，主办方赔不赔
马拉松、越野赛出事，主办方赔不赔，要看组织者有没有过错。赛事主办方、承办方对参赛者负有安全保障义务，未尽义务造成他人损害的应当承担侵权责任；参赛者对比赛固有风险自甘风险，但不能因此免除组织者的过错责任。常见争议点是赛前体检与报名审核、医疗保障与急救配置、赛道安全与警示、极端天气应对；免责声明不能免除因组织者过错造成的损害责任。本文讲清责任与主张。
在健身房、蹦床馆、密室逃脱受伤，找谁赔
健身房、蹦床馆、密室逃脱都属于经营场所，场馆经营者、管理者未尽安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任；而这些活动又属于自愿参加、有一定风险的文体活动，因其他参加者行为受损的，原则上不能要求该参加者赔偿，除非对方有故意或重大过失。自甘风险免除不了场馆自身的义务，「概不负责」的免责条款也挡不住因场馆过错产生的索赔。本文讲清责任划分与证据固定。
打篮球被撞骨折，能要对方赔吗？说说自甘风险
自愿参加篮球、足球等具有一定风险的对抗性文体活动，因其他参加者的正常对抗行为受伤的，不能要求对方赔偿，这是民法典确立的自甘风险规则；但对方存在故意或重大过失的仍要赔。活动组织者不适用自甘风险，未尽安全保障义务的要担责。
运动中被撞伤，能要求对方赔偿吗
分情况。自愿参加篮球、足球等有一定风险的文体活动，被其他参加者正常对抗撞伤的，一般不能要求对方赔偿；但对方有故意或者重大过失（如恶意犯规、报复性动作）的除外。活动组织者未尽安全保障义务的，要承担相应责任。