追诉时效、案底与前科：10 个最常问的问题

先给结论：追诉期按法定最高刑分档，最长可达二十年，特别严重的报最高检核准后仍可追诉。刑法规定：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。也就是说，罪越重、追诉期越长。还要注意，过了追诉期原则上不再追究，但如果已经立案侦查或者法院受理案件后逃避侦查、审判的，不受追诉期限的限制；被害人在追诉期限内提出控告应当立案而不予立案的，同样不受限制。

先给结论：一般从犯罪之日起算，期间又犯罪的，前罪追诉期从后罪之日起重新计算。刑法规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。这是起算点。再看期间又犯罪：在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从后罪发生之日起计算，等于前罪的追诉期被清零重算。此外，如果已经立案侦查、法院受理案件后逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制；被害人在期限内提出控告、应当立案而不予立案的，同样不受限制。所以时间是按自然日连续计算的，中途再犯会让前罪期限重新起算，别以为拖一拖就没事了。

先给结论：案底会长期存在，一般不能消除。刑法规定，依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。这就是前科报告义务，也说明刑事处罚的记录客观存在、需要如实报告。与之配套，案底会影响考公务员、参军、入职特定行业等，报考或入职时往往要提交无犯罪记录证明。那能不能消除？我国法律没有规定对成年人的犯罪记录一律消除，只有未成年人符合条件的情形依法封存。所以正确的心态是：如实报告、如实说明，别抱侥幸去隐瞒，隐瞒本身可能带来新的不利后果；对有封存资格的未成年人，则要主动主张封存。

先给结论：由公安机关依申请出具，有犯罪记录的一般开不出来，但依法封存的未成年人记录除外。无犯罪记录证明通常向户籍地或者经常居住地公安机关申请，用于入职、入党、出国等场合。只要系统中没有被记录的犯罪，就能开出无犯罪记录；确实判过刑、有刑事处罚记录的，一般无法出具无犯罪记录证明。例外在未成年人：法律规定，犯罪的时候不满十八周岁、被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存；封存后不得向任何单位和个人提供，只有司法机关办案或者有关单位依国家规定查询的除外。符合条件的，可以据此主张相关记录不被对外提供。

先给结论：行政拘留属于行政处罚，不算前科；刑事拘留是刑事强制措施，若最终被定罪判刑才会留下案底。行政拘留是公安机关对违反治安管理等行为作出的处罚，记录存在公安系统里，但它不是刑事处罚。刑法所讲的依法受过刑事处罚的人，指的是被法院判处刑罚的人，前科报告义务也是针对这类人。刑事拘留本身只是侦查阶段的一种强制措施，并不等于有罪；但如果在刑事拘留后经侦查、起诉、审判并被判刑，就形成了刑事犯罪记录。所以关键不看被拘留这个动作，而看最终有没有被法院定罪判刑。

先给结论：符合条件的依法封存，封存后一般查询不到。刑事诉讼法规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存；犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外；依法查询的单位应当对被封存记录的情况予以保密。也就是说，未成年时被判五年以下刑罚的，记录进入封存状态，日常找工作、入学一般不会再被查到。要注意，封存不是绝对：再次犯罪或者发现漏罪、且并罚后执行五年以上刑罚的，会解除封存。符合封存条件的，应当主动主张。

先给结论：法律对特定职业有明确限制，考公、参军受影响，普通出国多数情况下不因前科直接禁止。公务员法规定，因犯罪受过刑事处罚的人员不得录用为公务员；类似地，参军入伍要经过政治审查，被剥夺政治权利的人依法不得服兵役，有刑事犯罪记录通常会影响征集。就业方面，法律、行政法规规定的一些行业也会限制有特定犯罪记录的人进入；刑法还规定了对特定犯罪可以适用职业禁止。至于出国，多数国家签证会询问犯罪记录，我国法律并不一律禁止有前科的人出境，但对被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人的，依法不准出境。

先给结论：当股东一般可以，担任董事、监事、高管和法定代表人则受限制。公司法规定，因贪污、贿赂、侵占财产、挪用财产或者破坏社会主义市场经济秩序被判处刑罚，执行期满未逾五年，或者因犯罪被剥夺政治权利、执行期满未逾五年的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员；被列为失信被执行人的也在限制之列。而法定代表人由董事长、执行董事或者经理担任，所以受到上述限制的人，也就不能出任法定代表人。需要区分：股东身份本身法律没有禁止性规定，出资、持股不受影响，只是不能担任董监高等管理职务。过了限制期限制解除。

先给结论：民事赔偿优先于罚金。刑法规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失；承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。也就是说，退赔被害人损失、支付人身损害赔偿是第一顺位；罚款、罚金、没收财产要往后排。实践中，法院在追缴违法所得、责令退赔后，会先保障被害人的合法财产损失得到赔偿。所以被害人在刑事案件中一并提出附带民事赔偿或者另行民事诉讼，能更早拿到钱。

先给结论：法律没有规定父母前科直接剥夺子女的报考资格，主要影响在特殊岗位的政审环节。公务员法列举的不得录用情形，针对的是报考人本人，比如本人因犯罪受过刑事处罚；征兵方面，兵役法规定的是本人被依法剥夺政治权利的不得服兵役，也是针对本人。可见子女因父母案底被一律取消资格并没有一般性的法律依据。但实践中，报考公安、国家安全、监狱等岗位，政审会考察家庭成员情况，父母有严重犯罪记录的可能影响录用；普通岗位一般不受影响。建议报考前先看清招考公告里的政审要求，如有疑问向招录机关咨询，避免盲目报考。