土壤污染防治的钱从哪来：财政、基金、信贷三条路

「土壤污染防治基金」这几个字，在法典里只落在第四百一十条。中央设专项资金，省级设基金，两级两制，用途限定。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​‌​‌‌​‌​​‌​‌​‌‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​‌​‌‌​​⁠

同一条第二款还藏着一句极实用的话：「土壤污染责任人无法认定的污染地块，土地使用权人实际承担土壤污染风险管控和修复的，可以按照规定申请土壤污染防治基金。」 这句话解决了一个现实困境——责任找不到，地是你的，钱得先垫，垫完能不能拿回来？能，向基金申请。

三条连起来看，是一套三层资金结构：第四百零九条的财政支出兜底（政府该做的四类事）、第四百一十条的基金补位（责任真空地带）、第四百一十一条的信贷放大（把社会资金引进来）。

还有一个可以核对的巧合。 「必要的资金」这个表述，全法典只出现三次：第二百九十五条（水）、第四百零九条（土壤）、第四百八十三条（固废）。前两条是同一个模板，逐字几乎相同；第三条换了另一套写法。

先看这几个要点

• 第四百零九条与第二百九十五条是「双胞胎」。 开头一句、四个项的框架、第三项的「应急处置」表述，几乎一模一样。差别只在第二项列举的活动。
• 第四百八十三条（固废）是另一套模板。 五项，第一项没有「示范工程和项目」，第二项起全部换了内容（生活垃圾分类、设施建设、医疗废物应急）。
• 「土壤污染责任人认定」被列为财政支出事项。 这是极罕见的设计：认定责任人的调查、取证、程序成本，明确由政府出钱。
• 基金的用途只有两类半：农用地土壤污染防治、责任人无法认定地块的管控修复、政府规定的其他事项。没有「企业自己污染自己修」这一项。
• 第四百一十一条第二款是给银行的：办理土地权利抵押业务时「鼓励」开展土壤污染状况调查。这不是义务，但会成为授信的实际门槛。

一、第四百零九条：四类支出，与水的双胞胎

1.1 与第二百九十五条逐项对照

五项里四项同构，差异集中在第二项和第三项。

第二项的差异是「活动清单」不同——水列的是治理工程（流域治理、水源地保护、管网建设、排污口整治、黑臭水体），土壤列的是程序环节（普查、监测、调查、责任人认定、风险评估、风险管控、修复）。水花钱在工程上，土壤花钱在程序上。

第三项的差异更能说明问题：水写「水污染事故」，土壤写「涉及土壤污染的突发事件」。「事故」是人为事件，「突发事件」还包括自然灾害——洪水冲毁尾矿库、地震导致化工厂泄漏、山火后土壤裸露，都属于「涉及土壤污染的突发事件」。土壤的表述更宽，因为土壤污染常由外部事件引发。

1.2 第四百八十三条为什么换了模板

固废分编的对应条文是五项，写法完全不同：

• 第一项：固体废物污染防治的科学技术研究开发（没有「示范工程和项目」）
• 第二项：生活垃圾分类
• 第三项：固体废物贮存、利用、集中处置等设施建设
• 第四项：重大传染病疫情等突发事件产生的医疗废物等危险废物应急处置
• 第五项：其他事项

为什么不一样？ 因为固废的财政支出重点是设施建设（填埋场、焚烧厂、危废处置中心），这些是重资产投入；土壤的支出重点是程序（调查、评估、修复方案），这些是服务采购。钱花的地方不同，条目自然不同。

「示范工程和项目」这一项，水与土壤有，固废没有。 这不是文字疏漏，而是反映了技术成熟度：水和土壤的治理技术路线仍在探索，需要示范；固废处置（焚烧、填埋）的技术路线相对成熟，直接建就行。

1.3 第二项里最特殊的一项：责任人认定

七类活动里，「土壤污染责任人认定」是唯一不产生治理效果的一项。 普查、监测、调查、评估、管控、修复，都指向「把地治好」；认定责任人，指向「找谁付钱」。

为什么把「找人」写进财政支出？ 因为找不到人的后果是政府兜底：

• 第三百三十九条第一款：责任人无法认定的，土地使用权人应当实施风险管控和修复；
• 第三百三十九条第二款：地方人民政府及其有关部门可以组织实施；
• 第四百六十三条：土地使用权已被政府收回、责任人为原使用权人的，由政府组织实施。

如果认定程序的成本要企业或土地使用权人承担，会出现「谁都不愿意申请认定」的局面——认定出来可能责任更重，认定不出来反正政府兜。把认定费用纳入财政，是把「找到真正责任人」这件事变成公共利益，而不是当事人的负担。

这也是土壤领域与「污染者负担」原则的一处张力：原则要求污染者付费，但「找出污染者」这件事本身，法律选择由公共财政付费。

1.4 「各级人民政府」包括谁

条文主语是「各级人民政府」，四类事项分别对应不同层级：

• 第一项（科研与示范）：通常中央与省级财政为主；
• 第二项（普查、监测、调查、评估、管控、修复）：按事权划分，普查在中央，监测在省市，调查评估在市县；
• 第三项（应急处置）：属地为主，县级政府是第一责任人；
• 第四项（其他事项）：兜底，由本级政府自行规定。

「安排必要的资金」是预算义务，不是给付义务。 它约束的是政府预算编制，不产生公民或企业向政府索要资金的请求权。这一点在行政诉讼中很关键：企业不能依据本条起诉政府「未安排资金」。

二、第四百一十条：两级两制，用途只有两类半

2.1 「中央专项资金」与「省级基金」是两种东西

条文把两个名称并列写，不是同义反复，是两种财政工具：

专项资金是「一年一拨」，基金是「一本账滚动」。 前者的灵活性低但规范性强，后者的灵活性高但需要更细的管理规则。

注意：条文只写了「省级」基金，没有写市级、县级。 这与第三百九十九条的规划编制层级、第四百零八条的信用监管层级一致——土壤的财政工具也上收到省。

2.2 用途只有两类半

第一类：农用地土壤污染防治。 为什么优先农用地？因为农用地关系食品安全，且农用地修复的技术难度大、收益周期长、责任人往往难以确定（历史污灌区、历史工矿用地复垦）。

第二类：土壤污染责任人或者土地使用权人无法认定的地块的风险管控和修复。 注意是「责任人或者土地使用权人」都无法认定——两个都找不到，才动用基金。

第三类（半类）：人民政府规定的其他事项。 兜底条款，各地可以扩大用途，但要有本级政府的规定作依据。

没有列入的一类，恰恰是最常见的：企业自己污染、自己修。这类修复费用由责任人承担（第三百四十条），不能申请基金。实务中常见企业试图以「资金困难」申请基金支持，法律上没有这条通道。

2.3 第二款：垫了钱的土地使用权人，可以向基金申请

这是本篇最实用的一款。

适用条件两个：

1. 土壤污染责任人无法认定；
2. 土地使用权人实际承担了风险管控和修复。

结果：「可以按照规定申请土壤污染防治基金，集中用于土壤污染风险管控和修复。」

注意三个细节：

第一，「可以」不是「应当」。 申请是权利，批准是裁量。基金有额度限制，申请不等于获批。

第二，钱的用途被限定。 「集中用于土壤污染风险管控和修复」——不是补偿土地使用权人的垫付，而是继续用于这块地的修复。这个写法很讲究：基金不是「退钱」，是「接力」。

第三，「按照规定」指向第三款的基金管理办法。 没有具体办法，这一款无法操作。这也是实务中的现实问题：部分省份的土壤污染防治基金管理办法尚未出台，第二款处于「有法可依、无规可循」的状态。

2.4 三种基金，三种模式

法典里「基金」出现九次，涉及六条。三类基金的性质完全不同：

三者的差别在「谁出钱、赔给谁、按什么规则」：

• 土壤基金：财政出钱，用于治理，按预算规则；
• 油污基金：行业出钱，赔给受害人，按民事赔偿规则；
• 生态补偿基金：社会出钱，购买生态服务，按市场规则。

搞混三者，会在主体、程序、救济路径上同时出错。 比如企业主张「我的修复费用应当由油污基金承担」，属于用错了制度。

三、第四百一十一条：两个鼓励，一个变成门槛

3.1 第一款：信贷投放，解决的是「垫资」问题

土壤修复的资金特点是「先垫后收」：修复要几年，验收后才能确认达标，而修复资金往往在合同签订时就要到位。没有信贷，很多项目启动不了。

「鼓励」两个字意味着这不是强制。 银行不做，不违法；但政策导向明确——绿色信贷是金融监管的考核项（第一百三十二条把「绿色信贷」列为国家推动的绿色金融产品之一）。

3.2 第二款：抵押时做土壤调查，银行的风控动作

这一款是给银行看的，但对企业的实际影响更大。

逻辑链是这样的：一块地被列入建设用地土壤污染风险管控和修复名录，不得作为居住、公共管理与公共服务用地（第四百五十六条第二款）；不能作为居住用地，土地价值大幅下降；价值下降，抵押物不足值。

所以银行在办理土地使用权抵押时，做一次土壤污染状况调查，是纯粹的风控行为。 条文用「鼓励」，但市场会把它变成惯例——尤其是在工业用地、老厂房、历史工矿用地上。

对企业的三个实际后果：

第一，抵押前多一道程序、多一笔费用。 调查费用由谁出？条文没说，实践中由借款人承担。

第二，调查发现污染，可能直接导致拒贷或压降额度。 这不是法律后果，是商业后果，但往往比法律后果更直接。

第三，调查发现的污染，会触发第四百五十四条的调查义务。 注意：银行委托的调查与法定调查不是一回事——前者是商业尽调，后者是向生态环境部门报送并评审的法定程序。但如果商业调查发现了超标，行政机关可以据此启动法定程序。

3.3 为什么写在土壤分编，不写在金融条款里

第一百三十二条是绿色金融的总纲：绿色信贷、绿色债券、绿色保险、绿色信托。第四百一十一条是它在土壤领域的具体化，而且具体到了「抵押业务」这个场景。

这个位置安排说明立法者的判断：土壤污染防治的资金缺口，不能只靠财政，必须让金融体系参与；而金融参与的入口，就在土地这个抵押物上。

四、三条的适用顺序：谁先出钱

第一顺位：责任人。 第三百四十条——因调查、评估、管控、修复、效果评估、后期管理支出的费用，由土壤污染责任人承担。这是原则。

第二顺位：土地使用权人。 第三百三十九条第一款——责任人无法认定的，土地使用权人应当实施。注意是「应当」，垫付后再看能不能向基金申请（第四百一十条第二款）。

第三顺位：政府。 第三百三十九条第二款、第四百六十三条——政府可以组织实施；土地使用权已收回的，由政府组织实施。

第四顺位：基金。 第四百一十条——责任人或者土地使用权人都无法认定的，基金介入。

第五顺位：财政。 第四百零九条——政府自身该做的事（普查、监测、认定、应急），财政出钱。

这五个顺位不是「可以任选」，是「逐层递补」。 实务中最常见的错误是跳过第一顺位直接找政府，或者把「责任人无法认定」当成「找不到人就算了」——正确的做法是先走认定程序（第四百四十二条），认定不能的，才进入下一顺位。

五、要件核对表

六、边界：这三条用不上的五种情形

第一种：企业自身造成的污染。 修复费用由责任人承担（第三百四十条），不能申请基金，也不能要求财政补贴。

第二种：单纯的民事赔偿。 受害人索赔走侵权责任，不适用基金。基金不是赔偿基金。

第三种：政府未安排资金的行政诉讼。 「安排必要的资金」是预算义务，不产生对外的给付请求权，不能据此起诉。

第四种：农用地流转中的地力补偿。 走农村土地承包法与地方政策，不是土壤污染防治资金。

第五种：金融机构的合规要求。 第四百一十一条是「鼓励」，不做不违法；但若监管部门的绿色信贷考核有要求，那是另一套规则。

七、三句话

第一句：财政管「政府该做的事」，基金管「找不到人的地」，信贷管「先垫后收的钱」。 三层各管一段，混用就出错。

第二句：基金用途只有两类半，企业自己污染的修复不在其中。 土地使用权人垫付后可以申请，但基金的钱继续用于修复，不是退钱。

第三句：「责任人认定」写进财政支出，是这套制度最精细的一处。 找出污染者这件事，法律选择由公共财政付费——因为找不到人，最终是政府兜底。

延伸阅读

• 什么算土壤污染：四个要件与一个「人为」前提：资金投向的起点，先认定才谈修复。
• 这块地该谁修：责任人、土地使用权人与政府兜底的三层顺位：五个顺位的前三个。
• 一份报告交到哪里：土壤环境信息平台的四条通道：资金申请要用到的报告从哪来。
• 土壤污染防治谁管：一个统一监督、五个配合部门、一份规划：财政部门为什么只在这一条出现。
• 土壤调查评估的七件事：从调查报告到风险管控方案：财政支出的七类活动中最核心的三步。
• 建设用地名录：进得去、出得来，中间不能动工：抵押物价值为什么会被名录影响。
• 企业偷排废水怎么取证、怎么索赔：从暗管渗坑到民事赔偿的全流程：水污染资金的另一套规则。
• 污染了环境，政府找上门要赔钱：生态环境损害赔偿磋商怎么谈：赔偿与基金的关系。
• 标签：生态环境法典｜环境污染｜合规｜环保处罚
• 法规：中华人民共和国生态环境法典｜中华人民共和国土壤污染防治法｜中华人民共和国预算法｜中华人民共和国土地管理法｜中华人民共和国商业银行法
• 案例：某环境研究所诉江苏某钢集团环境污染民事公益诉讼案
• 流程：环境污染损害赔偿全流程｜环境污染举报全流程：闻到臭味、河水变黑怎么办
• 指南：厂子排污，庄稼死了找谁赔｜被行政处罚了怎么办：从签收告知书到申请听证，五步走完不必认罚
• 文书：行政处罚申辩书（范本）
• 证据：环境污染受损：要收集哪些证据？
• 合同：环境污染责任保险与生态修复赔付服务合同
• 词条：环境污染责任｜举证责任
• 问答：行政处罚与执法程序
• 类案：被污染了，怎么证明是工厂干的、能赔多少？
• 工具：行政复议期限计算器
• 分类：法典深读
• 专题：行政争议
• 赔偿：赔偿标准总览
• 罪名：污染环境罪

---

以上分析基于 2026 年 10 月核对的《中华人民共和国生态环境法典》文本，不构成正式法律意见。基金申请条件、资金管理办法与信贷政策，须以财政、生态环境部门现行规定与金融机构授信规则为准，具体案件请以律师正式意见为准。