共同侵权不是“人多就一起赔”这么简单。同样是三个人造成一份损害，法律给出的是三种完全不同的责任结构：共同实施的，连带；分别实施但每人都足以造成全部损害的，连带；分别实施且能分清大小的，各赔各的。先给结论：依《民法典》第一千一百六十八条，二人以上共同实施侵权行为造成损害的，承担连带责任；第一千一百七十条至第一千一百七十二条进一步区分“不能确定具体侵权人”“每人足以造成全部损害”“能确定责任大小”三种情形；第一千一百七十三条、第一千一百七十四条则给出两条减责出口——受害人有过错可减轻，受害人故意则免责。
先说结论
① 共同侵权＝连带责任（第一千一百六十八条）。受害人可以向任何一个侵权人主张全部赔偿，被索赔的人不能以“我只占一部分原因”对抗受害人。
② 共同危险行为也连带（第一千一百七十条）。几个人都做了危险动作、不知道谁造成损害，不能确定具体侵权人时，全体连带；能确定具体侵权人的，由该人承担。
③ “每人足以造成全部损害”也连带（第一千一百七十一条）。典型如两人分别投毒、各自剂量都足以致死。
④ 分别实施、能分清大小的，按份承担（第一千一百七十二条）。分不清大小的，平均承担——注意是平均，不是按人数随便摊。
⑤ 教唆、帮助他人侵权，与行为人连带（第一千一百六十九条）。教唆、帮助无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，由教唆、帮助人承担侵权责任，监护人未尽职责的承担相应责任。
⑥ 受害人有过错可减轻，受害人故意则免责（第一千一百七十三条、第一千一百七十四条）。这两条是侵权人的法定减责出口。
⑦ 连带之后有追偿：实际赔偿超过自己份额的侵权人，可以向其他侵权人追偿（《民法典》第一百七十八条第二款）。
一、条文原文
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条
- 第一千一百六十八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条
- 第一千一百七十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十一条
- 第一千一百七十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条
- 第一千一百七十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
四条连起来，就是侵权责任编关于“多主体”的完整骨架：共同→连带（1168）；危险行为分不清→连带（1170）；各足以致全损→连带（1171）；能分大小→按份（1172）。
二、四种情形怎么分
| 责任类型要件 | 适用条文 | 典型场景 | 责任形态 |
|---|---|---|---|
| 共同实施 | 第一千一百六十八条 | 三人合谋打人、两家工厂串通排污、共同策划发布虚假信息 | 连带 |
| 共同危险行为 | 第一千一百七十条 | 几人同时从楼上扔东西、几人同时燃放烟花炸伤人，查不出是谁的 | 能确定具体人→该人担；不能确定→全体连带 |
| 分别实施、各足以致全损 | 第一千一百七十一条 | 两人分别投毒，各自剂量均足以致死；两处火源各自足以烧毁房屋 | 连带 |
| 分别实施、可分清大小 | 第一千一百七十二条 | 交通事故中两车分别碰撞致同一伤者，交警认定主次责任 | 按份；分不清→平均 |
| 教唆、帮助 | 第一千一百六十九条 | 出主意、提供工具、望风、帮忙按住 | 与行为人连带 |
最需要区分的是“共同”和“分别”。 判断标准不是时间上是否同时，而是主观上有没有共同的意思联络：有联络（商量好、分工配合、互相明知），是共同侵权，走 1168 条；没有联络、各自独立行为偶然结合，是分别侵权，走 1171 条或 1172 条。
三、连带与按份：对受害人意味着什么
连带责任下，受害人可以：
- 向任何一个侵权人主张全部赔偿；
- 也可以只起诉其中一人，法院不能因“还有其他人”驳回；
- 一人赔清，全体对受害人的债务消灭。
对被索赔的侵权人来说，不能以“我只占三成原因”对抗受害人——这是连带责任最“重”的地方。它只能在内部关系中主张份额，并在实际赔偿超过自己份额后追偿。
按份责任下，受害人只能就每个侵权人应承担的份额分别主张，不能向一人要全部。所以对受害人来说，按份意味着“分散风险”；对侵权人来说，按份意味着“封顶”。
连带还是按份，直接决定执行效果。 实务中原告最关心的往往是“谁有钱”，而连带责任恰好能让原告挑有钱的那个主张。连带责任的一般规则（对外主张、对内份额、追偿）见什么是连带责任？和按份责任有什么区别。
四、教唆与帮助：出主意也连带
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条
- 第一千一百六十九条 教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。
- 教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。
第一款针对完全民事行为能力人：教唆人、帮助人与实际行为人连带。“帮助”不限于动手——提供工具、提供信息、望风、接送、事后窝藏，都可能被认定为帮助行为。教唆与帮助的具体认定与举证，见教唆、帮助别人侵权，要一起担责吗？。
第二款针对无民事行为能力人、限制民事行为能力人：这里不是连带，而是由教唆、帮助人承担侵权责任（因为被教唆者本身缺乏责任能力）；监护人未尽到监护职责的，承担相应的责任（不是连带，是按过错程度的相应责任）。这一款的措辞变化很重要，别按第一款套。
五、减责与免责：两条出口
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条
- 第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条
- 第一千一百七十四条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第一百七十三条是“减轻”：受害人对损害的发生或扩大有过错，可减轻侵权人责任。注意“扩大”二字——损害发生后受害人未采取合理措施防止扩大（如受伤后拒绝治疗导致伤情恶化），也可能构成过错。
第一百七十四条是“免责”：损害完全由受害人故意造成，行为人不承担责任。典型如故意撞车碰瓷、故意激怒他人后自伤。“故意”的举证责任在侵权人，标准较高。
两条的分界：受害人有过错（含重大过失）→ 减轻；受害人故意 → 免责。 过失再重也只是减轻，只有故意才可能全免。
六、边界：这些情形不走共同侵权
边界一：教唆、帮助无/限制民事行为能力人，不是连带。 第一千一百六十九条第二款明确由教唆、帮助人承担侵权责任，监护人承担相应责任。别套用第一款的连带。
边界二：共同危险行为能确定具体侵权人的，不连带。 第一千一百七十条前半句：能确定具体侵权人的，由该人承担。连带只是“查不出来”时的兜底。
边界三：第三人造成损害，第三人担责（第一千一百七十五条）。损害完全由第三人行为造成、被告没有过错的，被告不承担。这条常与“安全保障义务”配套使用：场所经营者未尽安保义务的，承担相应的补充责任。找不到具体侵权人时全楼补偿的规则，见高空抛物砸伤人找不到肇事者，全楼都要赔吗？。
边界四：自甘风险不适用本条（第一千一百七十六条）。自愿参加有一定风险的文体活动，因其他参加者行为受损的，不得请求其他参加者承担侵权责任，但对方有故意或重大过失的除外。组织者责任另按第一千一百九十八条至第一千二百零一条处理。
边界五：用人单位责任、监护人责任是替代责任，不是共同侵权。 员工执行工作任务致人损害，由用人单位承担（第一千一百九十一条）；无民事行为能力人致害，由监护人承担（第一千一百八十八条）。这类责任的分配规则独立，不能简单套连带。
边界六：产品责任、机动车交通事故等有专门规则。 产品缺陷由生产者、销售者承担（第一千二百零二条、第一千二百零三条），机动车事故按《道路交通安全法》与相关司法解释处理。专门规定优先。
七、追偿：连带之后内部怎么算
连带责任对外是“一个都跑不了”，对内则是“各按份额”。
依《民法典》第一百七十八条第二款：实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
追偿的两步：
- 确定内部份额：按过错程度、原因力大小确定；难以确定的，平均分担。
- 主张超出部分：已赔付金额减去自己应担份额，就是可追偿的数额。
追偿的诉讼时效是三年，从实际承担赔偿责任之日起算（因为此时追偿权才产生）。
注意：追偿不能对抗受害人。 侵权人之间的份额约定，不影响受害人向任何一人主张全部。
八、操作步骤：受害人怎么主张，被告怎么抗辩
受害人一侧：
第一步，确定有几个责任人、各自做了什么。 列出时间线：谁在什么时间做了什么，彼此有没有联络。
第二步，判断是共同还是分别。 有商量、有分工、互相明知的，主张共同侵权（连带）；各自独立、偶然结合的，主张 1171 或 1172。
第三步，选择被告。 连带责任下，优先起诉有赔偿能力的一方，同时把其余列为共同被告，避免后续追偿困难。
第四步，举证责任大小。 主张按份的，要提供过错程度与原因力的证据（如事故认定书、鉴定意见）；分不清的，主张平均承担。
第五步，一并主张后续费用。 医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等按第一千一百七十九条等项目主张，注意后续治疗费可待实际发生后另诉。
被告一侧：
第一步，先争“共同”还是“分别”。 若只是偶然结合，主张按 1172 条按份承担，避免被判连带。
第二步，主张受害人过错。 依 1173 条请求减轻；有证据证明受害人故意的，依 1174 条主张免责。
第三步，主张第三人原因。 损害由第三人造成、自己无过错的，依 1175 条主张不承担。
第四步，主张自甘风险或专门规则。 文体活动受伤的，主张 1176 条；属于产品责任、交通事故的，主张适用专门规则。
第五步，赔付后及时追偿。 保留赔付凭证，在三年内向其他责任人追偿。
九、时间与费用
诉讼时效：三年，从知道或应当知道权利受损及义务人之日起算（第一百八十八条）。人身损害案件中，“知道”通常以伤情稳定、伤残等级确定之日为参照，但各地裁判尺度不完全一致。
诉讼费：按赔偿请求金额依财产案件标准计收；多名被告的，诉讼费不因人数增加而倍增，但保全、鉴定费用会上升。
鉴定费：伤残等级、误工期限、护理依赖程度、因果关系（尤其是“多因一果”的原因力比例）都可能需要鉴定，费用从数千到数万元不等，通常由申请方垫付。
执行成本：连带责任下原告可选择执行对象，但实际能执行到多少，取决于被执行人财产状况。判决连带≠拿到全款。
十、条文关系网
| 条文 | 内容 | 与本条的关系 |
|---|---|---|
| 《民法典》第一千一百六十五条 | 过错责任与过错推定 | 侵权责任的一般归责基础 |
| 《民法典》第一千一百六十六条 | 无过错责任 | 法律规定不问过错的情形 |
| 《民法典》第一千一百六十七条 | 停止侵害、排除妨碍、消除危险 | 损害尚未发生时的救济，与赔偿并列 |
| 《民法典》第一千一百六十八条 | 共同实施侵权，连带责任 | 本条正文之一 |
| 《民法典》第一千一百六十九条 | 教唆、帮助侵权 | 多主体中的特殊类型 |
| 《民法典》第一千一百七十条 | 共同危险行为 | 查不出具体侵权人时连带 |
| 《民法典》第一千一百七十一条 | 分别实施、各足以致全损，连带 | 与 1172 条的分界 |
| 《民法典》第一千一百七十二条 | 分别实施、按份或平均 | 责任大小可分的处理 |
| 《民法典》第一千一百七十三条 | 受害人过错可减轻 | 减责出口 |
| 《民法典》第一千一百七十四条 | 受害人故意免责 | 免责出口 |
| 《民法典》第一千一百七十五条 | 第三人造成损害由第三人担责 | 责任转移 |
| 《民法典》第一千一百七十六条 | 自甘风险 | 文体活动的免责规则 |
| 《民法典》第一百七十八条 | 连带责任的一般规则与追偿权 | 内部追偿的法源 |
| 《民法典》第一千一百七十九条 | 人身损害赔偿项目 | 计算赔偿数额的依据 |
1168 与 1172 是这条主线的两端：一端是“共同”，连带；一端是“分别且可分”，按份。中间的 1170、1171 是两个过渡情形，都是“分别”但因为查不清或各自足以致全损而升级为连带。
十一、常见误区
误区一：“人多就一定是连带。” 不是。分别实施且能分清大小的，是按份（1172）。连带是例外性的加重，不是默认规则。
误区二：“我只是帮忙望风，不算侵权。” 帮助行为与实行行为连带（1169 条）。望风、提供工具、接送，都可能被认定。
误区三：“打人的是未成年人，我没责任。” 教唆、帮助无/限制民事行为能力人的，由教唆、帮助人承担侵权责任；监护人未尽职责的承担相应责任。不是一句“他还小”就能脱身。
误区四：“受害人自己也大意了，我就完全不赔。” 受害人有过错只是减轻；只有受害人故意才免责。两条要分清。
误区五：“赔了钱就完了，内部份额以后再说。” 追偿有三年时效，从实际赔付之日起算。拖久了追偿权可能过期。
误区六：“连带责任下我只按自己那份赔就行。” 对受害人不能这么说。受害人可以要求任何一人赔全部，份额是内部问题。
误区七：“按份分不清，就按人头随便摊。” 法律写的是“平均承担”（1172 条），不是“按人数比例随便估”。平均是等额，不是按参与程度估。
十二、常见问题
问：三个人一起打伤我，只有一个被抓到了，我能只告他一个人要全部赔偿吗？
答：可以。共同侵权承担连带责任，受害人可以向任何一个侵权人主张全部赔偿，法院不会因为“还有其他人未起诉”而驳回。该侵权人赔付后，可向其他两人追偿。
问：几个人同时在楼上扔东西，砸到我的那一下查不出是谁扔的，怎么办？
答：属于共同危险行为。能确定具体侵权人的，由该人承担；不能确定的，由实施危险行为的全体承担连带责任（1170 条）。这是法律为保护受害人设置的推定规则。
问：两辆车先后撞了同一个行人，责任怎么分？
答：要看能否分清责任大小。交警认定主次责任、能确定原因力比例的，按各自份额承担（1172 条）；难以确定的，平均承担。每一方的行为都不足以单独造成全部损害的，不适用 1171 条的连带。
问：教唆朋友去打人，我没动手，要赔吗？
答：要。教唆人与实行人承担连带责任（1169 条第一款）。“没动手”不等于“没责任”，只要能证明教唆行为与损害之间有因果关系。
问：受害人自己也有过错，能减多少？
答：法律只说“可以减轻”，没有固定比例。实务中按双方过错程度、原因力大小综合判断，常见减轻幅度从 10% 到 50% 不等，极端情形下更高。没有统一公式，要结合事故认定、鉴定意见与具体情节。
问：连带责任人之一没钱赔，我能要求其他人多赔吗？
答：可以。连带责任下，受害人可以向任何一人主张全部；一人无力赔偿的风险由其他连带责任人承担，他们赔付后再向该人追偿（可能追不回来，这是连带责任的固有风险）。
多主体侵权案件，输赢常常不在“该不该赔”，而在“连带还是按份”这四个字。对受害人，连带意味着多一个执行对象；对被告，按份意味着责任封顶。所以无论是起诉还是应诉，第一件事都该把“几个人、什么关系、有没有联络、能不能分清大小”四问答清楚，再决定主张 1168、1170、1171 还是 1172。条号引错，主张的方向就错了。
一句话总结：共同实施连带，共同危险查不清也连带，分别实施但各自足以致全损的连带，能分清大小的按份、分不清的平均；教唆帮助连带；受害人有过错减轻、故意则免责。
以上内容为一般性法律知识介绍，不构成正式法律意见。具体案件请结合证据与实际情况，咨询执业律师或向有管辖权的人民法院提起诉讼。