在同行家里试用理疗仪摔成骨折：仪器主人赔 45%，带你去的人赔 40%

试用理疗仪受伤，责任不一定全落在仪器主人身上。2026 年 11 月 12 日湖南省临湘市人民法院公布的一起案件里，三个人都从事中医推拿：周某带客户到谌某家中做理疗，邀方某到场学习；理疗结束后，周某提议方某用生物电理疗仪器练习。方某站上仪器后，谌某随即帮其调试，因未将仪器调至合适电流档位，方某从仪器上摔下，经诊断为骶 5 椎体骨折。方某起诉索赔各项损失 3 万余元。

⁠​‌​‌​​‌​‌‌‌​‌​‌​​‌‌‌​‌‌​​​‌‌​‌​‌‌​‌‌​‌‌​‌​‌​‌‌​​⁠

法院的结论不是「一人赔」，而是三个人按过错分担：仪器所有者谌某 45%，邀约者周某 40%，伤者方某自己 15%；判谌某赔偿 1 万余元。谌某提出「受伤与就诊间隔 9 天，不排除二次受伤」的抗辩，因无证据未被采纳。

结论先给：这类案子不是「谁的东西谁全赔」，也不是「你自己站上去的自己认」，而是按过错分份额。

手法致伤的责任怎么分，见在养生馆做正骨被扭伤，手麻腿软站不起来与推拿正骨致伤：养生馆能不能做、按坏了谁赔。本篇只答一件事：器械所有者、邀约者、使用者三方，为什么都要分一份。

三个人都赔，是各赔各的还是连带

这是读者最容易搞错的一层。

法院判的是按份责任，依据是《民法典》第一千一百七十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

本案三个人没有共同故意，也没有共同过失：谌某是调试时疏忽，周某是没提示没监护，方某是自己没撤离。三个独立的过错碰在同一个损害上，就是典型的「多因一果」。法院能分清大小，就按 45／40／15 分。

按份与连带的差别很实在：连带是先由一人把全部损失赔给你，他再去内部追偿；按份是每个人只掏自己那一份，你要向三个人分别主张。所以起诉时把三个人都列为被告，比只告仪器主人更稳妥——不是为了多要钱，是为了把份额凑齐。份额怎么算、算不清怎么办，见分别侵权：几个人各撞一下怎么赔。

为什么不能用自甘风险把责任推掉

「他自己站上去的，凭什么让别人赔？」这个直觉对应的法律概念叫自甘风险，但它有严格的适用边界。

《民法典》第一千一百七十六条只管一种情形：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害。该条第二款还把活动组织者的责任直接指向第一千一百九十八条至第一千二百零一条。

在私人家中试用理疗器械，既不是文体活动，也不是经营活动。套这一条会得出两个都错的结论：一是让伤者「自认倒霉」，二是让邀约者借「组织者」的身份脱身。

正确的路径是回到一般过错：谁的过错、多大过错，各自承担。 这也解释了法院为什么给方某留了 15%——他在谌某更换转换器时没有主动撤离，属于对自身安全注意不够，依第一千一百七十三条可以减轻其他人的责任。

顺带说一句：自甘风险在真正的文体活动里也不是「一律免责」。参见游泳池溺水：救生员没看见能不能赔，场所管理人的安全保障义务仍然独立存在。

受伤九天后才就诊，为什么还能赢

被告的抗辩是「隔了 9 天，不排除二次受伤」。法院没有采信，理由不是「9 天不算长」，而是他没举证。

侵权案件里，「另有原因」是抗辩事由，谁主张谁举证。只说「不排除」，不提交任何证据，等于没提。

但这不意味着间隔无所谓。间隔越长，被告越容易找到插进来的原因：一次摔倒、一次搬重物、一次没听医嘱。所以对伤者真正有用的不是「我可以晚点去」，而是病历要能串成一条线——首诊记录、影像报告、复诊记录、每次主诉，时间、部位、症状要能对上。中间断档越多，「另因」的抗辩越容易成立。

借器械的人、带人去的人，各自注意什么

给三类人各三句话。

器械所有者：说明书上的禁忌与档位要求，要在场说明；调试时让对方先离开或扶稳；不熟悉的档位不要边通电边换。本案 45% 的分量，主要压在这一环。

带人去的人：你提议、你带路，就有了提示义务——操作流程、注意事项、风险点，说一遍不费事。本案 40%，就是因为「提议了却没提示」。带客户、带朋友去体验设备，尤其要留意，参考老年人会销买保健品、理疗仪被坑怎么退里那些「免费体验」的场景。

自己试的人：不熟悉设备时，别人调机器你就先下来；有基础病、骨质疏松、术后恢复期，先问医生。本案自担 15%。

还有一条给从业者：这类练习不属于诊疗活动，但一旦收费、宣称疗效，性质就可能变，跟着来的是资质与非法行医的问题。判断界线在有没有治疗目的，参见推拿正骨致伤。

一句话收尾：「就是试一下」这句话，在法庭上换不来免责——它只说明你当时没把风险当回事。

作者：赵跃律师（安徽国运律师事务所）｜品牌：律师教你怎么做

免责声明：本文基于公开报道与现行法律进行普法分析，不构成正式法律意见。具体案件请结合证据咨询执业律师。