分别核算：不分开算为什么从高适用税率、优惠项目没单列就没了、怎么分才算合规

一家公司同时做三件事：卖设备，适用百分之十三；负责安装，适用百分之九；提供后续技术咨询，适用百分之六。签的是一份「设备采购及服务合同」，开票时在备注里写了一行「含设备、安装、技术服务」，账上记一笔「主营业务收入」。

年底税务检查，稽查人员按百分之十三对全部收入计算销项，企业补了一大笔税。财务觉得委屈：明明一多半是安装和技术服务，怎么能全按百分之十三？

答案在《中华人民共和国增值税法》第十二条：纳税人发生两项以上应税交易涉及不同税率、征收率的，应当分别核算适用不同税率、征收率的销售额；未分别核算的，从高适用税率。

「从高」两个字，是这篇文章里最贵的两个字。它不是「按平均」，不是「按主要业务」，也不是「按合理估计」，而是直接按最高的那一档。企业少做一步核算，税负可能从百分之六变成百分之十三。

这一篇要讲清四件事：分别核算管的是什么、与混合销售怎么分、不分别核算的两个后果、以及「怎么分才算分」。

一句话定义：分别核算，是指纳税人发生两项以上应税交易涉及不同税率、征收率，或者兼营增值税优惠项目时，应当分别核算各自销售额；未分别核算的，分别适用「从高适用税率」与「不得享受增值税优惠」两项不利后果的规则。

构成要件

一、两条规则，两个后果

分别核算的要求，写在两个条文里，后果不同。

第一条，《中华人民共和国增值税法》第十二条。 纳税人发生两项以上应税交易涉及不同税率、征收率的，应当分别核算适用不同税率、征收率的销售额；未分别核算的，从高适用税率。

这条针对的是税率差异。后果是「从高」——全部销售额按最高那一档税率计算销项。

第二条，《中华人民共和国增值税法》第二十六条。 纳税人兼营增值税优惠项目的，应当单独核算增值税优惠项目的销售额；未单独核算的项目，不得享受税收优惠。

这条针对的是优惠项目与应税项目混在一起。后果是「不得享受」——不能证明哪部分是优惠项目，就全部按应税处理。

两条规则的精神是一致的：税基必须能算清楚，算不清就按对纳税人不利的方式处理。 这不是惩罚，而是举证责任的必然结果——纳税人主张适用低税率或者享受优惠，就要能证明这部分销售额确实属于低税率或者优惠项目；证明不了，主张就不成立。

二、「两项以上应税交易」：兼营的法定表述

第十二条用的是「两项以上应税交易」，这个表述对应的是实务中的「兼营」。

什么叫「两项以上」？判断标准是交易是否可以独立存在。卖设备是一项交易，提供安装是另一项交易，两者可以分别定价、分别交付、分别核算，属于两项以上。

反过来，如果两项内容不可分割、离开彼此就没有意义，就可能构成「一项交易」，适用第十三条而不是第十二条。这个区分是全篇的关键，下一节专门讲。

判断「两项以上」的实务方法有三问。

一问，能不能分别定价？ 设备多少钱、安装多少钱，市场上有没有独立的报价体系。如果两者各有各的市场价，说明可以分开。

二问，能不能分别交付？ 设备可以先交付、安装后进场，两者在时间上可以分离。

三问，客户能不能只买其中一个？ 如果客户可以只买设备不买安装，说明这是两项交易；如果必须打包，可能是一项交易。

三问都指向「可分离」，就按两项以上处理，分别核算；三问都指向「不可分离」，就要看是否构成第十三条的「一项交易涉及两个以上税率」。

三、与「一项交易涉及两个以上税率」的分野：混合销售

《中华人民共和国增值税法》第十三条：纳税人发生一项应税交易涉及两个以上税率、征收率的，按照应税交易的主要业务适用税率、征收率。

这一条对应的是实务中的「混合销售」。它与第十二条的区别，是全篇最容易搞混的地方。

第十二条，两项以上交易，各自独立，分别核算，未分别核算从高。 第十三条，一项交易，包含多个税率的业务，按主要业务适用一个税率。

判断的关键是「一项还是两项」。而这个判断，实施条例第十条给了两个要件。

要件一，包含两个以上涉及不同税率、征收率的业务。 这是前提，只有一项业务谈不上混合。

要件二，业务之间具有明显的主附关系。 条文进一步解释：主要业务居于主体地位，体现交易的实质和目的；附属业务是主要业务的必要补充，并以主要业务的发生为前提。

「明显的主附关系」是二〇二六年新增的表述。它把过去模糊的「主业判断」具体化为两个特征：主体地位（主要业务体现交易实质）与必要补充（附属业务以主要业务发生为前提）。

用这个标准去套前面的例子。卖设备加安装：如果客户是买设备、安装只是让设备能用的必要环节，安装依附于设备销售，构成「明显的主附关系」，按主要业务（设备销售）适用百分之十三。如果客户是发包一个工程、设备只是工程材料的一部分，主要业务是建筑服务，适用百分之九。

反过来，如果设备销售与技术服务各自独立、客户可以分开买、市场上各有报价，就不是「一项交易」，而是「两项以上」，适用第十二条，必须分别核算。

这个区分在实际税负上差别很大：走第十三条，全部按一个税率；走第十二条，分别适用各自税率，但未分别核算就全部从高。两条路径的结果可能一样（都按高税率），也可能差很多（分别核算后各按各的）。

四、未分别核算的后果：从高，不是从低也不是平均

第十二条的后果只有一个：从高适用税率。

这句话的含义要精确理解。假设一家企业兼营百分之十三的货物销售与百分之六的技术服务，全年收入一千万，账上混在一起，无法划分。处理结果是：一千万全部按百分之十三计算销项税额。

不是按收入占比加权平均，不是按主要业务，不是按合理估计，就是最高那一档。

这个后果的严厉程度，用数字看得更清楚。如果分别核算，假设货物六百万、服务四百万，销项＝600×13%＋400×6%＝78＋24＝102 万。如果不分别核算，销项＝1000×13%＝130 万。差额二十八万，全部是多缴的税。

而且这个差额不能通过「事后重新核算」挽回——除非企业能提供原始凭证证明各自的销售额，否则税务机关没有义务接受事后划分。

五、优惠项目没单列：不是少享受，是一分不能享受

第二十六条的后果比第十二条更彻底。

条文说：纳税人兼营增值税优惠项目的，应当单独核算增值税优惠项目的销售额；未单独核算的项目，不得享受税收优惠。

注意「未单独核算的项目」这个表述。它不是「未单独核算的部分不能享受」，而是「未单独核算的项目」整体不能享受。也就是说，如果企业把免税项目与应税项目的销售额混在一起，无法区分哪部分是免税的，那么免税待遇整体丧失，全部按应税处理。

这与第十二条的「从高」在逻辑上一致：主张优惠的人要能证明自己符合条件，证明不了就不能享受。

实务中的典型场景：一家培训机构既有学历教育（免税）又有职业技能培训（应税），收款统一进一个账户、开票统一开「培训费」、账上记一笔收入。这种情况下，学历教育部分的免税待遇很难主张——因为没有单独核算，无法证明哪部分收入属于学历教育。

补救的办法只有一个：从业务发生时就把核算做开。事后再补，除非有完整的原始凭证（比如分别签订的合同、分别开具的发票、分别的收款记录），否则很难被接受。

六、怎么分才算合规：四个层次

「分别核算」不是一句口号，要落到四个层次上。

第一层，合同分开。 两项以上交易，最好分别签订合同，或者在一份合同中分列各项内容、分别定价、分别约定交付与验收。合同是交易的基础，合同不分，后面很难分。

第二层，发票分开。 分别开具发票，或者在同一张发票上分行填列不同税率的项目。发票是增值税最重要的凭证，发票不分，税务机关第一眼就会怀疑。

第三层，账务分开。 在主营业务收入下设置明细科目，按税率或者业务类型分别核算；成本也要对应归集，不能混在一起。

第四层，凭证分开。 采购环节的进项税额，能直接归属于某项业务的，直接归集；不能直接归属的，按销售额或者收入占比分摊（依据是《中华人民共和国增值税法实施条例》第二十三条）。

四个层次中，合同与发票是最硬的。账务可以事后调整，合同与发票是交易当时形成的，改不了。所以实务中最常见的失败形态是「账上分了、合同和发票没分」。

七、无法划分时怎么办：第二十三条的占比法

有一类情形是条文明确允许「不划分」的：进项税额无法划分。

《中华人民共和国增值税法实施条例》第二十三条规定：一般纳税人购进货物（不含固定资产）、服务，用于简易计税方法计税项目、免征增值税项目和不得抵扣非应税交易而无法划分不得抵扣的进项税额的，应当按照销售额或者收入占比逐期计算当期不得抵扣的进项税额，并于次年一月的纳税申报期内进行全年汇总清算。

这一条处理的是进项侧的划分问题：购进的东西同时用于应税项目和不得抵扣项目，分不清哪部分对应哪个，就按销售额或者收入占比分摊。

要注意它与第十二条、第二十六条的区别：第二十三条管进项的分摊，第十二条与第二十六条管销项的核算。 前者允许「按比例算」，后者要求「分开算，算不清从高或者不得享受」。

这个区别常被误用。有的企业以为「进项可以按比例分摊，销项也可以按比例分摊」，于是在销项侧也搞一个比例，这是错的。销项侧没有「按比例」这个选项：要么分别核算各按各的税率，要么从高。

法条依据

这项规则的规范依据分三层：法律定两条规则，行政法规定混合销售的判准，程序法与征管规则定后果。

第一层，《中华人民共和国增值税法》。 第十二条是核心条款，定两项以上应税交易分别核算、未分别核算从高；第十三条定一项交易涉及两个以上税率时按主要业务适用；第二十六条定兼营优惠项目应单独核算、未单独核算不得享受；第十条定四档税率（百分之十三、百分之九、百分之六、零）；第十一条定简易计税的征收率为百分之三。

第二层，《中华人民共和国增值税法实施条例》。 第十条定第十三条的适用条件——包含两个以上涉及不同税率征收率的业务、业务之间具有明显的主附关系，并对「主要业务」与「附属业务」作了界定；第二十三条定无法划分的进项税额按销售额或者收入占比逐期计算、次年一月汇总清算；第二十五条定长期资产混合用途的处理，与第二十三条分工不同。

第三层，《中华人民共和国税收征收管理法》与相关征管规则。 第三十五条定六种情形下的核定权，其中「计税依据明显偏低又无正当理由」在销售额划分不清时可能被援引；此外发票管理规定对分别开具、分行填列有具体要求。

要提示三点。 第一，第十二条与第二十六条的后果不同：前者是「从高适用税率」，后者是「不得享受优惠」，两者可以同时发生。第二，「一项交易」与「两项以上交易」的区分决定适用第十三条还是第十二条，实施条例第十条给出的「明显的主附关系」是判断标准，不能只看合同名称。第三，第二十三条的「按占比分摊」只适用于进项税额，不适用于销项税额；销项侧没有「按比例」这个选项。

说明：本词条依据《中华人民共和国增值税法》（2024 年 12 月 25 日通过，2026 年 1 月 1 日施行）、《中华人民共和国增值税法实施条例》（2025 年 12 月 25 日公布，2026 年 1 月 1 日施行）、《中华人民共和国税收征收管理法》编写，法条原文均取自现行有效文本。需要提示三点：第一，具体业务究竟属于「一项交易」还是「两项以上交易」，须结合合同内容、定价方式、交付方式、客户需求综合判断，本词条给出的三问法是分析工具，不构成对具体交易的结论；第二，混合销售与兼营的判断在实务中争议较多，各地执行口径可能存在差异，重大交易建议事先与主管税务机关沟通；第三，原《中华人民共和国增值税暂行条例》已自 2026 年 1 月 1 日起废止，该日期之前的业务按当时有效的规定处理。法条核对日期：2026 年 10 月 29 日。以上意见仅供参考，具体请以律师正式意见为准。

与相邻概念的区别

一、与「混合销售」的区别：一项还是两项，决定一切

混合销售是本篇讨论的「一项交易涉及两个以上税率」，适用第十三条，按主要业务适用一个税率；兼营是「两项以上应税交易」，适用第十二条，分别核算、未分别核算从高。

判断的分水岭是「一项还是两项」。实施条例第十条给的两个要件，本质上是在回答这个问题：业务之间有没有「明显的主附关系」。

有主附关系，说明它们是一个整体，按主要业务定性；没有主附关系、各自独立，说明是多项交易，要分别核算。

实务中最容易被误判的是「设备＋安装」。这两个内容在形式上经常写在一份合同里，但性质可能完全不同：客户买设备、安装只是让设备能用的必要环节，构成主附关系，按设备销售；客户发包工程、设备是工程材料，构成主附关系，按建筑服务；客户既买设备又单独委托安装、两者分别报价、可以分别找不同供应商，不构成主附关系，是两项交易。

三种情形，三种结论，取决于交易实质，不取决于合同名称。

二、与「视同销售」的区别：一个是怎么算，一个是有没有

视同销售（新法称「视同应税交易」）解决的是「这笔行为算不算应税交易」；分别核算解决的是「这笔交易按哪个税率算」。两个问题不在一个层面上。

《中华人民共和国增值税法》第五条列了三项视同应税交易：单位和个体工商户将自产或者委托加工的货物用于集体福利或者个人消费；单位和个体工商户无偿转让货物；单位和个人无偿转让无形资产、不动产或者金融商品。

这三项的共同点是「没有收到对价，但要按销售处理」。处理的方式是按市场价格确定销售额（第十九条），然后按相应税率计算销项。

分别核算的前提是「已经构成应税交易」，只是涉及多个税率。两者不能混用：不能因为「反正要视同销售」就不做核算，也不能因为「已经分别核算」就认为不用视同销售。

三、与「反避税」的区别：一个是技术要求，一个是目的审查

分别核算是一项技术要求：把不同税率的销售额分开记，做到可核查。它不问企业为什么这样安排，只看有没有分开核算。

反避税是一项目的审查：看安排有没有合理商业目的。它不问核算做得好不好，只看安排是不是为了避税。

两者在实务中会同时出现。一家企业把一项交易拆成两份合同以适用低税率，如果拆分有真实商业理由、核算清晰，可能被认可；如果拆分只是为了避税、且拆分后各部分没有独立商业意义，可能先被按第十三条定性（按主要业务适用税率），再被按实施条例第五十三条调整。

顺序上，通常是先用定性规则（第十三条、第十二条）解决问题，定性规则解决不了的，才动用反避税条款。反避税是补充性的，不是第一顺位。

四、与「差额计税」的区别：一个分收入，一个减基数

差额计税是指以取得的全部价款和价外费用，扣除特定项目后的余额为销售额。比如建筑服务、旅游服务、劳务派遣等在特定情形下可以扣除分包款、代付费用等。

分别核算与差额计税是两个不同的技术：前者是把收入按税率分开，后者是把收入减去一部分再计税。

两者可能同时适用。一家建筑企业既提供适用百分之九的建筑服务，又提供适用百分之六的设计服务，需要分别核算（第十二条）；如果建筑服务适用简易计税且允许差额扣除，还要在建筑服务这一块内部做差额计算（差额计税规则）。

顺序上，先分别核算把收入归到各自的税目，再在各自的税目内适用差额规则。反过来做会算错。

五、五个高发行业的具体形态

规则是抽象的，落到行业上才有意义。以下五类业务最常触发分别核算问题。

建筑业。 一项工程里既有建筑服务（百分之九），又有甲供材料、设备销售（百分之十三），还有设计或者勘察（百分之六）。如果合同打包、只开一张「工程款」发票，很容易被发现未分别核算。规范做法是：在合同中分列「建筑服务」「材料设备」「设计」三部分并分别定价，发票分行填列。需要提示的是，甲供材料的税务处理要看合同约定，不能一律按销售货物处理。

房地产开发。 卖房（百分之九）与卖车位、卖装修包（可能百分之十三或者百分之九）经常混在一起。毛坯房与精装修房的价格是否拆开、车位是有产权还是使用权，都会影响税目与税率。同一个项目里既有普通住宅（可能适用优惠）又有商业用房，也要求分别核算销售额。

金融业。 贷款服务（百分之六）、直接收费金融服务（百分之六）、金融商品转让（百分之六，但按差价计税）、保险（百分之六）税目相同但计税方式不同。尤其是金融商品转让按卖出价扣除买入价后的余额计税，如果与贷款利息混在一起核算，会算错税基。这一类的「分别核算」更多是分业务类型，不是分税率。

生活服务业。 餐饮（百分之六）、住宿（百分之六）、会议服务（百分之六）税率相同，但与货物销售（百分之十三，如外卖食品、小商品）混在一起时就会出问题。酒店房间里的小冰箱饮料、餐厅的外卖打包食品，如果与住宿费、餐费开在同一张票上，可能被认定为混合销售或者未分别核算。

货物销售加服务。 设备销售（百分之十三）加安装（百分之九）加维保（百分之六），是制造业最常见的组合。三部分的定价要能对应市场水平，合同要能分列，发票要能分行。这一类的争议最多，判断的落脚点还是实施条例第十条的「明显的主附关系」——有主附关系按主要业务，没有则分别核算。

五类行业的共同点：问题都出在「打包」上。打包定价、打包开票、打包核算，任何一个环节打包，都可能被认定为未分别核算。规范的做法是把「分」贯穿到合同、发票、账务三个环节。

实操指引

第一步：把全部业务按税率归堆

拿一张表，列四列：业务内容、适用税率或者征收率、年销售额、是否有对应的进项。

归堆时要注意三件事。

一是别把「同一业务的不同环节」当成不同业务。 销售设备并提供安装，如果安装是设备销售的必要环节，可能是一项交易；如果客户可以单独找别人安装，可能是两项。

二是别漏掉零税率与免税。 出口业务适用零税率，免税项目适用免税，这两类也要单独归堆，不能与应税项目混在一起。

三是别把「价外费用」忘了。 运费、包装费、装卸费如果由销售方收取，通常并入销售额计税，不能单独按「运输服务」适用百分之九。

第二步：合同拆分要拆到实质

如果确定是两项以上交易，合同要能体现出来。三种做法，效力从高到低。

分别签订合同，最清晰。设备买卖合同、安装合同、技术服务合同各签一份，各自约定价款、交付、验收、违约责任。

一份合同分列条款，次之。在合同中设几个部分，分别约定各项内容与价款，明确「本合同包含以下独立部分」。

只在合同里写一句「含设备与服务」，最弱。这种写法在稽查时几乎等于没分，因为无法证明各自的金额。

需要提醒的是，合同拆分必须与实际履行一致。合同分了，实际交付、验收、收款也分了，才站得住；合同分了、实际还是打包交付，容易被认定为「形式拆分」。

第三步：发票与账务同步

发票要分别开具，或者在同一张发票上分行填列不同税率的项目，并在备注栏注明对应的合同编号。

账务要在主营业务收入下设置明细科目，按税率或者业务类型分别核算；成本要对应归集，能直接归属的直接计入，不能直接归属的按合理标准分摊。

发票与账务要能对上。常见的问题是「发票分了、账上没分」或者「账上分了、发票没分」，两种都会被质疑。

第四步：无法划分的部分按占比

进项税额无法划分的，按《中华人民共和国增值税法实施条例》第二十三条处理：按销售额或者收入占比逐期计算当期不得抵扣的进项税额，并于次年一月申报期内全年汇总清算。

计算时要注意三点。一是分母的口径，通常包括全部销售额，是否含免税、简易计税销售额，按现行规定确定。二是逐期计算与年度清算的关系，每期按当期比例算，年度终了再按全年比例清算，多退少补。三是长期资产不适用这一条，长期资产混合用途走第二十五条。

第五步：被调整时的补救

如果已经被认定为未分别核算、按从高适用税率补税，补救的空间有限，但并非完全没有。

第一种可能，提供原始凭证证明各自销售额。 如果有分别签订的合同、分别开具的发票、分别的收款记录，可以主张按实际销售额重新核算。但这种主张能否被接受，取决于凭证的完整性与真实性，且要在复议或者诉讼中提出。

第二种可能，主张交易定性错误。 如果税务机关按第十二条「从高」处理，而企业认为这实际上是一项交易、应当按第十三条「主要业务」处理，可以从定性入手争。这条路径的前提是能证明业务之间具有明显的主附关系。

第三种可能，主张程序问题。 如果税务机关没有听取陈述申辩、没有说明调整依据，可以指出程序瑕疵。

三条路径可以并用，但都要以完整的交易凭证为基础。没有凭证，任何主张都是空话。

常见问题

一份合同里既有设备又有安装，怎么开票？

先定性，再开票。如果安装是设备销售的必要环节、构成明显的主附关系，属于一项交易，按主要业务（设备销售）适用百分之十三，全额按百分之十三开票。如果设备与安装各自独立、可以分别定价分别交付，属于两项以上交易，应分别核算，设备按百分之十三、安装按百分之九分别开票。判断依据是《中华人民共和国增值税法》第十三条与实施条例第十条，不是合同名称。

未分别核算，是全部按最高税率吗？

是。《中华人民共和国增值税法》第十二条规定，未分别核算的，从高适用税率。不是按收入占比加权平均，不是按主要业务，也不是按合理估计。举例：货物销售与技术服务混在一起无法划分，全部按百分之十三计算销项。这个后果很重，且事后很难通过重新核算挽回，除非能提供完整的原始凭证证明各自销售额。

兼营和混合销售怎么区分？

看是「两项以上交易」还是「一项交易」。两项以上交易，各自独立、可以分别定价交付，适用第十二条，分别核算、未分别核算从高；一项交易包含多个税率的业务、且业务之间具有明显的主附关系，适用第十三条，按主要业务适用税率。实施条例第十条给了两个要件：包含两个以上涉及不同税率征收率的业务、业务之间具有明显的主附关系。

免税项目和应税项目混在一起，免税部分还能免吗？

不能。《中华人民共和国增值税法》第二十六条规定，纳税人兼营增值税优惠项目的，应当单独核算增值税优惠项目的销售额；未单独核算的项目，不得享受税收优惠。注意表述是「未单独核算的项目」，不是「未单独核算的部分」——整体无法区分时，免税待遇整体丧失。典型场景是培训机构把学历教育（免税）与职业技能培训（应税）的收入混在一起，导致免税部分也无法享受。

分别核算要分到什么程度？

四个层次：合同分开（分别签订或者分列条款、分别定价）、发票分开（分别开具或者分行填列）、账务分开（明细科目、成本对应归集）、凭证分开（进项能直接归属的直接归集，不能的按占比分摊）。其中合同与发票是最硬的两个，因为它们是交易当时形成的，改不了；账务可以事后调整，效力较弱。

只在账上分、合同不分，行不行？

风险很大。账务是内部的，合同与发票是对外的。税务机关核对时通常先看合同、再看发票、最后看账，三者不一致时，前两者的效力更高。只在账上分，很容易被认定为「事后人为划分」，尤其是在合同只有一份、发票只开一张的情况下。建议合同与发票同步分开，账务作为配套。

无法划分的进项怎么处理？

按《中华人民共和国增值税法实施条例》第二十三条：一般纳税人购进货物（不含固定资产）、服务，用于简易计税项目、免税项目和不得抵扣非应税交易而无法划分不得抵扣的进项税额的，按销售额或者收入占比逐期计算当期不得抵扣的进项税额，并于次年一月申报期内全年汇总清算。注意这一条只管进项侧的分摊，销项侧没有「按比例」这个选项。长期资产混合用途另按第二十五条处理。

事后重新核算，能不能追补享受优惠？

很难，但不是绝对不行。关键在于能否提供完整的原始凭证：分别签订的合同、分别开具的发票、分别的收款记录。如果只有内部账务调整，没有对外凭证支撑，通常不被接受。这也是为什么强调「从业务发生时就把核算做开」——事后再补，成本高、成功率低。

小规模纳税人也有分别核算的问题吗？

有，但形态不同。小规模纳税人统一按征收率计税，不涉及多档税率的问题；但如果兼营免税项目与应税项目，同样要单独核算，否则不得享受免税（第二十六条）。此外，小规模纳税人如果同时有适用不同征收率的业务（如销售自己使用过的固定资产按特定征收率），也要分别核算。

分别核算和反避税条款是什么关系？

两者是不同层面的工具。分别核算是一项技术要求，看有没有把不同税率的销售额分开记；反避税是一项目的审查，看安排有没有合理商业目的。实务中通常先用定性规则（第十二条、第十三条）解决问题，定性规则解决不了的，才动用《中华人民共和国增值税法实施条例》第五十三条的反避税条款。反避税是补充性的，不是第一顺位。

关联阅读

• 混合销售：一项业务涉两个税率按哪个交，与兼营的分野在这一篇
• 视同销售：没收到钱为什么还要交增值税，与本篇不在同一层面
• 简易计税：按三个点交、为什么不能抵进项，征收率差异也会触发分别核算
• 税收优惠：哪些能免、放弃为什么要锁三年，优惠项目单独核算的上位规则
• 增值税：新法之下的总纲，四档税率与计税方法的整体框架
• 增值税反避税：拆分合同规避税率的终点，与分别核算的分工
• 增值税法专题：本站按新法归拢的汇总页，条文与实务篇目都在这一页
• 发票开错、丢失、红冲全流程：跨月不能作废、丢了怎么补救，分行开票与红冲的操作规范
• 《中华人民共和国增值税法》：第十二条分别核算、第十三条主要业务、第二十六条单独核算
• 《中华人民共和国增值税法实施条例》：第十条主附关系判准、第二十三条无法划分的进项分摊