仲裁和诉讼有什么区别？仲裁与诉讼都是解决民商事纠纷的途径，二者最核心的区别在于：仲裁以当事人之间有效的仲裁协议为前提，实行一裁终局，一般不公开审理；诉讼不以协议为前提，实行两审终审，原则上公开审理。当事人之间已经达成有效仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效或者法律另有规定的除外。了解这些差异，有助于在发生纠纷前约定合适的争议解决方式。
先说结论
① 是否需要协议：仲裁以有效的书面仲裁协议为前提；诉讼不以协议为前提，符合起诉条件即可提起。 ② 审级不同：仲裁实行一裁终局，裁决作出后一般不能就同一纠纷再申请仲裁或者起诉；诉讼实行两审终审。 ③ 公开性不同：仲裁一般不公开进行，更注重保密；诉讼以公开审理为原则，涉及国家秘密、个人隐私等情形除外。 ④ 救济途径不同：对仲裁裁决不服，只能在法定情形下申请撤销或者不予执行；对一审判决不服，可以在法定期限内上诉。 ⑤ 效力相同：发生法律效力的仲裁裁决与生效判决都具有强制执行力，一方不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。
仲裁与诉讼的主要区别
- 启动条件：仲裁需要双方自愿达成的书面仲裁协议；诉讼只需原告符合起诉条件，无需对方同意
- 审级制度：仲裁一裁终局；诉讼两审终审，另设有审判监督程序作为补充
- 审理方式：仲裁一般不公开审理；诉讼以公开审理为原则
- 审理组织：仲裁由当事人选定或者依法组成的仲裁庭审理；诉讼由人民法院依法组成审判组织审理
- 受理机构：仲裁由双方约定的仲裁机构受理；诉讼由依法有管辖权的人民法院审理
- 救济途径：仲裁裁决的救济限于法定的撤销、不予执行情形；判决则可以上诉、申请再审
哪些纠纷可以仲裁、哪些只能诉讼
可以仲裁的范围
平等主体之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷，当事人可以约定提交仲裁。
不能仲裁的事项
婚姻、收养、监护、扶养、继承等涉及人身关系的纠纷，以及依法应当由行政机关处理的行政争议，不能通过仲裁解决。
有仲裁协议的情形
双方达成书面仲裁协议、依法不得向人民法院起诉的，一方起诉时人民法院会告知其向仲裁机构申请仲裁。
没有仲裁协议的情形
双方没有仲裁约定的，可以直接向人民法院提起诉讼。
怎么选择：实践中常见的情形
合同金额较大、双方希望尽快了结且不愿公开争议内容的，往往在合同中约定仲裁条款，以便一裁终局、保密处理。
争议涉及人身关系，或者一方希望保留两审救济途径的，通常选择诉讼。
双方在合同中已经约定有效仲裁条款的，发生纠纷后一般应当先向约定的仲裁机构申请仲裁；径行起诉的，人民法院可能不予受理。
需要提示的是，是否选择仲裁、如何约定仲裁条款，取决于具体交易安排与风险考量，不能一概而论。
法条依据
- 《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效或者法律另有规定的除外。
- 《中华人民共和国仲裁法》第十条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院提起诉讼的，仲裁机构或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（二）项依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
常见问题
有仲裁协议还能去法院起诉吗？
当事人达成书面仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效或者法律另有规定的除外；此时人民法院会告知原告向仲裁机构申请仲裁。
对仲裁裁决不服可以上诉吗？
仲裁实行一裁终局，不能就同一纠纷再申请仲裁或者向法院起诉。只有在法定情形下，当事人才可以依法申请撤销裁决或者申请不予执行。
仲裁和诉讼可以同时进行吗？
同一纠纷一般不宜同时通过两种程序解决。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者提起诉讼的，仲裁机构或者人民法院不予受理。
仲裁必须双方事先约定吗？
仲裁以有效的仲裁协议为前提，通常是合同中约定的仲裁条款，也可以是纠纷发生后单独达成的仲裁协议；没有仲裁约定的，只能通过诉讼等途径解决。
一方不履行仲裁裁决怎么办？
一方不履行发生法律效力的仲裁裁决的，另一方可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。
怎样了解解决纠纷的其他途径？
除仲裁和诉讼外，还存在协商、调解等方式，可参考什么情况下合同可以解除？等相邻主题内容，或通过12348 法律援助热线能解决哪些问题？了解公益法律咨询渠道。
选择仲裁还是诉讼，关键看双方是否存在有效的仲裁协议，以及当事人对审级、公开性和救济途径的实际需要。以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。