仲裁

一句话定义：仲裁是平等主体的自然人、法人、非法人组织在自愿达成仲裁协议的基础上，把合同纠纷和其他财产权益纠纷提交给当事人协议选定的仲裁机构，由仲裁庭居中审理并作出裁决的纠纷解决方式；裁决自作出之日起发生法律效力，实行一裁终局，既不同于由国家审判机关主导的民事诉讼，也不同于由第三方居中说和的调解，是多元纠纷解决体系中与当事人意思自治联系最紧密的一环。

构成要件

一、主体要件是「平等主体的自然人、法人、非法人组织之间」的纠纷。 《中华人民共和国仲裁法》第三条第一款把可仲裁的纠纷主体限定为平等主体。凡是双方处于管理与被管理、命令与服从关系而不具有平等地位的争议，都不属于本法规定的仲裁范围，例如公民对行政机关处理决定不服的争议，属于「依法应当由行政机关处理的行政争议」，法律明文规定不能仲裁。

二、客体要件是「合同纠纷和其他财产权益纠纷」。 同样是第三条第一款，可仲裁的事项被表述为两类：合同纠纷，以及其他财产权益纠纷。判断标准在于争议是否具有财产内容、当事人能否对其作出处分。典型如货物买卖价款、工程质量与工期、借款本息、股权转让款、知识产权许可使用费等，均属可仲裁；而人身属性的身份关系争议不具有这一属性，法律因此在第三条第二款直接排除了婚姻、收养、监护、扶养、继承五类纠纷。

三、启动要件是必须有仲裁协议。 第四条规定：当事人选择仲裁方式解决纠纷，应当遵循自愿原则，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁机构不予受理。这一条是仲裁与诉讼最根本的分野——诉讼的启动只需要一方起诉且符合起诉条件，而仲裁的管辖来源完全是双方的合意，没有合意就没有仲裁。

四、机构要件是仲裁机构由当事人协议选定，且仲裁不实行级别管辖和地域管辖。 第六条两款分别规定「仲裁机构应当由当事人协议选定」与「仲裁不实行级别管辖和地域管辖」。也就是说，无论纠纷标的多大、当事人身处何地，都由双方在合同里写明的那一家仲裁机构受理，不存在标的额分级、也不存在原告就被告之类的地域规则。这与诉讼中的管辖规则截然相反。

五、程序要件是一裁终局。 第十条第一款规定，仲裁实行一裁终局的制度，裁决作出后当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院提起诉讼的，仲裁机构或者人民法院不予受理。仲裁没有一审、二审之分，也没有审判监督程序意义上的再审；裁决一旦作出即发生法律效力。

六、审理基准是以事实为根据、合法公平、诚信、独立。 第七条要求仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷；第八条规定仲裁应当遵循诚信原则；第九条规定仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。三条叠加，构成仲裁实体与程序上的基本立场。

七、排除要件是几类特别仲裁不适用本法。 第九十三条明确：劳动争议仲裁、农村土地承包经营纠纷仲裁和体育仲裁等，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》《中华人民共和国体育法》等有关法律的规定。因此，劳动争议仲裁虽然也叫「仲裁」，却不在本法的适用范围内。

八、时效要件是法律有专门规定的从其规定，没有规定的适用诉讼时效。 第九十条作了这一指引。仲裁本身没有独立的时效体系，除非特别法另有规定，否则按诉讼时效的一般规则计算，这也是仲裁与诉讼在期间制度上的衔接点。

九、执行要件是裁决靠国家强制力兜底。 第七十五条规定当事人应当履行裁决，一方不履行的，另一方可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行；民事诉讼法第二百四十八条则进一步规定了申请执行与不予执行的完整规则。仲裁机构自己没有强制执行权，裁决的兑现最终仍要借助人民法院的执行程序。

法条依据

与相邻概念的区别

三者最容易混淆的是仲裁与诉讼。表面上看都是第三方居中裁判、结果都能申请强制执行，但管辖来源完全不同：诉讼的管辖来自法律，当事人只能在法定框架内选择；仲裁的管辖来自合同，没有写明仲裁条款就没有仲裁。审级也不同：诉讼是两审终审，一审判决后还有上诉的机会；仲裁裁决作出即生效，没有上诉程序。具体的取舍方法，可参见仲裁和诉讼有什么区别？该怎么选？。

第二个常见误区是把「仲裁」理解成一个单一制度。实际上我国法律体系里至少有三条平行线：本法规定的商事仲裁、劳动争议仲裁以及农村土地承包经营纠纷仲裁、体育仲裁。第九十三条已经明确后几类不适用本法，它们在启动方式（是否需协议）、收费、结案期限、救济结构上都不一样，不能相互套用。至于仲裁与调解的关系，仲裁程序中仲裁庭可以先行调解，调解书与裁决书具有同等法律效力（第六十四条），这与法院在诉讼中主持的调解在程序位置与结果效力上都有差别。

实操指引

• 第一步，先判断纠纷能不能走仲裁。 对照第三条：是不是平等主体之间的合同纠纷或者其他财产权益纠纷；有没有落入婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，或者依法应当由行政机关处理的行政争议这两类禁止范围。身份关系争议与行政争议写了仲裁条款也不会被受理。
• 第二步，检查合同里有没有一份站得住的仲裁条款。 有效的仲裁协议必须具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁机构三项内容（第二十七条第二款）。只写「提交仲裁解决」而未写明机构的，属于约定不明，需要先补正，补不成的协议无效（第二十九条）。
• 第三步，把仲裁机构的名称写准。 仲裁机构由当事人协议选定，不实行级别管辖和地域管辖，所以名称写错可能直接导致条款落空。名称不准确但能够确定具体机构的，一般可以认定已经选定（最高人民法院关于适用仲裁法的解释第三条）；约定两个以上机构又不能协商一致的，协议无效（该解释第五条）。
• 第四步，需要保全的，必须经仲裁机构转交人民法院。 第三十九条第一款规定，当事人申请财产保全、请求责令对方作出一定行为或者禁止其作出一定行为的，仲裁机构应当将申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。当事人不能越过仲裁机构自己向法院递交。情况紧急时，也可以在申请仲裁前直接依照民事诉讼法的有关规定向法院申请（第三十九条第二款）。
• 第五步，按程序推进申请、组庭与开庭。 申请仲裁要有仲裁协议、具体的仲裁请求和事实理由、属于仲裁机构的受理范围（第三十二条）；仲裁庭可以由三名或者一名仲裁员组成（第四十二条）；仲裁以开庭进行为原则，当事人协议不开庭的可以书面审理（第五十一条）；仲裁不公开进行（第五十二条）。仲裁活动还可以通过信息网络在线进行，与线下具有同等法律效力（第十一条）。
• 第六步，裁决到手后及时兑现或者及时救济。 对方不履行的，依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行（第七十五条）。对裁决不服的，不是上诉，而是自收到裁决书之日起三个月内向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销（第七十一条、第七十二条）——这个期限在新法中已由原来的六个月缩短为三个月，务必记准。

常见问题

问：签了仲裁条款，我就一定不能去法院起诉了吗？ 答：原则上是的。第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效或者法律另有规定的除外。更要紧的是第三十七条：一方起诉时未声明有仲裁协议、法院已经受理的，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉；但另一方在首次开庭前未对法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，法院应当继续审理。也就是说，有仲裁条款并不自动排除诉讼，异议提得及不及时才是关键。

问：仲裁裁决下来，我还能上诉吗？ 答：不能。第十条第一款明确，裁决作出后当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院提起诉讼的，仲裁机构或者人民法院不予受理。仲裁没有二审。但一裁终局不等于没有救济：符合第七十一条第一款六项情形之一，或者人民法院认定裁决违背公共利益的，可以向仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销；进入执行程序后，还可以依照民事诉讼法第二百四十八条申请不予执行。

问：劳动争议能不能约定去某某仲裁委员会仲裁？ 答：不能这样约定。第九十三条规定劳动争议仲裁适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，不适用本法。劳动争议走的是法定前置路线，不需要双方达成仲裁协议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，而且不收费。两套制度的差别详见劳动仲裁和商事仲裁是一回事吗？。

问：仲裁是不是一定比打官司贵、比打官司慢？ 答：不能一概而论。仲裁按第九十二条由当事人交纳仲裁费用，机构根据国家有关规定制定收费办法，确实不存在「不收费」的安排（劳动争议仲裁不收费是另一套制度）。但仲裁一裁终局，省去了二审环节，程序周期往往更短，且以不公开进行为原则，对商业秘密的保护更有利。是否合算，要看标的额、保密需求与执行预期。

问：仲裁的时效怎么算？ 答：第九十条作了指引性规定：法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。因此先查特别法有无专门规定，没有就按诉讼时效的一般规则处理，包括起算、中断与中止。

问：仲裁可以网上开庭吗？我没有同意，机构能强制在线进行吗？ 答：第十一条规定，仲裁活动可以通过信息网络在线进行，但当事人明确表示不同意的除外；在线进行的与线下仲裁活动具有同等法律效力。所以在线仲裁以「不明确反对」为默认，当事人明确表示不同意的，应当转为线下。