行政机关要求配合调查，可以拒绝吗？不配合有什么后果？执法人员在调查、检查时应当主动出示执法证件，不出示的，当事人有权拒绝接受调查或者检查；但出示证件之后，当事人应当如实回答、协助调查，不得拒绝或者阻挠。同一个法条里其实包含着"可以拒绝"和"不得拒绝"两个方向，关键要看清执法是否合规、何时该配合。下面把两个方向分别讲清。
先说结论
① 执法人员调查或者检查时，应当主动出示执法证件。 ② 当事人、有关人员有权要求执法人员出示执法证件。 ③ 执法人员不出示执法证件的，当事人有权拒绝接受调查或者检查。 ④ 出示了证件之后，当事人应当如实回答询问、协助调查，不得拒绝或者阻挠。 ⑤ 询问或者检查应当制作笔录；拒绝、阻挠执法的，可能被依法采取措施并承担相应后果。
一条法条里的两个方向
配合调查的义务不是无条件的，它的前提是执法本身要合法。行政处罚法把这两件事写在同一条里：
- 《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条执法人员在调查或者进行检查时，应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。当事人或者有关人员有权要求执法人员出示执法证件。执法人员不出示执法证件的，当事人或者有关人员有权拒绝接受调查或者检查。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得拒绝或者阻挠。询问或者检查应当制作笔录。
这条规定的逻辑很清楚：出示证件是执法人员的义务，你要求出示是你的权利；不出示你就有权拒绝——这是"可以拒绝"的一面。而一旦执法合规，如实回答、协助调查就是你的义务——这是"不得拒绝"的一面。
- 出示证件：执法人员应当主动出示。
- 要求出示：你有权要求其出示并核对。
- 有权拒绝：不出示证件的，可以拒绝接受调查或者检查。
- 必须配合：证件齐备的，应当如实回答、协助调查。
- 书面留痕：询问、检查应当制作笔录。
不配合会有什么后果
在执法合规的前提下，消极应付、拒绝或者阻挠执法，后果通常比配合更严重。以下后果可以概括了解，具体如何适用仍要看办案机关依法认定：
被认定为拒绝、阻挠执法，可能被依法采取相应的强制措施。
在处罚裁量上，拒不配合可能被作为从重情节考虑。
情节严重或者造成危害后果的，还可能涉及其他法律责任。
本来可以说明清楚的事实，因为拒绝配合反而失去澄清机会，对自身不利。
"什么都不说、什么都不签"并不等于安全。对执法程序有异议，正确的做法是通过合法途径提出，而不是一味拒绝、阻挠。既不核对证件就盲目配合，也不分情况一律抗拒，都是不可取的。
面对调查，可以这样应对
既不当"软柿子"，也不做"硬抗拒"，可以参考下面几个动作：
- 先看证件：核对执法人员的执法证件，确认身份和执法主体。
- 再看人数：行政执法一般不少于两人，注意到场人数是否合规。
- 要求笔录：对询问、检查要求制作笔录，笔录应当交当事人核对。
- 核对签字：笔录无误再签字，有出入的可以要求更正或者注明。
- 如实回答：就事实如实陈述，不作没有根据的自认。
- 事后救济：认为执法不当的，可以事后投诉、举报或者依法申请行政复议、提起诉讼。
核对笔录、谨慎签字，与"陈述申辩"权密切相关。当事人有权陈述事实、进行申辩，行政机关应当充分听取，这正是执法程序中保护当事人权利的重要环节，可参考行政处罚时怎么行使"陈述申辩"权。如果执法人员不出示证件、不制作笔录，程序上是否存在问题，可参考行政机关执法时不出示证件、不制作笔录，程序合法吗。
常见问题
执法人员不给我看证件，我能不配合吗？
可以。执法人员应当主动出示执法证件，不出示的，你有权拒绝接受调查或者检查。
出示了证件，我还能拒绝回答吗？
不能。证件齐备的情况下，应当如实回答询问、协助调查，不得拒绝或者阻挠。
一定要制作笔录吗？
法律规定询问或者检查应当制作笔录，这是固定事实、保障当事人核对权利的重要环节。
笔录有问题，能签吗？
应当先核对，有出入的可以要求更正或者注明；确认无误后再签字，不要不看内容就签。
觉得执法不合理，能怎么办？
可以事后投诉、举报，或者依法申请行政复议、提起行政诉讼，而不是当场拒绝、阻挠。
综上，配合调查不是"无条件照办"，也不是"一律抗拒"：证件不合规，你有权拒绝；执法合规，你就应当如实配合。面对调查时，先看证件、核对笔录、如实陈述、留好救济渠道，才是稳妥的应对方式。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。