无独立请求权的第三人是什么，要不要承担责任，先给结论：无独立请求权第三人，是指对原被告之间的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人；它原则上不承担民事责任，但一旦被法院判决承担民事责任，就取得当事人的诉讼权利义务，可以依法上诉、申请再审。
先分清两类第三人
民事诉讼中的"第三人"分两种，条号都在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条：
① 有独立请求权的第三人：对原被告之间的诉讼标的有独立请求权，相当于在原被告的官司里"另立门户"，以起诉方式参加诉讼（第五十九条第一款）。 ② 无独立请求权的第三人：对原被告的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，可以自己申请参加，也可以由人民法院通知参加（第五十九条第二款）。 ③ 责任问题：无独三原则上不担责；但被判决承担民事责任的，就取得当事人的诉讼权利义务。
法条原文
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
"有独三"和"无独三"差在哪
参加方式不同
有独三以起诉方式参加，相当于把原被告都当作相对方；无独三是申请参加或者被法院通知参加，依附于一方。
诉讼地位不同
有独三的地位接近原告，可以提出独立的诉讼请求；无独三没有独立请求，通常只就没争议的事实和法律进行陈述、举证、辩论。
是否担责不同
有独三要求法院解决的是它自己与原被告之间的争议；无独三原则上不承担责任，只有被判决承担责任时才转化为当事人地位。
无独三到底要不要承担责任
这是最容易被误解的一点，要点有三个：
- 原则上不担责：如果法院没有判决它承担责任，它只是辅助一方参加诉讼，判决不对它判责。
- 一旦判责，地位升级：法院判决由它承担民事责任的，它就取得了当事人的诉讼权利义务，也就是说它可以上诉、可以申请再审——这是"无独三"最实质的救济保障。
- 辅助参加不等于担责：只是被"通知参加"、或者只是作为一方辅助人出庭的，不等于就要担责，关键看判决主文有没有判它承担责任。
与"第三人撤销之诉"的衔接
第三人在没有参加原诉讼、原裁判又损害其民事权益时，还有一条救济路径——第三人撤销之诉。在程序上，起诉后当事人的列法有讲究：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。
也就是说，未承担责任的无独立请求权的第三人，在第三人撤销之诉里被列为第三人，而不是被告。
这个案例的提示很直接：第三人撤销之诉的原告资格是硬门槛——必须是民事诉讼法第五十九条规定的"第三人"；普通债权人一般不属于该范围，不能随意被当作第三人拉进撤销之诉。所以，判断自己能不能用这条路径，第一步就是先确认：我到底是不是"第三人"。
三个常见误区要纠正：一是以为"被通知参加诉讼就一定担责"——参加不等于担责；二是以为"无独三没有上诉权"——被判决承担民事责任后就有；三是把"有独三"和"无独三"的参加方式记反了——有独三起诉参加，无独三申请或通知参加。
延伸阅读：有独立请求权的第三人怎么参加诉讼？ 讲的是"有独三"的参加方式；什么是执行异议？案外人怎么主张自己的权利？ 讲的是执行阶段案外人的另一条路径，与本文讲的诉讼中的第三人不能混为一谈。
常见问题
无独立请求权第三人要不要承担责任？
原则上不承担；只有法院判决由其承担民事责任时，才承担责任，并相应取得当事人的诉讼权利义务。
无独三可以上诉吗？
被判决承担民事责任的第三人，取得当事人的诉讼权利义务，可以依法上诉、申请再审。
我只是被法院通知参加诉讼，是不是就一定要赔钱？
不一定。是否担责看判决主文有没有判你承担责任，"参加诉讼"本身不等于"承担责任"。
一句话总结：无独立请求权的第三人，对原被告之间的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，可以申请参加或由法院通知参加；它原则上不担责，一旦被判决承担民事责任，就取得当事人的诉讼权利义务。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。