管辖权异议怎么提，什么时候提？核心是民事诉讼法第一百三十条：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，也就是被告收到起诉状副本之日起15日内。 一旦错过这个窗口，又应诉答辩或者提出反诉，通常就视为接受了受诉法院的管辖。这条规则看似简单，却是很多当事人最容易踩空的地方。
先说结论
① 时限：提交答辩状期间（被告收到起诉状副本之日起 15 日内）提出。 ② 法院收到异议后应当审查：异议成立，裁定移送有管辖权的法院；异议不成立，裁定驳回。 ③ 对该裁定不服，当事人可以上诉。 ④ 未提异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权。 ⑤ 上一条的例外是级别管辖和专属管辖：即使应诉答辩，违反这两类管辖的仍可纠正。 ⑥ 在一审答辩期内未提，等到二审或者再审发回重审时才提，人民法院不予审查。
为什么时限这么关键
管辖权异议是程序上的第一道关口，必须在案件刚开始时就提出。原因在于，如果当事人一边接受法院的审理、一边又保留"这个法院不该管"的主张，会浪费司法资源、影响程序安定。因此法律给异议设定了明确的期限——提交答辩状期间。
对于被告来说，这个期间一般为收到起诉状副本之日起15日内。如果打算提异议，就应当在收到材料后尽快判断：受诉法院对本案有没有管辖权。判断依据包括被告住所地、合同履行地、侵权行为地等，必要时先弄清 民事案件的管辖法院是怎么确定的。
异议成立与不成立，后果不同
法院对异议应当审查，并分两种结果处理：
- 异议成立：裁定将案件移送有管辖权的人民法院；
- 异议不成立：裁定驳回。
这两种裁定都是程序性裁定，当事人对裁定不服的，可以提起上诉。这一点非常重要，说明管辖异议不是"提了就沉下去"，而是有明确的救济通道。
不提异议又应诉，视为接受管辖
第一百三十条第二款规定：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
也就是说，"沉默"在这里是一种默示接受。被告如果既不提异议，又出庭答辩、甚至反过来提反诉，就相当于认可了该法院的管辖。之后再想以"管辖错误"为由推翻判决，通常行不通。
但要注意两个例外——级别管辖（如应由上级法院一审的案件错由基层法院审理）和专属管辖（法律强制规定某类案件只能由特定法院审理）。这两类管辖关系重大，即使当事人应诉答辩，违反时仍不受"应诉管辖"的约束。关于级别管辖的划分，可延伸阅读 民事案件的级别管辖是怎么规定的。此外，如果双方此前有约定管辖，判断逻辑不同，参见 什么是协议管辖？可以约定由哪个法院管辖吗？。
错过一审，二审再提基本没用
这是本篇最需要记住的裁判要点。最高法指导案例56号确立：当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，在二审或者再审发回重审时提出管辖异议的，人民法院不予审查。
原因在于，管辖异议的提出有法定期间，程序已经推进到二审或发回重审阶段，再回头主张一审的管辖问题，既不符合期间要求，也会损害程序的确定性和对方当事人的信赖利益。所以如果确实认为法院无管辖权，必须在答辩期内提出，错过就很难补救。
相关裁判
法条依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
- 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
常见问题
管辖权异议最晚什么时候提？
应当在提交答辩状期间提出，即被告收到起诉状副本之日起15日内。
已经出庭答辩了，还能提管辖异议吗？
一般不能。应诉答辩或提出反诉会被视为接受管辖，但违反级别管辖、专属管辖的除外。
一审没提，二审还能提吗？
一般不予审查。按指导案例56号，二审或再审发回重审时提出管辖异议的，法院不予审查。
一句话总结：管辖权异议要在答辩期内（一般为收到起诉状副本之日起15日内）提出，成立则移送、不成立则裁定驳回且可上诉；逾期不提并应诉答辩或反诉的视为接受管辖，仅级别管辖、专属管辖例外。一审未提、二审或发回重审才提的，法院不予审查。以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。