被告怎么答辩？答辩状要点与不答辩的后果？被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，不交不直接判输，但等于放弃书面答辩的机会，当庭临时应对效果往往很差。很多被告拿到起诉状后的第一反应是"不理他，看他能怎样"，或者写一页情绪化的"全是胡说"寄过去，这两种做法都在浪费自己最重要的程序权利。本文讲清答辩期规则、答辩状的写法和不答辩的真实后果。
先说结论
① 答辩期是十五日，从收到起诉状副本之日起算。 ② 不提交答辩状不影响法院审理，也不会因此直接判被告输。 ③ 但书面答辩是最完整的抗辩机会，留到庭上"突袭"，效果差且显得没有诚意。 ④ 答辩状按"程序意见—事实证据回应—法律意见—请求"四段展开，逐项回应证据。 ⑤ 管辖权异议等程序性权利有独立期限，不随答辩期走，逾期作废。
法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条（第 1 款节选、第 2 款）人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
条文里有两组数字要记住：法院在立案后五日内向被告送达起诉状副本；被告在收到之日起十五日内答辩。十五日从收到副本的次日起算，不是从立案日起算。第二款的表述也要正确理解：不提出答辩状"不影响审理"，指的是法院不会因为你没答辩就停止或拖延审理，更不等于默许你永远不表态——这只是说答辩是权利而非强制义务，权利放弃的代价要自己承受。
如果连起诉状副本都没收到就听说了官司，先别慌，了解一下什么是送达？被告拒收法院文书会怎样？，送达程序有自身的规则。
答辩状怎么写：四段式结构
程序意见：先处理程序问题。法院对本案是否有管辖权、对方主体是否适格、是否属于民事受案范围。认为管辖有问题的，注意管辖权异议有单独的期限和提交方式，具体见管辖权异议怎么提，什么时候提？。
对事实与证据逐项回应：对照起诉状的事实和证据清单，一项一项表态——认可、不认可、部分认可，并说明理由和自己的证据。这一段是答辩状的干货所在。
法律意见：说明己方对法律关系的理解和适用的法律依据，指出对方主张在法律上为什么不成立。
请求：明确提出己方诉求，如请求驳回对方全部诉讼请求；如有反诉打算的，反诉要另行按反诉程序提出，答辩状里写不进去，可先了解反诉是什么，什么时候可以提出反诉？。
写答辩状的原则是"针对性"。起诉状说什么，你就回应什么，逻辑上形成一一对应；自己另起炉灶大谈委屈，法官却找不到你到底认不认对方哪一项证据，等于白写。
常见错误：这三种写法都在帮倒忙
一、只写情绪化否认。"原告纯属诬告""对这样的人没什么好说的"，没有针对任何具体事实和证据，法官无法从中提取任何抗辩信息。 二、只讲故事不碰证据。写了很长的经过版本，但对对方的转账凭证、合同、聊天记录一项不回应，等于默认这些证据没有异议。 三、把答辩状写成反诉状或上诉状。被告想告对方，应另提反诉或另行起诉；对判决不服的上诉是判决之后的事，答辩阶段写"请求上级法院纠正"没有任何意义。
这三类错误有个共同根源：把答辩当成发泄情绪的窗口，而不是说服法官的工作文件。答辩状是写给法官看的，每一句话都应该服务于"让法官对对方的主张产生合理怀疑"。
不答辩的真实后果
不交答辩状，法院照样按程序推进，不会停下等你想清楚。后果主要体现在三方面。
第一，书面阵地失守。对方的证据你没有提前书面回应，开庭时第一次见到证据就要当场表态，表态错了很难收回；庭上时间紧、压力大，遗漏和口误几乎不可避免。第二，程序权利有独立期限。管辖权异议要在提交答辩状期间提出，申请回避、申请鉴定等也各有节点，错过就是错过，答辩期的沉默会让这些权利一起沉没。第三，影响法官心证。从收到起诉状到开庭十五天毫无动静，开庭才仓促应对，法官对被告的诉讼态度和答辩可信度的印象会打折扣。
还有一种更糟的情况连着缺席：答辩期不答辩，开庭又不到庭，那就不是"放弃书面答辩"而是"放弃整个抗辩"，法院可以缺席判决；判决生效后对方申请强制执行的，账户、房产照样可以依法处置，可参考判决生效后对方不履行，可以申请强制执行吗？。
实务建议一句话：收到起诉状副本的当天就排上日程，十五天看着长，扣掉周末和取证时间，真正能用来写答辩状的时间不多。案情复杂的，及时咨询律师，把书面答辩做扎实。
常见问题
十五日内不交答辩状会输官司吗？
不会因未答辩直接败诉，但放弃了书面抗辩机会，开庭时临时应对效果差，程序权利也可能逾期作废。
答辩期从哪天开始算？
从被告收到起诉状副本的次日起算十五日，以送达回证或签收记录为准。
答辩状里可以顺便提反诉吗？
不行。反诉要按反诉程序在举证期限届满前提出，另行提交反诉状并缴纳诉讼费，答辩状中写反诉请求没有法律效果。
逾期了还能补交答辩状吗？
可以提交，法庭一般也会接收，但逾期答辩视为放弃在答辩期书面答辩的权利，程序上不能再以未获得答辩期为由主张权利。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。