表见代理是什么意思？合同有效吗？先说结论：表见代理下，代理行为有效，被代理人要承担后果。规范依据是《民法典》第一百七十二条——行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。与它相对的是普通无权代理：未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。两者最根本的分界，在于相对人有没有「有理由相信」。
先说结论
无权代理的一般后果（《民法典》第一百七十一条）：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告（同条）：相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认；被代理人未作表示的，视为拒绝追认。 善意相对人的撤销权（同条）：行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利；撤销应当以通知的方式作出。 未被追认怎么办（同条）：行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿；但赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 表见代理有效（第一百七十二条）：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
一、无权代理和表见代理，差在哪
| 对比项 | 普通无权代理 | 表见代理 |
|---|---|---|
| 客观情况 | 没有代理权、超越代理权、代理权终止 | 同样没有代理权、超越代理权、代理权终止 |
| 相对人状态 | 一般相对人，或明知/应知对方无权代理 | 相对人有理由相信行为人有代理权，即善意且无过失 |
| 效力归属 | 未经追认，对被代理人不发生效力 | 代理行为有效，被代理人承担责任 |
| 谁来承担后果 | 由行为人对善意相对人负责 | 由被代理人承担 |
| 条文 | 第一百七十一条 | 第一百七十二条 |
用一句话概括：表见代理是「看起来像有权代理」，所以法律让被代理人担责；普通无权代理是「看得出来就是无权代理」，所以不能让被代理人买单。
二、无权代理有三十日追认期
第一百七十一条给出了一套很具体的流程，值得逐条记住：
第一步：催告。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。这是一个明确的期限，不是「合理期限」。
第二步：沉默视为拒绝。 被代理人未作表示的，视为拒绝追认。注意这里的规则取向——沉默不等于同意。
第三步：被追认前，善意相对人可以撤销。 撤销应当以通知的方式作出。这一条给了善意相对人一条「退出通道」。
第四步：未被追认时的救济。 善意相对人有权请求行为人履行债务，或者就其受到的损害请求行为人赔偿；但赔偿范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益——意思是，赔偿不能让相对人拿到比「合同被追认」更好的结果。
第五步：相对人有过错怎么办。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，由相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
三、表见代理成立，关键在「有理由相信」
第一百七十二条只有一句话，但实务中含金量很高。「相对人有理由相信」这四个字，落地时通常要看：
- 行为人对外呈现的身份——是不是被代理人的员工、管理人员、项目负责人；
- 行为人使用的凭证——有没有盖章的合同、授权文件、介绍信、名片、办公场所；
- 交易方式与交易内容——款项怎么付、货往哪里发、以往有没有类似交易习惯；
- 相对人有没有尽到合理注意义务——这是最容易被忽略、也最容易被否掉的一点。
需要特别强调：表见代理的成立，要求相对人善意且无过失。如果相对人明明可以从公开渠道查到印章真伪、明明知道对方只是个普通业务员却签了大额担保合同，法院一般不会认定构成表见代理。注意义务的标准还会与相对人的身份相关——从事经营性商事活动的主体，注意义务标准一般高于普通民事主体。
四、两个真实案例
裁判规则行为人对自己的行为应有相当的预期，表见代理的认定应当结合合同缔结、履行中的各种因素，考虑交易方式、交易内容等综合进行判定。对于善意相对人的认定也应当审慎。作为从事建设行业的建筑公司，应当清楚我国现时建设行业存在着较为普遍的工程转包而存在实际施工人的情形；其作为出借人，向项目部出借作为种类物的资金，而非特定物的建筑材料等，不在合同中指明系向项目部出借，仅只是指向具体的个人，此行为难以表明其是向项目部出借资金，个人的行为更不构成表见代理。
给你的启示这条案例把「综合判定」四个字具体化了。同样是向工地出钱，出借的是资金还是建筑材料、合同里写的是项目部还是某个个人，结论完全不同。原因在于：建筑行业转包、实际施工人现象普遍，一个从事该行业的公司应当知道这一点，所以它的「相信」不构成有理由的相信。换句话说，行业常识会抬高注意义务——你在行业里越专业，法律对你的审慎要求就越高。
裁判规则民事法律行为效果归属于非行为人时，应当满足以下条件之一：一是行为人的民事法律行为属于履行职务行为；二是行为人的民事法律行为具有非行为人的委托授权；三是行为人的民事法律行为构成表见代理；四是行为人的民事法律行为虽然属于无权代理，但事后得到非行为人的追认。
给你的启示这是一张很实用的「归责清单」。当有人以公司名义对外签合同、而公司事后说「这不是我们签的」时，判断的关键不是对方有没有正式授权书，而是四条路里有没有一条走得通：是职务行为吗？有委托授权吗？构成表见代理吗？事后被追认了吗？四个问号逐一过一遍，结论基本就清楚了。
五、三个提醒
① 「有理由相信」要求善意且无过失——只要相对人有过失（应当查而未查、应当知道而不知），表见代理就不成立，被代理人不需要承担责任。 ② 沉默不等于追认——三十日内未作表示的，视为拒绝追认；不要指望用「没吭声」来推定同意。 ③ 表见代理下被代理人担责后可以追偿——被代理人承担责任，并不等于行为人就此免责；被代理人因履行该行为受有损失的，可以依法向无权代理人主张赔偿。
业务员离职后还用公司名义签合同，公司要负责吗？
要看相对人是否「有理由相信」其仍有代理权。如果该业务员仍持有公司印章、介绍信，且相对人已尽合理注意义务，可能构成表见代理；反之，相对人明知或应知其已离职的，不构成。
对方拿着盖了公章的合同来签，一定构成表见代理吗？
不一定。还要结合印章真实性、交易习惯、相对人是否尽到合理注意义务等综合判断；司法实践中，表象材料有重大瑕疵而相对人未尽合理注意义务的，一般不认定善意无过失。
被代理人追认前，我可以反悔吗？
善意相对人在行为被追认前有撤销权，撤销应当以通知的方式作出。
合同没被追认，我能找谁？
可以请求行为人履行债务，或者就其受到的损害请求行为人赔偿；但赔偿范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
公司说「这个章是假的」，我就不用管了吗？
不能只看这句声明。要回到第一百七十二条和第一百七十一条的框架，判断是否构成表见代理、是否属于职务行为、是否有事后追认，再确定责任归属于谁。
- 《中华人民共和国民法典》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
一句话：表见代理的核心是「相对人有理由相信」且善意无过失，成立时代理行为有效、被代理人担责；普通无权代理未经追认对被代理人不发生效力，三十日内沉默视为拒绝，善意相对人可以向行为人主张履行或赔偿。公司用章管理混乱时的效力问题，可参阅公司用章管理混乱，合同效力如何认定？；无权代理下的责任承担与担保责任容易混淆，可参阅担保人需要承担全部还款责任吗？。