让 15 岁女儿从 5 楼往下扔快递，孩子坠亡：为什么快递公司也要赔 30%
法治日报 2026 年 10 月 30 日报道，宁夏固原一母亲让 15 岁女儿从 5 楼往下扔退货包裹，女儿探身抛件时坠亡；二审固原中院认定四方均有过错，快递公司担三成、赔偿总额 29.6 万余元。快递员同意了「从楼上扔下来」，为什么这一句同意会让公司担责，母亲为何是主要过错方，15 岁孩子自身为何也有过错。
标签：高空抛物 共 11 篇
法条深读税务办税指南刑事法律劳动争议房产物业公司企业婚姻家事侵权责任行政纠纷民间借贷诉讼程序消费维权买卖合同交通事故遗产继承合同纠纷热点法律分析基础法律常识劳动工伤赔偿金融消费执行实务租赁物业医疗健康教育校园知识产权网络与数据农村土地交通事故赔偿海商海事涉外法务破产与债务新法速览仲裁与调解建设工程政府信息公开行政协议行政处罚人格权典型合同妇女权益强制执行未成年人保护残疾人权益民事诉讼程序老年人权益行政强制行政许可行政诉讼证据规则军人军属权益海关与外贸
高空抛物找不到人，物业要不要先垫：两种情形的不同判法
楼上掉下花盆砸伤人，找不到是谁扔的，物业该不该赔？2024年9月27日施行的侵权责任编解释（一）第二十四条把物业的责任写成「补充」且附条件：未采取必要安全保障措施的，在具体侵权人财产强制执行后仍不能履行的范围内，承担与过错相应的补充责任；具体侵权人不明的，依民法典第一千二百五十四条另有规则。本文讲清两种情形的分界与举证。
一颗苹果砸伤两岁女童，索赔4.2万只判2477元：整栋楼凑钱、物业担两成是怎么算的
贵州遵义一起苹果坠落砸伤两岁女童案的一审判决显示：法院只认定合理损失2,477.99元，家长自担20%、物业担20%，3名能证明不在场的业主免责，其余10名业主各担6%、每人148.68元；要求物业加装高空摄像头的诉请被驳回，因为那属于业主共同决定事项。
花盆坠楼与抛掷：坠物和抛物的责任差异
花盆是被风吹落的还是被人扔的，走的是民法典两个不同条文：坠物是过错推定，抛物要查侵权人；查不到人的抛物才轮到可能加害者补偿。本文讲清两条路径的差异与取证分工。
高空抛物查不到人：可能加害者补偿怎么算、怎么摊
高空抛物查不到肇事者，由可能加害的建筑物使用人给予补偿——但"可能"怎么圈定、补偿按什么标准、事后找到真凶怎么追偿，本文讲执行层面的三件细事，框架篇站内已有。
高空抛物砸到人查不到是谁扔的：整栋楼的补偿规则怎么走
查不到具体侵权人不等于没人管：由可能加害的建筑物使用人给予补偿，补偿后能查到真凶可追偿；物业没装监控、没巡查还要另担安全保障责任，公安必须依法调查。
同一部电梯里有人抽烟、遛狗不牵绳、宠物咬人，物业到底管不管
物业不是执法机关，管不了罚款，但对小区公共区域有管理义务：劝阻、制止、报告、留存记录。电梯吸烟、遛狗不牵绳、车辆乱停这类事，物业「视而不见」并不免责，被侵权人可以要求物业承担相应的补充责任；真正想解决问题，要把「向物业投诉—物业不作为—损害发生」这条链条用证据串起来。
从楼上往下扔东西，没砸到人也可能被拘留吗？
2026年1月1日起施行的治安管理处罚法第四十三条第一款第五项规定，从建筑物或者其他高空抛掷物品，有危害他人人身安全、公私财产安全或者公共安全危险的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。也就是说，不需要砸到人，只要形成法定的危险，就可能被处罚。
高空抛物找不到具体侵权人，损失由谁承担？
高空抛物造成损害，能确定侵权人的由其依法承担责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿，补偿后有权向真正的侵权人追偿；物业等管理人未尽安全保障义务的另行承担相应责任。
高空抛物造成损害，物业要担责吗？
高空抛物致人损害，首先由具体侵权人承担；找不到具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。物业作为建筑物管理人，未采取必要的安全保障措施（未装监控、未巡查、未警示）的，要承担与其过错相应的侵权责任。
高空抛物砸伤人找不到肇事者，全楼都要赔吗？
高空抛物查不到肇事者的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿（能证明自己不是加害人的除外），物业未尽安全保障义务的也要担责——不是"全楼连坐"，有证据自证清白可免责。