环境损害免责的三道口子：不可抗力、受害人故意与海洋污染特例
法典第一千零五十九条把免责事由收成三款：不可抗力、受害人故意与重大过失、海洋污染的三项特别情形。三款的适用门槛差别很大——不可抗力要求不可预见、不可避免、不可克服；受害人故意才全部免责，重大过失只是减轻；海洋污染的三项特别情形还要求「完全属于」并且「及时采取合理措施仍不能避免」。这一篇逐款拆开，并说明免责只免赔偿、不免行政与修复。
标签：免责事由 共 7 篇
法条深读税务办税指南刑事法律劳动争议婚姻家事公司企业房产物业侵权责任民间借贷行政纠纷诉讼程序买卖合同消费维权交通事故遗产继承合同纠纷劳动工伤赔偿基础法律常识热点法律分析金融消费执行实务租赁物业医疗健康教育校园知识产权农村土地网络与数据交通事故赔偿海商海事涉外法务破产与债务新法速览仲裁与调解建设工程行政协议行政处罚人格权典型合同妇女权益强制执行政府信息公开未成年人保护残疾人权益民事诉讼程序老年人权益行政强制行政许可行政诉讼证据规则军人军属权益基础法律常识海关与外贸消费维权诉讼程序
产品责任纠纷谁举什么证：不是全案倒置，而是分工举证
常见说法是「产品责任举证责任倒置」，这句话只对一半。缺陷、损害、因果关系这三项仍由受害人举证；真正倒过来的，是产品质量法第四十一条第二款的三项免责事由——未投入流通、投入流通时缺陷尚不存在、当时的科学技术水平发现不了缺陷，这三项由生产者自己举证证明。本文按「谁主张谁举证」的顺序，把产品责任案件里每一项待证事实的举证方逐个列清，并讲清销售者那一侧的特殊规则。
患者不配合治疗：医院减责的法定情形
患者或近亲属不配合符合诊疗规范的诊疗，医院可以不担责：这是民法典明定的免责事由，但医院也要证明诊疗本身合规、已充分告知。
危急情况下不经同意手术：紧急救治的例外
危急情况下不能取得患者或近亲属意见的，经负责人批准可以立即手术：紧急救治是知情同意的法定例外，但医院必须已尽合理诊疗义务才免赔。
抢救不过来、患者不配合，医院哪些情况不赔
医院不是"死了人就得赔"。《民法典》第一千二百二十四条列了三种免责情形：患者或近亲属不配合符合规范的诊疗、紧急抢救已尽合理诊疗义务、限于当时医疗水平难以诊疗。但这三种不是"免死金牌"——尤其第一种，如果医院自己也有过错，仍要按过错比例赔。
高度危险作业致人损害，责任怎么认定？
高度危险作业致人损害，原则上适用无过错责任：从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任，不以行为人有过错为要件。针对核设施、民用航空器等更高风险活动，法律另有专门规则，仅在责任方能证明法定免责情形（如受害人故意）时才不承担责任。
动物园里的动物伤人，责任由谁承担？
动物园的动物造成他人损害的，动物园承担侵权责任；只有能证明自己"尽到管理职责"才可免责。这与普通宠物饲养人适用"无过错责任"不同——动物园只要证明管理到位，就不必赔偿，但举证责任在动物园一方。