疑罪从无是怎么回事，证据不足时会怎么判？答案是：在审判阶段，法院对证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出"证据不足、指控的犯罪不能成立"的无罪判决；在审查起诉阶段，检察院对没有犯罪事实或者证据不足的，应当作出不起诉决定。这就是疑罪从无在立法上的落点。
先说结论
① 疑罪从无的直接法律依据是《刑事诉讼法》第二百条第三项。 ② 审判阶段：证据不足、不能认定被告人有罪的，应当作出无罪判决。 ③ 审查起诉阶段：《刑事诉讼法》第一百七十七条，犯罪嫌疑人没有犯罪事实或者有法定情形的，人民检察院应当作出不起诉决定。 ④ 证据不足不等于确定无罪，而是按有利于被告人的原则处理。 ⑤ 实践中还存在存疑不诉、撤回起诉等结果。
一、法律怎么规定
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
二、两个出口：判无罪与不起诉
疑罪从无不是一句口号，它在程序上对应两个出口。第一个出口在审判阶段：第两百条把判决分成三种，其中第三项专门处理"证据不足"的情形，要求作出"证据不足、指控的犯罪不能成立"的无罪判决。这与第二项"依据法律认定被告人无罪"并不相同——前者是说证据没到位、事实没查清，后者是说已经查清、依法不构成犯罪。
第二个出口在审查起诉阶段：人民检察院对犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有法定情形的，应当作出不起诉决定。关于不起诉的几种类型，可以参阅检察院不起诉有哪几种情形？。
理解这两个出口，还要回到"证据不足"到底指什么。它说的是现有证据达不到"确实、充分"的程度，不能排除合理怀疑，达不到定罪的证明标准。这个标准的具体含义，可以对照刑事诉讼中"证据确实、充分"是什么标准？。
三、参考案例
裁判规则一审宣判有罪的被告人提出上诉后，在二审期间死亡，二审法院经审查认为指控犯罪的证据不足、不能认定被告人有罪的，应当缺席审理，依法改判其无罪。
这个案例说明，疑罪从无并不因为程序出现特殊情形而打折扣。被告人虽然死亡，程序仍然要走完，二审法院经审查认为证据不足的，要依法改判无罪，而不是"人没了就一笔勾销"。
四、怎么理解"证据不足"
- "证据不足"指的是现有证据达不到"确实、充分"的程度。
- 它不等于已经查明被告人确定无罪。
- 按有利于被告人的原则，不能认定被告人有罪。
- 与"依据法律认定无罪"是两种不同的无罪判决情形。
- 定罪量刑的事实没有证据支撑，属于典型的证据不足。
五、当事人可以做什么
保留能够证明自己不在场、没有动机、没有条件的材料，如行程记录、聊天记录、监控线索。
对取证程序的合法性保持关注，发现违法取证及时提出。
对指控事实有异议的，明确说明并说明理由，而不是消极应对。
如已被错误追究，可以在事后依法申诉或者申请国家赔偿。
六、常见问题
证据不足是不是就等于无罪？
在法律处理上，证据不足、不能认定有罪的应当作出无罪判决；但它体现的是"不能认定有罪"，不等于已经查明被告人确定无罪。
检察院阶段证据不足会怎么处理？
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有法定情形的，人民检察院应当作出不起诉决定。
为什么要有疑罪从无？
因为定罪要达到证据确实、充分的标准，达不到时应当按有利于被告人的原则处理，避免错误定罪。
判了再审改判无罪后可以主张什么？
可以依法申诉，符合条件的可以申请国家赔偿，具体可参阅相关救济途径。
综上，疑罪从无的立法落点就是《刑事诉讼法》第二百条第三项，审查起诉阶段则对应第一百七十七条的不起诉。证据不足不等于确定无罪，而是按有利于被告人的原则作出处理，避免在没有达到证明标准的情况下认定有罪。如果已经遭遇错误定罪，可以参阅被冤枉判刑了，如何申诉或申请国家赔偿？。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。