买卖不破租赁与抵押权相遇，是房产执行里最常见的“规则撞车”：租客拿着二十年长租约说房子卖不掉，抵押权人拿着他项权证说必须净房拍卖。谁对？答案取决于一个时间点——租赁和抵押谁设立在先。
一、规则层：先后顺序定胜负
《中华人民共和国民法典》第七百二十五条确立了买卖不破租赁的一般规则；与抵押权的冲突则按设立顺序处理：租赁在抵押权设立之前，租赁关系不受影响，房屋拍卖后买受人继续承受租赁（“带租拍卖”）；租赁在抵押权设立之后，租赁关系不得对抗已登记的抵押权，抵押权实现时租赁对受让人不发生效力，法院可去除租赁后拍卖（“不带租拍卖”）。
执行层面的明文在《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。也就是说，即使租赁真的在先，只要它实质性妨碍优先受偿权实现（比如长租低价、租金已一次性收讫），法院仍有权去除后再拍。
二、深入层：假租赁与真审查
执行实务里对抗拍卖的“二十年长租、一次性付清、租金低到离谱”，多数是伪造的。法院审查租赁真实性看五点：合同签订时间与抵押、查封时间的先后；租金水平是否明显偏离市场价；租金支付方式是否一次性付清或反常；租客是否实际占有使用（水电、物业单据）；租赁物用途与租客身份是否匹配。2025年施行的《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》第二十条把这条审查线拉到了诉讼层面：案外人以查封前签订合法有效租赁合同并合法占有、按约付租为由请求排除不带租执行的，须满足实体要件；签订租赁与占有均在抵押设立之前的，才能对抗抵押权的不带租执行。查封后补签的租赁，无论写得多么像真的，一律不能对抗执行。
三、操作层：三方各自的路径
- 租客：整理租赁合同、付租凭证、占有证据，按查封时间评估是“带租随拍”还是提执行异议；
- 租客：确认自己是真租客且在先的，通过异议程序主张带租拍卖或在新买受人处继续承租；
- 抵押权人：核查租赁登记与设立时间，发现租赁后于抵押或明显虚假的，书面申请法院去除租赁后拍卖；
- 申请执行人：对租客提出的异议不服的，可依异议之诉程序起诉请求不带租执行；
- 买受人：竞拍前核对公告中的租赁负担标注，带租标的按剩余租期重新测算投资价值。
四、常见误区
- “有租约就拍不了房”：租赁不阻止拍卖，只影响是否带租，妨碍抵押权实现的照样被去除；
- “租约签得早就万事大吉”：早于抵押设立才有对抗力，早于查封晚于抵押的仍然让位于抵押权；
- “一次性付二十年租金稳了”：反常支付方式恰恰是法院认定租赁虚假或影响优先受偿的信号；
- “拍掉房子租客立刻滚蛋”：真实在先租赁随房转移，买受人要等租期届满，竞拍前必须看清公告；
- “口头租约也算”：无书面合同的租赁在执行审查中几乎无法证明。
五、问答
租赁与抵押的碰撞，本质是登记时间线的比拼：谁的权利用物理时间先落地，谁就站在规则上风。租客视角的完整应对见租的房子被法院查封拍卖，租客怎么办，拍卖程序细节见拍卖成交后反悔，要承担什么责任？。
租赁能不能对抗执行，核心看查封、抵押时间与租赁成立时间先后：租赁成立在查封或抵押之前的，买卖不破租赁，买受人要继续履行租赁合同；租赁成立在后的，法院可以除去租赁权拍卖，也就是“涤除”。实践中大量假租约在拍卖前突击补签、倒签日期，法院会审查租金支付流水、实际入住、物业水电记录来识别。拍下带租约的房子前，务必让法院确认租约形成时间与真实性，拍得房屋的相关权利问题见拍卖的东西有瑕疵，能退吗。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。