公司还不上债，能追加未实缴出资的股东为被执行人吗？可以——只要公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资的股东就可以被追加为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。认缴制给了股东「先不掏钱」的便利，但不等于「永远不用掏钱」：公司真还不上债时，认缴的数字就会变成实打实的责任。下面把追加的条件、范围和常见花样一次说清。
① 公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，是追加的前置条件；② 未缴纳或未足额缴纳出资的股东，在尚未缴纳出资的范围内被追加担责（变更追加规定第17条）；③ 未依法履行出资义务即转让股权的原股东，在未依法出资的范围内被追加（第19条）；④ 新公司法第54条：公司不能清偿到期债务的，公司或已到期债权的债权人有权要求认缴未到期的股东提前缴纳出资（加速到期）；⑤ 通过虚假出资、循环转账制造已出资假象逃避执行的，构成虚假诉讼，会被追加并可能被罚款、拘留。
一、追加的基本条件：公司财产不够还债
执行程序中查遍公司账户、房产、车辆，确实没有财产或者财产不足清偿生效判决确定的债务，这是追加股东的前提。满足这一前提后，申请执行人可以向执行法院申请追加。
- 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条
- 第十七条 作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
注意责任的边界：股东只在「尚未缴纳出资的范围内」担责。认缴100万实缴30万，就再补70万，而不是对整笔公司债务无限兜底。执行程序里可以追加股东、出资人等各种主体的完整情形清单，见执行追加被执行人的情形。
二、转让股权跑路？原股东也照样追加
不少股东玩「金蝉脱壳」：眼看公司要出事，赶紧把股权转给一个没有偿付能力的人，自己抽身。法律早就堵上了这个口子。未按期出资的股东在民事上要担的各类责任，体系性梳理见股东未按期缴纳出资要承担什么责任。
- 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条
- 第十九条 作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
三、认缴期限还没到，也躲得住吗？
有股东会问：我章程写明2030年才实缴，出资期限没到，算「未缴纳出资」吗？新公司法给出了加速到期的答案。
- 《中华人民共和国公司法》第54条
- 第五十四条 公司不能清偿到期债务的，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资。
也就是说，公司不能清偿到期债务这个事实一旦出现，章程里写的「遥远出资期限」就挡不住了——债权人可以要求股东提前把认缴的钱掏出来。加速到期在诉讼、执行两条线上的具体用法，见认缴出资未到期，会被要求提前缴纳吗。
四、制造出资假象？案例告诉你后果
实务里还有一种更激进的操作：股东被追加后，在异议之诉中炮制假出资凭证对抗执行。看一个入库案例。
裁判规则股东被追加为被执行人后，为逃避执行、逃废债务，提起追加被执行人异议之诉，并在诉讼中通过编制虚假出资手续、制造虚假银行流水、循环转账虚增出资金额，制造已经履行完毕出资义务的假象，依据该虚构事实逃避执行的，构成虚假诉讼。人民法院应当依法追加股东为被执行人，由其在虚假出资范围内承担责任，同时可以对虚假诉讼行为人处以罚款或者拘留，将犯罪线索移送公安机关，依法惩治股东通过虚假出资逃废债的行为。
这个案例把「造假阻执行」的路彻底堵死了：假流水不但不能免掉责任，反而招来罚款、拘留乃至刑事责任，最终该担的责一分不少。对债权人来说，遇到疑似循环转账的出资凭证，可以申请法院核查资金流水轨迹，识破「转一圈回来」的把戏。
常见问题
追加股东为被执行人，是执行法院直接裁定吗？
是。申请执行人向执行法院提出申请，法院审查后作出追加裁定；股东不服的，可以提起执行异议之诉，但不能以此拖延对出资责任的实体认定。
已经实缴到位的股东会被追加吗？
不会。追加针对的是未缴纳或未足额缴纳出资的股东；已依法足额实缴并有真实凭证的股东，不在追加之列，这也正是造假者想伪装出来的状态。
股权转让给他人后，新股东要担责吗？
要区分情形：原股东未依法履行出资义务即转让股权的，原股东被追加担责；受让人对出资瑕疵知情或应知的，也可能依公司法相关规定承担相应责任，法院会结合受让时的具体情况判断。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。