在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，或者威胁、引诱证人违背事实改变证言、作伪证的，构成犯罪，情节严重的最高可判七年有期徒刑。
白话解释：这是专门给律师等辩护人、诉讼代理人划的执业红线。但它有两个门槛要记牢：一是限于“刑事诉讼中”，二是主体限于辩护人、诉讼代理人。同时，证据失实如果不属于有意伪造，就不算伪造证据。
先说结论
本罪只针对刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人，行为包括毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，以及威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。基本档是三年以下有期徒刑或者拘役，情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。提供、出示、引用的证据失实但并非有意伪造的，不属于伪造证据。本罪没有专门司法解释，“情节严重”没有官方量化标准。
量刑档次一览
| 情节 | 门槛 | 法定刑 |
|---|---|---|
| 基本档 | 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人实施毁灭、伪造证据等行为之一 | 三年以下有期徒刑或者拘役 |
| 情节严重 | 无官方量化标准，由司法实践把握 | 三年以上七年以下有期徒刑 |
| 无意失实 | 提供、出示、引用的证据失实，但不是有意伪造 | 不属于伪造证据 |
主体限得很窄
本罪的主体被限得很窄，只有刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人。换句话说，民事诉讼、行政诉讼里帮忙改证据，不落入本条；不是辩护人、诉讼代理人身份的人，也不适用本条。法律之所以单独设这一条，是因为辩护人、诉讼代理人处在一个特殊位置上，既方便接触证据和当事人，也肩负着维护司法公正的责任，一旦越界，危害更直接。
证据失实不等于伪造证据
实务中最容易被误解的一点是：辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，只要不是有意伪造的，就不属于伪造证据。证据是不是失实，和“有没有有意伪造”，是两回事。判断的关键，在于主观上有没有伪造的故意，而不是事后看证据最终真不真实。
①主体限于刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人，不是所有律师，也不适用于民事、行政诉讼。 ②“情节严重”没有官方量化标准，不要引用来源不明的门槛。 ③不要把它和《立案追诉标准（二）》挂钩，那份文件只覆盖经济犯罪，不含本罪。
民事诉讼中帮当事人改证据，会构成这个罪吗？
本罪限于“刑事诉讼中”，民事诉讼、行政诉讼中的类似行为不落入本条，但可能涉及其他罪名。
证人证言被法院认定失实，律师就一定犯罪吗？
不一定。提供、出示、引用的证据失实，但不是有意伪造的，不属于伪造证据，关键看主观上有没有伪造的故意。
这个罪有专门司法解释吗？
没有。《立案追诉标准（二）》只覆盖经济犯罪，不含本罪，“情节严重”也没有官方量化标准。
- 《中华人民共和国刑法》规定在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
一句话：本罪只打刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人，无意造成的证据失实不属于伪造证据。相关情形还可参阅伪证罪与虚假诉讼罪。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。