对刑事案件的鉴定意见不服，可以怎么办？法律给了明确通道。刑事案件的鉴定意见不是「一锤定音」，当事人和辩护人、诉讼代理人有权在法庭审理中申请重新鉴定或者勘验，也可以申请通知新的证人到庭、调取新的物证，还可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，专门就鉴定意见提出意见。要注意的是，这些救济属于刑事诉讼程序，和民事诉讼中处理鉴定的方式并不相同，本文只讲刑事诉讼这一部分。
先说结论
- 刑事案件的鉴定意见要经过法庭质证，不是天然不可动摇的结论。
- 当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验。
- 公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，对鉴定意见提出意见。
- 法庭对这些申请，应当作出是否同意的决定。
- 有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。
- 这套机制只适用于刑事诉讼，不要和民事诉讼的鉴定救济混为一谈。
鉴定意见为什么可以「不服」
结论：鉴定意见只是刑事诉讼证据的一种，同样要接受质证和审查，当事人对它有异议的，可以依法在庭审中提出并申请相应救济。
先说清定位。在刑事案件里，法医鉴定、物证鉴定、司法精神病鉴定等，出具的都是「鉴定意见」。它是一种证据，而不是案件的最终结论。意见由人作出，就可能存在方法、检材、程序、认识上的分歧。
正因为如此，法律设置了质证与救济通道。对鉴定意见有异议，不是「不服气」那么简单，而是要走程序、提申请、拿材料，把疑问落到具体的点上，比如检材是否被污染、鉴定方法是否规范、鉴定人是否具备资质、结论是否超出授权范围等。
一条重要路径：申请重新鉴定或者勘验
结论：当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请重新鉴定或者勘验，这是对原鉴定意见最直接的挑战方式。
法律规定得很清楚：法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。这其中，「申请重新鉴定」和「申请勘验」是两项直接针对鉴定结论的救济。
申请重新鉴定，一般要说明理由，比如原鉴定存在程序违法、方法不当、结论依据不足，或者出现了新的检材、新的情况。申请勘验，是针对与鉴定相关的现场、物证等重新进行查看核验。无论是哪种，提申请时都要尽量具体，不能只写一句「我不服」。
还可以申请新的证人到庭、调取新的物证
结论：申请通知新的证人到庭、调取新的物证，是同一法条赋予的权利，目的是用新的证据来动摇或校正原鉴定意见。
鉴定意见往往建立在一批材料之上。如果这些材料本身有疑问，或者存在原鉴定没有考虑到的证人和物证，就可以通过「通知新的证人到庭」「调取新的物证」来补强或反驳。
举例来说：证明案发经过的目击证人、证明检材来源的经手人、能说明物证真实状态的原物，都可能成为影响鉴定意见的一环。把这些人、这些物补进来，鉴定意见的可靠性才会被真正放到放大镜下检验。
请「有专门知识的人」出庭提出意见
结论：公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见，也就是通常所说的「专家辅助人」。
这是很实用的一条路。当事人或辩护人自己未必具备专业能力，讲不清鉴定意见的毛病，但可以申请法庭通知有专门知识的人出庭。这位出庭的人不代表任何一方，而是以专业身份，围绕鉴定意见发表意见，指出其中的疑点。
需要注意，这种出庭的人不是「再出一份鉴定」，而是就已有鉴定意见提出意见，帮助法庭看清专业问题。法律还规定，有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定，也就是说，其出庭同样要遵循相应的程序要求。
谁可以提、法庭怎么处理
结论：申请的主体是当事人和辩护人、诉讼代理人；对这些申请，法庭应当作出是否同意的决定。
把主体和程序理一遍：
提申请的人：当事人（包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人等）、辩护人、诉讼代理人。对「有专门知识的人出庭」，公诉人一方也可以申请。
处理方式：法庭对上述申请，应当作出是否同意的决定。也就是说，法庭不能置之不理，要么同意，要么作出不同意的决定。
实践提示：申请要讲时机。一般而言，应当在法庭审理过程中提出。申请时把理由、拟出庭人员的专业背景、需要证明的问题写清楚，能显著提高获得准许的可能。仅凭一句「我认为鉴定不对」，很难得到支持。
千万别和民事诉讼的救济搞混
结论：刑事案件的鉴定意见救济走的是刑事诉讼法规定的路径；民事诉讼中当事人申请鉴定、重新鉴定的处理另有规则，两者法域不同，不能互相套用。
这一点必须特别强调。刑事诉讼和民事诉讼在鉴定的启动、举证责任、质证方式、救济途径上都不一样。
在民事案件中，鉴定往往由当事人申请、法院委托，双方围绕鉴定意见的争议，适用民事诉讼的相关规则处理；而刑事案件中，鉴定意见是公权力机关在侦查、审查起诉中形成的，救济方式就是本文讲的这套——申请新的证人、新的物证、重新鉴定或者勘验，以及申请有专门知识的人出庭。
如果看错法域，把民事的程序套到刑事案件上，或者反过来，都会走弯路、耽误时机。遇到具体案件，先确认自己处在哪一类诉讼中，再选对应的路径。
法律依据
结论：与刑事案件鉴定意见救济直接相关的法条原文如下，请重点对照条文表述。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十七条法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。
- 公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。
- 法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。
- 第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。
三点提醒：第一，对鉴定意见不服要落到「具体问题」上，说明理由并列明拟补充的证人、物证或出庭人员的专业背景，光喊「不服」没有用；第二，法庭对申请应当作出是否同意的决定，对不予同意的决定，要评估是否需要通过其他方式继续质证；第三，务必分清法域——本文讲的只适用于刑事诉讼，民事诉讼中鉴定争议的处理另有其规则，别把两套程序混着用。案件涉及专业鉴定和重大争议的，建议尽早由辩护律师或有专门知识的人介入，抢在庭审前的准备阶段把材料和时间节点都安排好。
一句话总结
结论：对刑事案件的鉴定意见不服，可以在庭审中申请通知新的证人到庭、调取新的物证、申请重新鉴定或者勘验，并可以申请法庭通知有专门知识的人出庭就鉴定意见提出意见；法庭对这些申请应当作出是否同意的决定。这套救济只属于刑事诉讼，切勿与民事诉讼的鉴定规则混用。
延伸阅读
结论：想继续了解相邻问题，可参阅以下文章。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询专业律师。