手术前只签了一张纸：告知不足，医院要不要担责
签了手术同意书不等于医院免责：手术、特殊检查、特殊治疗前医院必须具体说明风险和替代方案并取得明确同意，告知不足造成损害的要赔；但告知瑕疵没造成人身损害的，拿不到损害赔偿。
标签：知情同意 共 21 篇，第 2 / 2 页
法条深读税务办税指南刑事法律劳动争议房产物业公司企业婚姻家事侵权责任行政纠纷民间借贷诉讼程序消费维权买卖合同交通事故遗产继承合同纠纷基础法律常识热点法律分析劳动工伤赔偿金融消费执行实务租赁物业医疗健康教育校园知识产权网络与数据农村土地交通事故赔偿海商海事涉外法务破产与债务新法速览仲裁与调解建设工程政府信息公开行政协议行政处罚人格权典型合同妇女权益强制执行未成年人保护残疾人权益民事诉讼程序老年人权益行政强制行政许可行政诉讼证据规则军人军属权益海关与外贸
病历拿不到、同意书没签，医院先被推定有过错
医疗损害本来是"谁主张谁举证"，患者要证明医院有过错，极难。但《民法典》第一千二百二十二条开了三道口子：违反诊疗规范、隐匿或拒绝提供病历、遗失伪造篡改销毁病历——出现任何一种，法院直接推定医院有过错，医院要自己举证推翻。第（二）（三）项几乎推不翻，这也是为什么"封存病历"是医疗纠纷的第一步。
手术前签了同意书，出了问题医院就不负责了吗
手术同意书不是"生死状"。民法典第一千二百一十九条把知情同意的核心放在"说明义务"上：医院要具体说明风险、替代方案并取得明确同意。同意书签得再齐全，只要没尽到说明义务、或者诊疗本身有过错，医院照样要赔。
在医院出了事怎么维权？封存病历、医疗损害鉴定、起诉三步走
怀疑医院诊疗有问题，最要紧的不是吵架，是「封存病历」——这一步晚了，病历可能被改。之后是医疗损害鉴定（过错与因果关系），再决定协商、调解还是起诉。有三种情形法院会直接推定医院有过错：违反诊疗规范、隐匿或拒绝提供病历、伪造篡改销毁病历。
抢救病人来不及签字，医院担责吗
抢救生命垂危的患者等紧急情况下，不能取得患者或者其近亲属意见的，经医疗机构负责人或者授权的负责人批准，可以立即实施相应的医疗措施。医务人员在紧急抢救中已经尽到合理诊疗义务的，医疗机构不承担赔偿责任。所以来不及签字并不等于医院担责，关键看是否履行了法定程序、是否尽到合理诊疗义务。
医院没充分告知手术风险，患者能索赔吗？
医务人员做手术、特殊检查、特殊治疗前，应当向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案并取得明确同意；未尽告知义务造成损害的，医疗机构要赔偿。告知义务是独立的责任基础，但仍需证明损害和因果关系。病历是关键证据，患者应及时复印封存。