标签:原生荒漠 共 2 篇

土地沙化的定义、原则与规划:防沙治沙四条的六处减法

**法典自己承认《防沙治沙法》有效**——第九百零九条明文写「依照《中华人民共和国防沙治沙法》的规定编制全国防沙治沙规划」,这是法典内部对并存关系最直接的证据,比任何学理解释都硬。**沙化定义砍掉了气候因素**——防沙治沙法第二条有两层定义,第二款说「因气候变化和人类活动所导致」,第三款说「主要因人类不合理活动所导致」;法典第九百零六条只取后者,「气候变化」四个字没有进法典。**沙化土地的范围失去法定确定程序**——防沙治沙法第二条最后一款「具体范围,由国务院批准的全国防沙治沙规划确定」被删掉,这与第八百九十五条两处「划定公告」消失是同一类问题。**七项原则压成八个词**——「帮助农牧民脱贫致富」「保障防沙治沙者的合法权益」「遵循生态规律」「依靠科技进步」「国家支持与地方自力更生相结合」五项实质内容没有进法典。**地方规划从「应当」变「可以」**——防沙治沙法要求省市县三级都编制规划并报批,法典改为「可以根据实际需要」组织编制,强制义务变成任意选择。**政府责任考核机制消失**——防沙治沙法第四条的任期目标责任考核奖惩制度、向人大报告,法典没有吸收。

法条深读 #原生荒漠#防沙治沙#土地沙化 2026-10-29

原生荒漠不是沙化土地:两个封禁制度、两套治理逻辑

**一个新概念**——原生荒漠,指干旱、半干旱地区自然形成的沙漠、砾漠、岩漠等,三个限定条件是自然形成、干旱半干旱地区、沙漠砾漠岩漠类型。**两套制度分置两处**——“原生荒漠保护”在第三编第二章第六节(第七百五十四条至第七百五十八条),“沙化土地治理”在第三编第六章(第九百零六条至第九百一十九条),对象不同、逻辑相反。**两个“封禁”不是一回事**——第七百五十八条的原生荒漠封禁保护,对象是生态区位重要的未退化荒漠;第九百一十四条的沙化土地封禁保护区,对象是暂不具备治理条件的连片沙化土地。**沙化的法定定义自己划了界**——第九百零六条把土地沙化界定为“天然沙漠扩张和沙质土壤上植被及覆盖物被破坏”,沙漠本身不是沙化,沙漠向外扩张才是。**沙区经营的合规依据**——第九百一十八条要求在沙化土地范围内从事种植、养殖、旅游、风电、光伏发电等经营活动应当防止土地沙化,这是光伏治沙项目的直接义务条款。

法条深读 #生态环境法典第754条#生态环境法典第755条#生态环境法典第756条 2026-10-29