第十三条到第二十七条，十五条一千九百七十一个字，条均一百三十一点四，比全法条均高十七点三七。全法「同意」出现二十七次，这一节占了二十二次，占八成二；「告知」十六次占十次；「单独同意」六次占四次。但第十三条列的七项合法性基础里，只有第一项是「同意」，第二项到第七项都不需要取得同意。真正设定「单独同意」的只有三条：第二十三条向他人提供、第二十五条公开、第二十六条公共场所图像采集。第二十五条只有三十二字，是全法第三短的一条。第十三条三百零九字，全法第二长。
北京三中院 2026 年 11 月 1 日披露：癌症患者把 26 张病理切片寄给陪诊代办人员，对方弄丢。索赔 30 万余元，法院判赔经济损失 2000 余元、精神抚慰金 2 万元。切片为什么不是「普通物品」、1000 元的陪诊服务要不要承担保管责任、30 万为什么没有全额支持，三个问题决定这类纠纷的赔法。
隐私权和个人信息不是一回事。隐私是私人生活安宁和不愿为人知晓的私密空间、私密活动、私密信息；个人信息是能识别到特定自然人的各种信息。两者重叠的部分叫私密信息，适用隐私权的规定；不重叠的部分走个人信息保护法。差别体现在举证责任、请求内容和赔偿范围上，选错请求权，可能赢了道理拿不到钱。
宁波北仑一小区在闸机电子屏上滚动欠费业主的姓氏、楼栋和具体金额，名字打了码。可小区里“某栋某姓”往往只对应一户，打码并没有切断可识别性。民法典第944条把物业的催费手段写成了短清单，里面没有“公示”这一项。
AI换脸不只是好玩：未经同意用他人肖像做深度伪造，构成肖像权侵权，涉色情、诈骗的还有刑事红线。本文讲清民事行政刑事三层责任与被换脸者的维权路径。
物业不得把人脸识别作为出入小区的唯一验证方式，不同意的业主有权要求提供刷卡等其他合理方式；强迫刷脸、违规存储人脸信息可投诉并主张侵权责任。
把他人身份、住址、单位等信息扒出来公开，轻则民事赔偿，重则治安拘留，情节严重的可能构成侵犯公民个人信息罪；合法披露只有极窄的边界，维权曝光不豁免。
App 收集与功能无关的个人信息，违反最小必要原则；用户可依据个人信息保护法要求删除、注销账号，App 拒绝的可向网信等部门投诉，造成损害的可索赔。
网贷逾期后，催收人员给你父母、同事、领导挨个打电话，甚至群发欠款信息。这类行为已经越过合法边界，构成对个人信息、隐私权和名誉权的侵害。本文列清七条明确不能碰的红线、取证方法、投诉举报渠道，以及哪些钱其实不用还。
手机号被卖、身份证照片外流、病历被人转发——这些都属于个人信息被侵害。个人信息不是"隐私"的下位概念，它有自己的保护规则。《民法典》第一千零三十四条先把"什么算个人信息"定清楚：能单独或结合其他信息识别到具体人的，都算。私密信息优先按隐私权保护，其余按个人信息规则处理。你能主张的不只是赔钱，还有删除、更正、查阅复制。
邻居在自家门口、楼道装摄像头，摄录到你家出入情况，是否侵权要看三点：摄录范围是否覆盖你的私密空间与活动、有无合法必要、是否取得同意。本文讲清可以要求拆除的法律依据、取证方法、起诉怎么写诉请，以及物业与公安装摄像头的不同规则。
身份证邮寄途中丢失，六年后发现自己"有吸毒记录"，名下还多出一张流水近590万元的社保卡。被冒名的人怎么证明"那人不是我"、怎么把错误记录洗清？冒用者要负什么行政和刑事责任？开户机构审查不严要不要赔偿？本文按这三问逐条讲清路径。
上传照片、签一份授权协议，三天就能拿到近 2500 元——「卖脸兼职」看着像躺赚。但人脸是受法律特殊保护的敏感个人信息，授权协议里的「永久授权」「全域使用」「允许转授权」条款未必都有效，签了也不是不能撤回同意。弄清这几层规则，才知道自己到底把什么卖了。
可以主张权利。未经同意公开他人肖像、把能够识别到特定个人的监控画面发进微信群，可能同时触及肖像权、名誉权和个人信息保护；即便商家陈述的不是凭空捏造，未经核实、带定性措辞地传播并导致他人社会评价降低的，同样可能构成侵权。可以要求停止侵害、赔礼道歉；造成严重精神损害的，还可主张精神损害赔偿。
征信报告记错或信用评价不当，可以提出异议、投诉，也可以起诉要求更正、删除并赔偿损失；错误列入失信被执行人名单的，则要按执行程序申请纠正。行政失信名单与金融征信报告是两套不同制度，救济渠道也不一样，不要混为一谈。
