正当防卫和防卫过当怎么区分?
正当防卫是"针对正在进行的不法侵害,为保护合法权益而采取的制止行为",不负刑事责任;防卫过当是"明显超过必要限度造成重大损害",应当负刑事责任但应当减轻或者免除处罚。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。
正当防卫是"针对正在进行的不法侵害,为保护合法权益而采取的制止行为",不负刑事责任;防卫过当是"明显超过必要限度造成重大损害",应当负刑事责任但应当减轻或者免除处罚。对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当。
正当防卫不负刑事责任,也不承担民事责任;明显超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚,民事上对超过必要限度的部分承担责任。区分防卫与互殴,要综合起因、冲突升级过错、是否使用凶器、暴力是否明显不相当等因素判断。
分界线是伤情:造成轻微伤的一般按《治安管理处罚法》处理(殴打他人或故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留并处五百元以上一千元以下罚款),造成轻伤以上后果的才可能构成故意伤害罪。注意:2025年修订、2026年1月1日起施行的治安管理处罚法把"殴打他人"规定在新第五十一条。因民间纠纷引起的打架斗殴情节较轻的,公安机关可以调解处理,达成协议并履行可不予处罚。
先固定执法文书和证据,再审查执法的四个关键点:主体是否有权、程序是否合法(告知、陈述申辩、听证)、事实和依据是否充分、处罚是否过罚相当。城管执法要防止"以拆违促拆迁",对历史遗留建筑不能一刀切按现行法规认定为违建;公安治安处罚要区分正当防卫与相互斗殴。救济途径是六十日内申请复议、六个月内起诉,当场作出的处罚必须先复议。
核心看"非法占有目的"。合同违约是"想履行但没履行好",合同诈骗是"一开始就想骗钱"。判断非法占有目的,要综合履约能力、履约行为、款物去向、未履行原因、事后态度等,不能仅凭某一行为简单推定。
区分的核心是四个特征是否同时具备:未经许可或借用合法经营形式吸收资金(非法性)、向社会公开宣传(公开性)、承诺还本付息或给付回报(利诱性)、向社会不特定对象吸收资金(社会性)。四条同时具备,才可能被认定为非法吸收公众存款;未向社会公开宣传,仅向亲友或单位内部特定对象吸收资金的,不属于非法吸收。
区分民事行为能力看两条线。不满八周岁的未成年人、以及不能辨认自己行为的成年人,是无民事行为能力人,民事法律行为由其法定代理人代理实施;八周岁以上的未成年人、以及不能完全辨认自己行为的成年人,是限制民事行为能力人,实施民事法律行为需由法定代理人代理或者经其同意、追认,但可以独立实施纯获利益的行为以及与其年龄、智力、精神健康状况相适应的行为。成年人是完全民事行为能力人;十六周岁以上以自己的劳动收入为主要生活来源的未成年人视为完全民事行为能力人。
故意伤害罪的入罪门槛是造成轻伤以上后果。量刑分三档:一般情形处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。是否构成"重伤"要看刑法第九十五条,是否构成"严重残疾"要综合残疾等级、数量、部位等因素判断。
聚众斗殴处罚的是首要分子和其他积极参加者:一般情形处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;多次聚众斗殴、聚众斗殴人数多规模大社会影响恶劣、在公共场所或交通要道聚众斗殴造成社会秩序严重混乱、持械聚众斗殴的,处三年以上十年以下有期徒刑。聚众斗殴致人重伤、死亡的,按故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。
可以。买方无正当理由拒收,构成违约,卖方可要求其承担违约责任、赔偿损失,包括货物往返运费、仓储费、贬值损失等。判断"有没有正当理由",关键看拒收是否基于质量不符、交付条件未满足等合法事由。
套路贷的本质是"以借贷为名,非法占有他人财物"。识别看五点:到手金额远低于合同金额、被要求走账回转、被签空白合同或房产委托、单方认定违约随意罚息、暴力或软暴力催收。遭遇后第一件事是固定证据并报警,同时用再审、执行异议纠正已被利用的生效文书。
主要看伤情后果与行为性质:未达轻伤的一般按治安管理处罚,处拘留并罚款;造成轻伤以上后果的,可能构成故意伤害罪等刑事犯罪。针对特定对象的互殴、致人轻伤以上,一般以故意伤害罪论处;随意殴打不特定对象、扰乱公共秩序的,可能构成寻衅滋事类违法犯罪。
一般保证的保证人享有"先诉抗辩权",要先向债务人追偿、强制执行不到钱才轮到他;连带责任保证的债权人可以直接找保证人要钱。最关键的是:民法典施行后,保证方式没写或写不明的,一律按一般保证处理——这和过去的规则相反。
因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任;危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿;紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度,造成不应有的损害的,紧急避险人应当承担适当的民事责任。与紧急救助不同,紧急避险的落点在于「转嫁危险」时的责任分配,关键判断是险情由谁引起、避险措施是否适当、是否超过必要限度。
寻衅滋事罪有四种行为类型:随意殴打他人情节恶劣;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人情节恶劣;强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物情节严重;在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱。处五年以下有期徒刑、拘役或者管制;纠集他人多次实施且严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。
可以。行政机关不依法履行、未按照约定履行,或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议的,属于行政诉讼受案范围,也可以申请行政复议。行政协议兼具"行政性"与"协议性",因此请求行政机关履行协议的,参照适用民事诉讼时效制度;当事人还可以在不违反级别管辖和专属管辖的前提下约定管辖法院。行政机关享有单方变更、解除等优益权,但不得滥用,因客观情况变化变更或解除给对方造成损失的应当依法补偿。
不一定有效。提供格式条款的一方,对免除或减轻自己责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款,必须显著提示并向对方说明;没做到,对方可以主张该条款不成为合同内容。内容本身不合理排除对方主要权利的,直接无效。
认罪认罚从宽的核心是"自愿如实供述 + 承认指控事实 + 愿意接受处罚",可以依法从宽处理。程序上要在辩护人或值班律师在场时签署具结书,检察院一般会提出量刑建议,法院一般应当采纳。但要注意:认罪认罚后以量刑过重为由上诉,可能被视为从宽的事实基础丧失,检察院还可能抗诉。
原则上不担责。自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任——这就是俗称的"好人法"。因果关系的判断不能凭表象倒推,正当劝阻、正常通行等善意行为与损害后果之间没有法律因果关系的,不承担侵权责任,也不适用"公平分担损失"。
无偿帮工受伤,被帮工人原则上要承担赔偿责任;被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任,但可以在受益范围内适当补偿。要先分清是"义务帮工"还是"承揽合同"——是否无偿、工具由谁提供、是否属其专业与主要经济来源,是判断的关键。