考公机构虚假师资:宣传的名师和上课的老师不是一个人
虚假师资属于典型的虚假宣传:宣传页、直播里承诺的名师与实际授课不符的,可主张欺诈撤销合同退费,构成欺诈的还可请求三倍赔偿;固定宣传证据是胜负手。
虚假师资属于典型的虚假宣传:宣传页、直播里承诺的名师与实际授课不符的,可主张欺诈撤销合同退费,构成欺诈的还可请求三倍赔偿;固定宣传证据是胜负手。
转卡费的合法性看三点:会员卡债权原则上可以转让且无需经营者同意,通知到达即生效;合理工本费可以收,但高额转卡费、变相禁止转卡、更名服务拒不配合的限制通常站不住。
包过协议本质是附条件的退费承诺,白纸黑字约定"不过退款"的按约定履行;但机构用格式条款设置"缺勤即作废""仅退教材费"等障碍的,按格式条款效力规则审查,障碍条款可能无效。
培训贷退课的关键是"两个合同、一条链条":培训合同因机构违约解除的,可以一并主张解除贷款合同、停止还款;被诱导贷款的还可主张金融机构与机构承担相应责任。
剩余课时费的计算规则是"按实结算":非因消费者原因退费的按折扣价折算已上课时,赠课不单独作废,违约方承担相应利息;商家按原价倒扣的算法站不住。
预付费追讨要按"查主体—行政投诉—民事起诉—执行追击"四步走:先锁定举办者与监管账户,再走消保法与预付式消费解释双轨主张退费,恶意跑路的还能追到清算义务人头上。
放学后滞留学校受伤的争议核心是"管理期间":被学校滞留的按在校期间担责,自行滞留的看学校是否知情默许,课后托管另成立新的管理关系,界限划清责任才好认定。
器材老化致伤是学校设施维护义务的直接违反:单杠锈蚀、护栏松动、地胶破损,每一处都有检查台账与维护记录可以对照,台账空白或检查流于形式的,学校责任认定几乎没有悬念,谈判也几乎无从辩驳。
跑操猝死案件的责任判断围绕特异体质展开:学校是否知晓学生健康状况、急救是否及时到位,是过错认定的两条主线;隐瞒病史的学生家庭与失守急救链条的学校,各按原因力担责。
校车事故的责任链条覆盖驾驶员、随车照管员、学校与承运方:驾驶员按交通规则评价,随车照管员的上下车清点、行驶途中的秩序管理缺位是学校一方的独立过错来源,责任按各自义务分别认定。
孩子打伤同学由监护人承担侵权责任,这是法定责任不问家长有无过错;孩子自己有财产的先从本人财产支付,学校管理缺位的按比例分担,家长要做的不是抗辩"不是故意的"而是算清赔偿结构与分担比例。
研学春游受伤的责任按活动性质分流:学校自行组织的按教育机构管理职责评价,委托旅行社承办的同时触发旅游合同责任,接团社、景点、交通环节的过错各自归位,家长按被告结构分层主张。
幼儿园孩子在园磕碰适用无民事行为能力人的推定过错规则:园方须自证已尽教育管理职责,家长要做的是当场留证、固定监控与沟通记录,再按伤情决定协商还是索赔。
校外人员进校伤人的案件中,直接侵权人承担赔偿责任,学校未尽到安保管理职责的在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充责任,门禁、巡查、处置三个环节是过错的判定点。
寄宿学校对学生承担课余与夜间全程的管理职责:学生自行离校、宿舍坠床、深夜冲突、值班缺位,法律上不因"已经放学"而减轻,管理的时空范围以住宿事实为准。