行政诉讼调解的规则是「原则不能、例外可以」：审理行政案件不适用调解，但行政赔偿、行政补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件可以调解。原因很直接——行政权是法定的，不能像民事权利那样拿来讨价还价；但赔偿多少、补偿多少、罚多罚少，本身有裁量空间，就有谈的余地。实务中更常见的是另一种形态：法院主持协调，双方谈成条件，原告撤诉。
- 原则不调解：人民法院审理行政案件，不适用调解。
- 三类例外：行政赔偿案件、行政补偿案件、行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件。
- 调解要自愿合法：不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
- 协调化解更常见：法院组织双方沟通，达成方案后原告申请撤诉，以裁定准许撤诉结案。
- 撤诉不可逆：撤诉后以同一事实和理由重新起诉，法院不予立案，除非有正当理由。
一、原则与例外
结论：能不能调解，看的是行政机关有没有处分空间。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
- 调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
拆开看三层：
第一层，原则不调解。 行政行为的合法性是客观判断，不是双方各让一步的问题。法院只能判合法或者违法、撤销或者维持，不能「调解成一半合法」。
第二层，三类可以调解。 行政赔偿——赔多少可以谈；行政补偿——补多少可以谈；自由裁量——罚三千还是罚五千，法律给了幅度，就有协商空间。
第三层，调解有限制。 自愿、合法，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这意味着不能通过调解让行政机关放弃法定职责，也不能让当事人放弃对第三人的权利。
二、调解书与判决的区别
调解达成协议的，法院制作调解书，调解书经双方签收后生效，与判决书具有同等法律效力。区别在于：
内容更灵活。 调解书可以约定分期履行、具体履行方式、道歉方式等判决难以覆盖的内容。
不能上诉。 调解书生效即终局，不能上诉。签收之前反悔的，可以拒绝签收，法院会转入判决。
可以申请执行。 一方不履行调解书，另一方可以申请强制执行。
需要注意的是，调解书生效后发现违法，救济途径比判决窄得多。所以签调解书之前要把条款逐条读完，特别是履行时间、履行方式、违约责任。
三、协调化解：更常见的实际形态
很多行政案件不是以调解书结案，而是走另一条路：法院组织协调，行政机关承诺解决问题，原告申请撤诉，法院裁定准许撤诉。
这种方式的优点：程序快、不形成判决、行政机关更容易接受、当事人的实际诉求（比如拿到补偿、恢复资格、办理手续）得到满足。
缺点也很明显：撤诉后，案件就结束了。行政机关不履行承诺的，当事人不能拿着「协调笔录」去申请执行，只能重新起诉——而重新起诉要面对两个障碍：一是撤诉后以同一事实和理由再起诉，法院不予立案；二是起诉期限可能已经过去。
所以协调方案必须解决一个问题：承诺怎么变成可执行的东西。常见的三种做法：
一是把承诺写进书面协议。 由行政机关出具书面处理意见或者与当事人签订协议，明确履行内容与期限。属于行政协议的，后续不履行可以另案起诉。
二是先履行、后撤诉。 最稳的做法，钱到账、手续办完再撤诉。
三是分期履行 + 保留诉权。 首期履行后撤诉，剩余部分通过另案主张，但要在撤诉前把这一安排写清楚。
四、撤诉前必须想清的三件事
第一，承诺有没有落地。 口头承诺、会议纪要、法官转述，都不具有强制执行力。要么写进调解书，要么写进行政协议，要么先履行。
第二，还能不能再告。 撤诉后以同一事实和理由重新起诉，法院不予立案。唯一的例外是有正当理由（比如行政机关不履行已达成的协议），但「正当理由」的认定权在法院，不是当事人说了算。
第三，时效怎么算。 起诉期限六个月，从知道或者应当知道行政行为之日起算。撤诉后想再告，期限不因撤诉而重新起算。这一点在协调周期长的案件里尤其危险。
五、哪些案件适合谈、哪些必须判
适合谈的： 补偿标准有争议的征收案件、赔偿数额有争议的案件、处罚幅度可以调整的案件、能够通过补办手续解决的程序性瑕疵案件、当事人真实诉求是「把事办成」而不是「确认违法」的案件。
必须判的： 行政行为明显违法、涉及第三人重大利益、涉及普遍性规则（一个判决能影响一批人）、行政机关拒绝承认违法且当事人需要「确认违法」结论作为后续索赔基础。
一个实用的判断方法：问自己「我真正想要的是什么」。要钱、要手续、要恢复资格，谈；要一个「你违法了」的结论，判。
六、调解与复议、诉讼的衔接
行政复议阶段也可以调解，而且范围更宽——行政复议法允许对行政机关行使自由裁量权的案件、行政赔偿和补偿案件进行调解。很多争议在复议阶段就谈成了，不必走到法院。
顺序上的建议：先看能不能在复议阶段谈成，谈不成再起诉。复议周期短、成本低，且复议机关对下属机关有直接约束力，承诺更容易兑现。
如果已经起诉，法院的协调能力往往比当事人自己沟通更强，此时不要急着拒绝「谈一谈」，但也不要为了快而放弃书面化。
行政诉讼调解书能上诉吗？
不能。调解书经双方签收即生效，与判决书同等效力，不能上诉。如果认为调解违反自愿原则或者内容违法，可以申请再审，但门槛较高。
法院劝我撤诉，说对方已经答应解决，我该答应吗？
要看承诺是否落地。对方已经实际履行的，可以撤；只是口头答应的，建议要求写进调解书或者书面协议，或者明确「先履行、后撤诉」。撤诉之后，同一事实和理由再起诉，法院不予立案。
行政赔偿案件的调解，金额有上限吗？
没有法定上限，但受国家赔偿法的赔偿范围和标准约束。超出法定范围的部分，即便双方同意，也可能因损害国家利益被认定无效。谈的时候按法定项目逐项算，比笼统谈一个总数更稳。
行政诉讼里最贵的一句话是「你先撤诉，我们肯定给你办」。撤诉是不可逆的动作，承诺却可以随时不作数。任何时候，履行到位再撤诉，或者把承诺写进有强制执行力的文书，这两条至少做到一条。
延伸阅读：
全流程见行政诉讼全流程：“民告官”怎么告、怎么赢，什么能告什么不能告看行政诉讼受案范围，程序法解释原文是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》；同类文章都在行政诉讼栏目。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。