就「跑分定帮信罪还是掩饰隐瞒犯罪所得罪」而言，规则是这样分层的：
帮人跑分被抓，定帮信罪还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪？没有「跑分罪」这个罪名，最后一定落在帮信罪或者掩隐罪上，个别情况还会落到诈骗共犯。分界不在流水，而在两件事：动作发生在资金到账之前还是之后；你知道的是「对方在搞网络违法犯罪」，还是「这笔钱是犯罪得来的」。最容易做错的事，是在笔录里把「对方说是刷单走账」讲成「我知道他在骗人」——一句话就把自己从三年以下推到七年以下。
跑分这个词到底指什么
案例库里沈某某案的要旨给了定义：跑分是指专门利用银行账户或者第三方支付平台账户为他人代收款，再转账到指定账户，从中赚取佣金的行为。它之所以被黑灰产看上，是因为能分散资金、匿名交易，天然适合洗白电信诈骗、网络赌博的钱。
这个定义里有一个容易被忽略的动作顺序：先代收，再转出。法律评价就卡在这个顺序上——代收的那一刻，你提供的是通道；转出的那一刻，你动的是赃款。同一个账户、同一个人，可能前半段是一个罪，后半段是另一个罪。
同一份要旨也把可能触及的罪名一次列全了：非法经营罪、帮助信息网络犯罪活动罪、洗钱罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，还可能是诈骗罪、赌博罪、开设赌场罪等上游犯罪的共犯。所以「跑分是什么罪」这个问题本身就没有标准答案，它取决于你在链条上做了什么、知道什么。
三层判断
① 先看动作在哪个时点。资金进来之前交出卡、账户、收款码当通道，属于「提供支付结算帮助」，走帮信罪。资金进来之后按指令取现、拆分转出、买币换汇，是对犯罪所得本身动手，走掩隐罪。
② 再看你「明知」的是什么。帮信罪只要知道对方在搞网络违法犯罪，不必知道骗了谁；掩隐罪要知道「这是犯罪所得及其收益」，认识对象是钱的性质。两者不能互相替代。
③ 最后看竞合。一个行为同时构成两个罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚（刑法第二百八十七条之二第三款）。帮信罪最高三年，掩隐罪「情节严重」三年以上七年以下，同一笔流水定掩隐往往更重。
沈某某案把第①层和第②层合成了一句话，说得比任何教科书都清楚：行为人明知他人涉嫌犯罪、所经手的资金应系他人犯罪所得及其收益，仍用本人或收集来的银行卡为他人「跑分」的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；行为人明知他人涉嫌利用信息网络实施犯罪，仅向他人出租、出售银行卡用于「跑分」的，达到情节严重标准，构成帮助信息网络犯罪活动罪。
关键在那个「仅」字。仅出租、出售，是帮信；经手资金、知道钱的性质，是掩隐。
两罪的对照
| 比较项 | 帮助信息网络犯罪活动罪 | 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 |
|---|---|---|
| 法条 | 刑法第二百八十七条之二 | 刑法第三百一十二条 |
| 行为落点 | 提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助 | 窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒 |
| 典型动作 | 交卡、交账户、交收款码、代办开户、提供通道 | 取现、拆分转出、买币、换汇、代收代付后转手 |
| 明知内容 | 明知他人利用信息网络实施犯罪 | 明知是犯罪所得及其产生的收益 |
| 法定刑 | 三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金 | 三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，三年以上七年以下 |
| 数额档次 | 只有一个量刑档，无「数额巨大」升档 | 上游为一般犯罪的，五十万元以上且有法定情形，或造成损失二十五万元以上，可认定情节严重 |
帮信罪的「情节严重」有明确清单：为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上等（法释〔2019〕15号第十二条第一款）。2025 年三机关意见又补充了「账户三个以上且流入资金三十万元以上」「电话卡二十张以上」等情形。
区分两罪，法发〔2025〕12号第 7 条讲得很直白：办案机关「应当综合考察行为人主观明知的内容和程度、提供帮助的类型和方式，根据主客观相一致原则准确区分」涉「两卡」案件中的两个罪名。是「你知道什么」和「你做了什么」，不是流水数额。
还要注意：掩隐罪在 2025 年 8 月 26 日施行的新解释里，已经不再设「三千元入罪」的固定数额门槛，改为综合上游犯罪性质、情节后果、妨害司法秩序程度定罪（法释〔2025〕13号第三条）。拿旧标准套，会得出错误预期。
五档动作，对号入座
第一档：只卖卡、卖账户，钱进来之前就交出去了。 典型的帮信。只要达到情节严重标准（三张卡、二十万流水或者一万获利之类），三年以下。
第二档：卖卡之后还配合刷脸、报验证码、帮忙转账。 从帮信往掩隐走。你已经在操作资金了，不再只是提供通道。
第三档：卡在自己手上，钱进来后按上家指令取现、拆分、转出。 这是掩隐的典型形态。取现是最重的一种——现金一取出来，资金链条就断了，追赃难度直接上升，法院对这一档从不手软。
第四档：拿赃款买币、换汇、跨境转移。 掩隐，而且往往是「情节严重」的重点评价对象，因为这一步是真正把性质洗掉。
第五档：组织者、操盘手、卡头。 沈某某案说得很清楚：跑分团伙的领导者、主要管理者、操盘手等能够起到决定作用的人应认定为主犯，对参与的或者组织、指挥的全部犯罪负责；而租赁场地、对接卡农、维持秩序、买水买饭这些，并未参与关键环节或核心领域，仅起次要辅助作用的，应认定为从犯。
这一档的差别是数量级的。同一个团伙里，操盘手算全部流水、顶格判，买水买饭的可能缓刑。家属最该弄清楚的就是：他在这个团伙里到底是哪一档。
两个判例要说明的事
沈某某案的价值在于它同时解决三个问题：跑分是什么、两个罪怎么分、团伙里怎么分主从。前两个已经用在上面的分析里，第三个值得单独说一句——「买水买饭」这种描述看起来像玩笑，实际上是判例给出的从犯认定尺度，辩护时可以照这个思路主张：行为人没有接触资金核心环节、没有决策权、报酬固定且微薄。
裁判要旨1.“跑分”是指专门利用银行账户或者第三方支付平台账户为他人代收款，再转账到指定账户，从中赚取佣金的行为。作为一种新型犯罪形态，其具有将资金分散、匿名交易的特点，因此被用于黑灰资金的流转，与电信诈骗、网络赌博等犯罪活动密切相关，可能构成非法经营罪、帮助信息网络犯罪活动罪、洗钱罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，还可能构成诈骗罪、赌博罪、开设赌场罪等上游犯罪的共犯。实践中，应从主客观方面综合分析犯罪事实，准确认定“跑分”行为的性质。行为人明知他人涉嫌犯罪，其所经手的资金应系他人犯罪所得及其收益，仍用本人或收集来的银行卡为他人“跑分”的，依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。行为人明知他人涉嫌利用信息网络实施犯罪，仅向他人出租、出售银行卡用于“跑分”的，达到情节严重标准，构成帮助信息网络犯罪活动罪。2.在量刑时应注意主从关系。“跑分”团伙一般涉及人员众多，应结合各行为人具体作用大小，从而认定主从犯。“跑分”团伙领导者、主要管理者、操盘手等能够起到决定作用的人应认定为主犯，对于租赁场地、对接“卡农”、维持秩序、买水买饭等，并未参与到“跑分”关键环节或核心领域，仅起到次要辅助作用的，应认定为从犯。作为“跑分”操盘手及“跑分”团伙的管理者，应对所参与的或者组织、指挥的全部犯罪负责。
庞某彪案解决的是另一个方向的问题：会不会被拔高成诈骗共犯。要旨说，行为人不明知他人利用信息网络实施的具体犯罪性质，无事先通谋、事中勾连，亦未形成长期稳定配合关系，为他人提供技术支持或者其他帮助，情节严重的，不宜认定为诈骗罪共犯，应当按帮信罪论处。
这一条对量刑的意义极大。诈骗五十万以上就是十年以上，帮信顶格三年。三个否定条件——不明知具体犯罪性质、无事先通谋、无长期稳定配合——正好是辩护要逐条打的三个点。
裁判要旨行为人不明知他人利用信息网络实施的具体犯罪性质，无事先通谋、事中勾连，亦未形成长期稳定配合关系，为他人提供技术支持或者其他帮助，情节严重的，不宜认定为诈骗罪共犯，应当依照刑法第二百八十七条之二的规定，以帮助信息网络犯罪活动罪论处。
手上有哪些动作
| 序号 | 做什么 | 具体怎么办 | 依据 |
|---|---|---|---|
| 1 | 先弄清被问的是什么 | 问的是「知不知道对方在干什么」，不是「知不知道这事违法」。回答落在具体事实：谁找你、怎么说的、给多少钱、交了什么 | 刑法第二百八十七条之二 |
| 2 | 原样保留电子痕迹 | 聊天记录、群公告、接单截图、转账备注，一律不要删、不要清空手机 | 明知的证据基础 |
| 3 | 把资金路径画出来 | 卡是谁的、钱几点进来、进来后谁操作、有没有取现、钱最后转到哪个账户，按时间列成一条线 | 区分帮信与掩隐的关键事实 |
| 4 | 单独核清获利 | 拿的是「点位」还是固定报酬、谁给的、给了几次、总共多少，与流水严格分开 | 违法所得认定 |
| 5 | 尽早委托律师会见 | 第一次会见问清：初步定的是哪个罪名、涉案流水多少、有没有认定「明知」的证据 | 刑事诉讼法第三十九条 |
| 6 | 审查起诉阶段提交书面意见 | 律师阅卷后，针对「行为时点」和「明知内容」两点分别举证，必要时申请变更定性 | 刑事诉讼法第四十条、第一百七十七条 |
三件不要做：① 不要为了「配合」而承认自己「知道这是诈骗款」，你承认的每一个字都会成为掩隐罪的主观要件；② 不要按对方要求删聊天记录、换手机，毁灭证据可能另涉犯罪；③ 不要私下联系同案人或上家「对口径」，容易被认定妨害作证。
被问到时怎么答
问：跑分平台说「只是走账，不违法」，我信了，算不算明知？ 答：「不知道违法」是法律认识错误，一般不阻碍故意；起作用的是「不知道对方在犯罪」。平台话术本身不能免责，但能证明对方明确说是电商刷单、游戏充值结算的，可以从「明知」的内容上做文章。
问：我只交了卡，钱是对方自己转的，是不是就轻？ 答：要看资金进来后你有没有动手。只交卡、不碰钱，通常评价为提供支付结算帮助；如果卡在你手上、验证码是你给的、钱是你按指令转出去的，就可能被认定为对赃款的转移。
问：定帮信一定比掩隐轻吗？ 答：从法定刑看是这样。但帮信也可能与诈骗共犯竞合，一旦被认定事先通谋，按诈骗罪处理，数额五十万元以上对应十年以上有期徒刑或者无期徒刑。庞某彪案要旨就是用来挡住这个拔高的。
问：签了认罪认罚具结书，还能改罪名吗？ 答：可以，但要在判决前。罪名认定是法律适用问题，不是当事人能「认」出来的。律师可在庭审中提出定性异议。
问：流水一百万，是不是一定判得重？ 答：流水只决定数额，不决定罪名。帮信罪只有一个量刑档，流水再大也不会升到三年以上；掩隐罪要看有没有「情节严重」。所以流水大小对帮信的意义有限，对掩隐才是核心。反过来说，流水二十万以下也可能构罪，只要够上「三张卡」「一万获利」这类情形。
条文依据
- 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
- 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”，是指通过犯罪得到的赃款、赃物或其他财产性利益；“犯罪所得收益”，是指通过犯罪所得获取的孳息等财产性利益。刑法第三百一十二条规定的“其他方法”，包括任何足以掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的行为手段，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，将财产转换为现金、金融票据、有价证券，通过转账或者其他支付结算方式转移资金，跨境转移资产等。
一句收束
跑分定哪个罪，不看流水看动作：钱进来之前你是「通道」，钱进来之后你是「手」；通道按帮信，手按掩隐。
再加一句给家属：知道他是被谁拉进去的、在团伙里干什么、拿的是固定报酬还是点位提成，这三件事问清楚了，罪名和刑期的落点基本就能估出来。
更多同类问题
本文不构成正式法律意见，具体请以律师出具的正式法律意见为准。本文法条核对日期：2026 年 10 月，条文取自本地法规库现行有效版本。