共同犯罪中主犯、从犯怎么区分，量刑差别有多大？核心在于一条：看行为人在犯罪中的地位和作用，而不是看他分了多少赃款。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对从犯，法律明确规定"应当从轻、减轻处罚或者免除处罚"。
先说结论
① 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪；二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处。 ② 主犯：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的。 ③ 从犯：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的。对从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 ④ 胁从犯：被胁迫参加犯罪的，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。 ⑤ 教唆犯：按照其在共同犯罪中所起的作用处罚；教唆不满十八周岁的人犯罪的，从重处罚。
一、法律怎么规定
- 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
- 《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
- 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
- 《中华人民共和国刑法》第二十八条对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
- 《中华人民共和国刑法》第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
二、主犯和从犯怎么判断
判断主犯与从犯，不看分赃的多少，也不看谁是"领头的那个"这一印象，而要综合行为人在共同犯罪中的地位和作用。
- 是否发起、纠集他人参与犯罪。
- 是否组织、指挥整个犯罪的实施。
- 是否决定分工、安排作案方式。
- 是否在事后控制、分配赃款赃物。
- 参与时间的长短、参与的环节是否关键。
- 作用是否次要、是否仅为辅助（如望风、开车、提供账户）。
需要注意的是，"主犯"本身还分两种：组织、领导犯罪集团的首要分子，按集团所犯的全部罪行处罚；其他主犯，按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
三、量刑差别有多大
从犯的量刑空间是实打实的。法条表述是"应当从轻、减轻处罚或者免除处罚"——"应当"意味着只要认定为从犯，就必须在量刑时予以体现，不是"可以"。这意味着同一案件中的主犯与从犯，量刑差别可以跨越刑期档次，甚至出现一人实刑、一人免予刑事处罚的结果。
分钱少就一定是从犯吗？
不一定。判断标准是在犯罪中的地位和作用，而不是分赃数额。有人分钱少但起了主要作用，仍可能被认定为主犯。
从犯一定会减轻处罚吗？
法律对从犯的规定是"应当从轻、减轻处罚或者免除处罚"，具体是哪种结果，要结合从犯参与的程度和全案情节确定。
被胁迫参加犯罪算什么？
属于胁从犯，应当按照其犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
教唆犯算主犯吗？
不一定。教唆犯按照其在共同犯罪中所起的作用处罚，起主要作用的按主犯处理，起次要作用的可以从犯论处。
四、争取认定从犯的着力点
从辩护角度看，争取认定为从犯，通常要围绕"参与程度"和"作用大小"下功夫：参与时间短、只负责外围事务、没有参与分赃、被动加入、对犯罪整体缺乏支配力，都是有利要素。如果同时存在自首、立功、退赃退赔等情节，还可以叠加从宽空间——关于这两点，可以参阅自首、立功可以从轻处罚吗？与退赃、退赔对量刑有什么影响？。
不要把"没有出钱""没有动手"简单等同于从犯。是否属于次要或辅助作用，要结合其在犯罪全过程中的实际分量判断。个案认定最终由司法机关根据事实和证据依法作出。
五、与实际执行的关系
被认定为从犯而从宽处理后，如果符合条件还可能涉及缓刑的适用。缓刑的适用条件与判处实刑的区别，可以参阅缓刑的适用条件是什么？判缓刑会留案底吗？。
六、常见问题
只负责开车、望风，会被认定为什么？
这类行为通常属于辅助作用，可能被认定为从犯，具体仍要结合其行为对犯罪完成的作用程度判断。
共同犯罪中有人中途退出怎么算？
退出对认定的影响要看其是否有效阻止了结果、是否仍然分赃，需结合全案事实判断。
主犯与从犯的认定会影响罪名吗？
一般不影响罪名的成立，主要影响各人在共同犯罪中的责任范围与量刑。
只要不是主犯，就一定从轻吗？
从犯有法定的从宽规定，但具体从宽幅度仍要结合案件情节由司法机关依法裁量。
综上，区分主犯与从犯的关键是行为人在共同犯罪中的地位和作用，而不是分赃多少。对从犯，法律明确规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，主犯与从犯之间的量刑差别可以相当明显。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。