离婚后孩子打伤别人，不直接抚养的一方要赔吗？要赔。父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后未成年子女致人损害的，父母双方对外共同承担监护人责任，被侵权人可以要求一起赔。「孩子判给了谁」只改变日常抚养的安排，不消灭任何一方的监护责任。
① 监护责任是对外的共同责任：离婚后子女侵权，父母双方一起担；② 「孩子归他/她管」的约定只约束夫妻内部，不能对抗受害人；③ 一方以未与孩子共同生活、未尽监护为由主张少担的，法院只作为内部分割的考量，不改变对外共同担责；④ 孩子本人有财产的，先从其本人财产中支付赔偿，不足部分由监护人补足；⑤ 赔偿后夫妻内部可按约定或过错分担。
一、监护责任不随离婚而消失
未成年子女对世界缺乏完整的认知与控制能力，法律把由此产生的风险分配给监护人，这是监护人责任的立法逻辑。而父母是未成年子女的法定监护人，监护资格与职责不因离婚而消除——离婚改变的只是孩子跟谁共同生活，不是责任的免除。孩子打伤别人，被侵权人起诉时可以把父母双方一起列为被告：
- 《中华人民共和国民法典》第1188条
- 第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。
- 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。
条文还留了一个缓冲：监护人尽到监护职责的，可以减轻侵权责任——注意是「减轻」而不是免除，而且减轻的幅度有限，因为立法把未成年人致害的风险整体分配给了监护人，监护到位只能算尽职，不能算没责任。这条缓冲对直接抚养方更现实：日常管教到位、事发后积极救助的，可以在法庭上主张减轻；不直接抚养的一方拿「没管过」抗辩减责，反而是在自证疏于监护。
二、离婚协议里的「跟谁就谁赔」，管不了外人
不少离婚协议会写「孩子归一方抚养，日后一切责任由抚养方承担」。这类约定在夫妻内部可以生效，但它只是双方之间的内部分配，不能对抗被侵权人。入库案例确立的规则非常直白：
裁判规则父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，不与子女共同生活的一方仍需履行监护责任。夫妻离婚后，未成年子女造成他人伤害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依法应予支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，可以作为离异夫妻内部划分责任的考量因素，但不影响其对外共同承担侵权责任。
对应到生活里：不与孩子共同生活的一方，拿「我平时见不到孩子、没法管教」来抗辩少赔，法院可以把它作为夫妻内部分担份额的考量因素，但对外该赔还是得赔。监护人责任的一般规则，可参考未成年人损害监护人承担责任；监护人由谁担任的顺位问题，见谁可以担任监护人。
三、先动孩子的钱，再动监护人的钱
第二款的独立价值常被忽略：孩子自己名下有财产的（大额压岁钱积蓄、继承所得等），赔偿费用先从本人财产中支付，不足部分由监护人赔偿。注意顺序不能倒：不能跳过孩子本人的财产直接让父母全掏，也不能把孩子名下用于生活、学习的部分一并掏空。孩子没有财产的常见情形下，赔偿自然全部落在监护人身上。
四、赔完之后，夫妻内部怎么分
对外共同赔付之后，内部份额按这个顺序理：先看离婚协议或生效裁判对抚养与责任的安排（只约束内部）；没有约定的，综合考虑双方与孩子共同生活的程度、经济能力、对损害发生的过错（例如明知孩子有攻击性行为却疏于管教的一方，应多担份额）酌定。被侵权人只起诉了其中一方的，另一方可以先赔，再向对方主张内部分担。孩子在校期间发生的伤害还可能涉及学校责任，另见孩子在学校受伤，学校一定要担责吗。
常见问题
对方长期阻挠我探望孩子，我见不到孩子，可以因此不赔吗？
对外责任不能免除，但探望受阻的事实可作为内部分担份额的主张依据，多赔的部分可向对方追偿。
孩子满十六周岁自己打工有收入了，还要父母赔吗？
要。未满十八周岁仍属限制民事行为能力人，监护人责任照旧；其本人有财产的先从本人财产支付。
我先垫付了全部赔偿，能向另一方要回一半吗？
可以按离婚协议或过错情况主张内部分担，协商不成的另行起诉处理。
以上内容为一般性法律信息，不构成对具体案件的法律意见。 具体案件请结合证据情况咨询执业律师，本文不构成正式法律意见。