合同无效不是“签得不规范”，而是这份合同从法律上自始不产生约束力——签了等于没签，拿它主张任何权利都得不到支持。日常纠纷里最常踩中的是三类：违法、违背公序良俗、恶意串通。本文讲清这三类的认定尺度和无效之后的处理。
一、违反法律、行政法规的强制性规定
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
关键在后半句的“除外”：不是碰了规定就无效。裁判实践区分效力性强制性规定与管理性规定——前者直接否定合同效力（如禁止买卖人体器官、无资质从事特许经营），后者只是管行为、罚款，不掀桌子。合同编通则解释第十六条给出的判断思路是：如果让行为人承担行政责任甚至刑事责任就足以实现立法目的，合同效力可以维持，典型如程序瑕疵类的报批、备案问题。所以“这合同违反了某条规定”只是起点，落点要问：这条规定是不是打算让合同归零？
二、违背公序良俗
公序良俗包括公共秩序与善良风俗。合同编通则解释第十七条列了具体情形：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第十七条合同虽然不违反法律、行政法规的强制性规定，但是有下列情形之一，人民法院应当依据民法典第一百五十三条第二款的规定认定合同无效：（一）合同影响政治安全、经济安全、军事安全等国家安全的；（二）合同影响社会稳定、公平竞争秩序或者损害社会公共利益等违背社会公共秩序的；（三）合同背离社会公德、家庭伦理或者有损人格尊严等违背善良风俗的。
常见的落点包括：规避限购限售的代持与借名交易、规避债务的虚假交易、有损公平竞争的围标串标安排、违背家庭伦理的“分手补偿”式协议等。法院还会综合当事人的主观动机、交易目的、监管强度和交易频次来判断，以合法形式包装规避监管的，容易被整体否定。
三、恶意串通，损害他人合法权益
- 《中华人民共和国民法典》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
两个要件都要硬：串通（双方明知且有意配合，不是一方蒙另一方）和损害他人（合同当事人之外的第三人、债权人、国家或集体利益）。典型如债务人为躲债把房产低价“卖”给亲戚，债权人可主张无效；双方合谋做低价格逃避税收，损害国家税收利益，相应条款同样无效（参见民法典第一百五十七条的返还规则处理后续）。注意区分：一方被骗走的是撤销问题（第一百四十八条），不是无效；恶意串通要求的是两边都不是好人。
四、无效之后钱和货怎么处理
后果规则在第一百五十五条和第一百五十七条：无效的民事法律行为自始没有法律约束力；因该行为取得的财产应当返还，不能返还或没必要返还的折价补偿；有过错的一方赔偿对方损失，各方都有错的各自担责。实务要点有三：
- 已付款的，主张返还本息；已交付货物、服务的，折价结算，不是“当没发生”那么简单；
- 房产已过户、货物已转卖的，涉及第三人的返还问题，善意取得可以阻断返还；
- 举证上要盯双方过错比例——明知违法还交易的，自己的损失可能自担一部分。
五、发现合同可能无效的操作步骤
先自查合同落入哪一类：违反强制性规定（区分效力性与管理性）、违背公序良俗、恶意串通，还是只是可撤销（欺诈、胁迫、显失公平走撤销路径，期限限制不同）。
固定缔约与履行证据：合同、转账记录、聊天记录，恶意串通案件重点收集双方配合的痕迹。
书面向对方提出无效主张并要求返还，留出协商空间——很多案件在此阶段和解退场。
协商不成的及时起诉确认无效并主张返还、赔偿；注意确认之诉一般不受诉讼时效限制，但返还与赔偿请求有时效问题，别拖。
评估自身过错：明知违规的，提前测算过错分担对返还金额的影响，合理确定诉请。
涉及刑事（如串通投标、骗取贷款）的，民事刑事两条线分开评估，先保全财产。
六、常见误区
- “合同无效就等于什么都不用管”：返还、折价补偿、过错赔偿一样不少，占用资金期间还可能计息。
- “合同里写了'违反规定责任自负'就有效”：效力性强制性规定面前，这类条款救不了合同。
- “只有违法才无效”：不违法但违背公序良俗的照样无效，比如规避限购的借名买房在多数情形不被支持。
- “对方骗我属于合同无效”：欺诈是一方意思表示不真实，走撤销路径，受欺诈方要在一年内行使，别按无效拖。
- “恶意串通只要证明对方占我便宜就行”：必须是合同双方串通，且损害的是合同之外的人。
七、问答
无效情形的系统整理见合同无效有哪些情形？无效后怎么处理？；借款场景的无效与利息处理见什么样的借款合同无效？无效后本金和利息怎么处理；担保的连带影响见主合同无效，担保人还要不要赔？赔一半还是全部；阴阳合同的效力问题见二手房签“阴阳合同”避税，有什么风险？。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。