合同条款有歧义该按谁的理解算合同解释规则？不按任何一方"自己怎么想"算，而按法律规定的方法来确定争议条款的含义。对合同条款的理解有争议的，应当先看所使用的词句，再结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则综合判断；属于格式条款的，还有特殊的解释规则。谁单方说了都不算。
先说结论
① 第一步看词句——按照条款所使用的词句理解，这是解释的起点； ② 第二步看整体与背景——结合相关条款、行为的性质和目的、交易习惯以及诚信原则确定含义； ③ 格式条款特殊规则——对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释； ④ 多文本推定同义——合同用两种以上文字订立并约定同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。
一、有争议先按"词句"理解
合同是双方合意的载体，解释首先要忠实于文字。当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据法律关于意思表示解释的规定确定争议条款的含义，即按照条款所使用的词句来确定意思表示的含义。词句清晰、含义单一的，一般就直接照字面理解，不能因为一方事后"觉得不划算"就另作解释。
二、词句之外还要看什么
文字有时并不周延，或者多个条款之间存在张力。这时就要跳出单个词句，从整体着眼：
- 相关条款：把争议条款放回整份合同来读，看它与其他条款如何衔接；
- 行为的性质和目的：结合合同的性质和订立目的，判断哪种理解更符合交易本意；
- 习惯：参照交易习惯、行业惯例来理解词句的通常含义；
- 诚信原则：解释结果不应使一方获得不合理利益、让另一方明显受损。
这也是为什么合同的背景、磋商记录、往来函件在争议中很有价值——它们能帮助还原双方的真实意思。
三、格式条款的特殊规则
如果争议条款是格式条款（一方为了重复使用而预先拟定、订立合同时未与对方协商的条款），解释规则更严格：
- 对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；
- 对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释；
- 格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
这一规则的道理在于：格式条款由一方单方拟定，其含义不清的风险不应由被动接受的一方承担。可参阅合同中的格式条款有效吗。
四、合同用两种文字订立怎么办
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义；各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。因此，涉外或多语种合同，最好事先约定"以某一文本为准"。
五、常见问题
条款有两种理解，谁说了算？
不是谁说了算，而是按法律规定的解释方法确定：先看词句，再结合相关条款、性质目的、习惯和诚信原则；格式条款还有不利解释规则。
一方坚持按自己的理解，另一方不同意，怎么办？
可先协商明确或签订补充协议；协商不成的，由法院或仲裁机构依法解释争议条款。
合同没约定清楚的，是不是就无效？
不一定。约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定，可参阅合同没约定价格，怎么确定货款。
怎么减少条款歧义？
尽量把标的、数量、价款、履行方式、违约责任等写具体，避免使用含糊表述，并对关键术语作明确定义。
法条依据
- 《中华人民共和国民法典》第四百六十六条当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。
- 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。
- 无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。
- 《中华人民共和国民法典》第四百九十八条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
一句话总结
合同条款有歧义，不按任何一方"自己怎么想"算：先按词句理解，再结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则确定含义；格式条款有两种以上解释的，作出不利于提供方的解释。与其事后争论"该按谁的理解"，不如订立时就把话说清楚。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。