商家欺诈可以主张退一赔三吗、最低赔多少？可以。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿，增加赔偿的金额为价款或者费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，按五百元计算。也就是说，最低也有五百元。判断是否构成欺诈，以交易时的行为为准，事后再补充告知不改变已经发生的欺诈事实。
先说结论
计算公式： ① 增加赔偿 = 价款或费用 × 3； ② 不足 500 元的，按 500 元计； ③ 退一（返还价款）+ 赔三（惩罚性赔偿），两项都要给。 认定基准：以交易时的行为判断是否欺诈。
一、什么情况构成欺诈
- 【常见的消费欺诈情形】
- 明知有缺陷仍销售：隐瞒质量问题、事故车、召回信息
- 以低充高：擅自更换低配部件却按高配收费
- 虚假宣传：虚构功效、资质、产地、荣誉
- 隐瞒重要信息：隐瞒维修史、事故史、权利限制
- 价格欺诈：虚假原价、虚构优惠
- 交易后补告知不改变定性：交易时已存在欺诈，事后披露不影响
二、主张步骤
固定证据
合同、宣传材料、聊天记录、维修记录、付款凭证。
证明欺诈
证明经营者明知真实情况却隐瞒或虚构。
书面主张
明确提出"退一赔三"，写明计算方式。
投诉举报
向市场监管部门或 12315 投诉。
起诉
请求返还价款并支付三倍惩罚性赔偿。
注意举证
关键证据在商家手里的，可申请法院调取。
三、两个真实案例
裁判规则消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。发动机是汽车特别重要的组成部分，4S店作为专门从事汽车销售服务的专业机构，应当知道不同车辆、不同型号、不同功率的发动机，在生产制造、价格、功能等方面存在着重大区别。在车辆维修时，未履行告知义务且未经车主同意的情况下，隐瞒事实，擅自用同一品牌的低功率发动机更换原厂标配的高功率发动机，属于侵犯车主的知情权和财产权。该"以低充高"的行为属于消费者权益保护法规定的消费欺诈，经营者应当依法承担"退一赔三"的赔偿责任。对于经营者承担发动机总价款"退一"的补偿性赔偿责任后，消费者请求经营者继续承担"赔三"的惩罚性赔偿责任的，人民法院依法予以支持。
给你的启示"以低充高"就是欺诈。专业机构隐瞒事实、擅自换低配部件，属于消费欺诈；"退一"与"赔三"是两笔，赔完价款还要赔三倍。
裁判规则判断经营者交易行为是否构成欺诈，应当以交易时的行为为准。交易完成后，经营者向消费者披露产品质量瑕疵的，不能据此否定此前已经存在的欺诈之事实。汽车销售企业违反国家通告要求，不及时将召回车辆返厂修复，不向消费者告知真实情况，继续销售不符合安全标准的车辆，故意隐瞒事关消费者生命、财产安全的商品信息，构成消费者权益保护法第五十五条规定的欺诈，依法应承担三倍惩罚性赔偿责任。
给你的启示事后"补告知"救不了欺诈。交易时故意隐瞒，事后再说也不改变欺诈的认定；涉及安全的隐瞒更会被从严认定。
三个提醒： ① "补告知后就没事了"——错，以交易时行为为准； ② "退一赔三＝退一赔二"——不对，是退还价款再加三倍赔偿； ③ "低于五百就白折腾"——不会，增加赔偿不足五百按五百算。
"退一赔三"怎么算？
退还价款（退一），再按价款或费用的三倍增加赔偿（赔三）；增加赔偿不足五百元的按五百元。
"赔三"的基数是什么？
是消费者购买商品的价款或接受服务的费用，欺诈部分为核心且不可分割的可能按整体价格计算。
商家事后道歉补款，还能主张三倍吗？
可以，交易时的欺诈事实已成立，事后补救不当然免除惩罚性赔偿。
举证责任在谁？
消费者原则上需举证；关键证据由经营者掌握的，可请求法院责令提供。
投诉还是直接起诉更好？
可先投诉施压，同时评估起诉；主张三倍赔偿一般需通过诉讼实现。
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
- 《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
一句话：构成消费欺诈就能"退一赔三"——退还价款再加三倍赔偿，最低按五百元算；判断以交易时为准，事后补告知改变不了定性。