共同侵权：几个人一起闯的祸，为什么可以只找一个人全赔、事后怎么分

一、一句话定义

共同侵权，指的是两个以上的人共同实施侵权行为，造成他人损害，依法承担连带责任的情形。这里的「共同」，不要求事先商量好，也不要求动作一致，只要各人的行为相互关联、共同指向同一个损害结果，就可能构成共同侵权。法律后果只有一个核心：受害人可以向其中任何一个人、几个人或者全部人主张全部赔偿，不必按人头分摊；赔得多的一方，事后可以向其他人追偿。

这条规则看起来很「偏袒」受害人，其实有它的道理。几个人一起动手，受害人往往分不清谁打的那一下造成了重伤；分开起诉、分开执行，受害人可能跑断腿还拿不到钱。法律把举证和追偿的麻烦交给加害人内部解决，是为了让受害人先拿到赔偿。

二、四种形态：不是所有「多人致害」都叫共同侵权

民法典把多人致害分成几种不同的情形，法律后果差别很大。分不清形态，就会告错人、算错责任。

第一种，共同实施。 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，承担连带责任。这是最典型的共同侵权，主观上有共同故意或者共同过失，客观上有分工配合。几个人商量好去砸店，一个望风、一个动手、一个开车接应，三个人都是共同侵权人。

第二种，教唆与帮助。 教唆、帮助他人实施侵权行为的，与行为人承担连带责任。教唆是「出主意、点火」，帮助是「递刀、望风、提供工具」。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；监护人未尽到监护职责的，承担相应责任。这一条对网络场景特别重要：发帖煽动他人人肉搜索、提供「开盒」工具、帮忙转发扩散，都可能构成帮助侵权。

第三种，共同危险行为。 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。典型场景是几个人一起往楼下扔东西、几个孩子在楼道里同时点火、几个人同时朝一个方向开枪打猎。特点是「有人真干了，但查不清是谁」。

第四种，分别实施但每人足以造成全部损害。 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。比如两家工厂分别排污，任何一家的排污量单独就足以造成鱼塘全部死鱼。这种情况下虽然各干各的，但每个人的行为都「够用」，所以连带。

还有一种容易被忽略的情形：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。这是按份责任，不是连带责任。区分点在于：每个人的行为是不是「单独就足以造成全部损害」。够，就连带；不够，就按份。

三、法条依据

本篇的法条引用部分，逐字引自现行有效的《中华人民共和国民法典》。

这是共同侵权的基础条款。它没有定义什么是「共同」，留给裁判去判断。实务中认定的核心是「行为关联共同」：各人的行为相互配合、相互利用，形成一个不可分割的整体，共同导致损害。不要求有明示的合意，默示的配合也够。

这一条把「幕后的人」拉到了台前。教唆者、帮助者不是次要角色，而是与直接动手的人并列的连带责任人。第二款对未成年人、无民事行为能力人有特别安排：教唆者、帮助者承担的是「侵权责任」，不以连带为限；监护人有过错的，承担「相应的责任」，也就是按份或者补充，不是连带。

这一条是共同危险行为。它的适用有两个前提：一是每个人都实施了「危及他人人身、财产安全」的行为，二是查不清到底是谁的行为造成了损害。能查清的，就由查清的那个人单独负责，不适用连带。这一条的价值在于避免「人人有责等于人人无责」的困境。

这一条叫「累积因果关系」或者「聚合因果关系」。它的逻辑是：既然每个人的行为单独就足以造成全部损害，那么让任何一个人承担全部责任都不冤枉。举证的关键在于「足以造成全部损害」，通常需要鉴定或者专家意见。

这一条是按份责任。各人没有共同故意，行为也不是「各自足以造成全部损害」，只是凑巧共同造成了一个损害。比如两辆车先后轻微碰撞同一名行人，各自造成的伤害可以区分，就按份；区分不了，就平均。注意这里是「平均承担」，不是「连带」，受害人只能按份要，不能找一个人要全部。

这一条是连带责任的总规则，放在总则编。三句话讲清三件事：对外，受害人可以挑人；对内，按责任大小分份额；追偿，多赔的可以要回来。第三款特别重要：连带责任不能推定，必须有法律规定或者当事人约定。所以起诉时主张连带，必须指出具体的法律依据。

共同侵权是过错责任的场合，这一条是底色。每个参与人都要有过错，才谈得上共同侵权；没有过错的人，即使在场、即使与加害人相识，也不承担责任。这一点在「围观」「同行」「事后知情」这类情形中经常成为争点。

四、与相邻概念的区别

共同侵权与连带责任。 共同侵权是「为什么连带」，连带责任是「连带的后果」。连带责任的来源不止共同侵权：保证、合伙、代理、公司人格混同、产品责任的生产者与销售者，都可能产生连带责任。反过来，共同侵权也不必然连带，只有符合法律规定的形态才连带。

共同侵权与按份责任。 区别在于「每个人的行为是否单独足以造成全部损害」，以及「是否有共同的意思联络」。多人打人，一人一拳，都构成共同侵权，连带；两人分别排污，各自不足以致全损，按份。实务中经常出现「一部分人连带、一部分人按份」的混合判决，比如组织者与直接加害人连带，场地管理者承担补充责任。

共同侵权与共同危险行为。 共同侵权要求证明「谁的行为造成了损害」；共同危险行为恰恰是「查不清谁造成的」，靠法律推定连带。共同危险行为有免责出口：行为人能证明具体侵权人是谁，或者证明自己的行为与损害没有因果关系，就可以脱身。

共同侵权与刑事共同犯罪。 两者的认定标准不同。刑事上讲「共同故意」，民法上讲「行为关联共同」，民法上的共同更宽。刑事上不构成共同犯罪的，民事上仍可能构成共同侵权。比如一人故意、一人过失，刑事上不成立共犯，民事上仍可能连带。反过来，刑事上认定共同犯罪，民事上基本都会认定共同侵权，刑事判决认定的事实可以作为民事证据。

共同侵权与安全保障义务人的责任。 经营场所、公共场所的管理人未尽安全保障义务，造成他人损害的，承担侵权责任；因第三人行为造成损害的，由第三人承担侵权责任，管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。补充责任不是连带：先找第三人，第三人赔不了的部分，才在管理人过错范围内补。

五、对内对外：连带责任的运行机制

对外，受害人可以挑人。 可以选择只起诉一个人，可以起诉几个人，也可以起诉全部。被起诉的人不能以「还有别人没被告」为由拒绝赔偿。法院也不能主动把没被起诉的人追加为被告，除非必要共同诉讼。这一点对受害人极为有利：谁有钱告谁，谁在本地告谁。

对外，赔偿总额只有一份。 连带不是「每个人都赔一份」，而是「总共赔一份，谁都可以被要求赔全部」。受害人从一个人那里拿到了全部赔偿，就不能再向其他人重复主张。已经执行到位的部分，从总额中扣除。

对内，按份额分担。 份额根据各自责任大小确定，考虑因素包括：过错程度、原因力大小、获利情况、经济能力（少数案件会考虑）。难以确定的，平均分担。份额的确定，通常在连带责任人之间的追偿之诉中处理，也可以在同一个判决中一并明确。

追偿的条件。 实际承担责任超过自己份额的，有权向其他连带责任人追偿。追偿的前提是「已实际履行」，不能还没赔就去追。追偿的范围以「超出自己份额」为限。追偿之诉的管辖，通常由被告住所地法院管辖。

追偿不能的风险。 一个人赔了全部，其他几个人没钱、找不到人，追偿落空，损失只能自己承担。这是连带责任的固有风险，也是实务中被告之间互相「咬」出其他人的动力所在。

六、怎么证明「共同」：举证的三条路

共同侵权的举证，核心是证明「行为关联」。三条路最常用。

第一条，证明事先通谋。 聊天记录、通话记录、转账记录、见面监控、证人证言。有通谋，共同侵权几乎板上钉钉。实务中，很多案子的突破口在微信群、QQ 群的聊天记录，尤其是事前「分工」「踩点」「分钱」的对话。

第二条，证明现场配合。 没有通谋证据，就证明行为上的配合：一个人按住、一个人动手；一个人堵门、一个人搬东西；一个人开车接应、一个人实施。监控视频、目击证人、现场痕迹都能用。行为上的默契配合，可以被认定为「行为关联共同」。

第三条，证明事后共同受益或者共同掩盖。 分赃、统一口径、互相作伪证、共同销毁证据。这些事后行为不能直接证明共同侵权，但可以作为辅助证据，强化法官的心证。

举证责任的分担。 受害人证明「多人参与、损害发生、行为与损害有关联」；参与者如果要脱身，要证明「自己没有实施侵权行为」或者「自己的行为与损害没有因果关系」。共同危险行为的举证责任更偏向被告：受害人只要证明「每个人都实施了危险行为」，剩下的由被告证明「不是我干的」或者「我干的不会造成这个后果」。

证据固定的时点。 多人致害的现场往往混乱，证据灭失快。第一时间的监控调取、目击者联系方式收集、现场照片和视频，比事后补证有效得多。监控通常只保存七到三十天，过了就没了，这一步要抢时间。

七、常见场景

多人斗殴致伤。 最典型的共同侵权。谁先动手、谁打中了要害，往往查不清，但只要证明「参与了斗殴、造成了伤情」，就可能被判连带。参与者常抗辩「我只是劝架」「我没动手」，这时候要靠监控、伤情部位与打击方式的一致性、在场证人陈述来反驳。

合伙经营致害。 合伙人对合伙债务承担连带责任。合伙开餐馆，厨师烫伤顾客，餐馆（合伙）赔偿，合伙人之间连带。这类案子的争点常在「是不是合伙人」：没有书面协议，靠出资记录、分红记录、共同经营的事实认定。

网络共同侵权。 发帖人造谣、平台推热搜、营销号转发，三方可能构成共同侵权。发帖人是直接侵权人；营销号明知是谣言仍然转发扩散，可能构成帮助侵权；平台接到通知后不删除，对扩大部分承担连带责任。这类案子的难点在「明知」的证明。

帮工与义务帮工。 帮工人因帮工活动致人损害，被帮工人承担赔偿责任；帮工人有故意或者重大过失的，与被帮工人承担连带责任。帮工人自己受伤的，按双方过错分担。农村建房、红白喜事帮忙，这类纠纷不少。

共同危险：高空抛物查不清。 民法典第一千二百五十四条对高空抛物有特别规定：经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。注意这里是「补偿」不是「赔偿」，也不是典型的共同危险行为连带责任，是法律为保护受害人设的特别规则。

未成年人共同致害。 几个孩子一起玩火、一起扔石头砸坏东西，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻责任，但不能免除。几个孩子的监护人之间，通常按份承担；如果行为关联紧密、无法区分，也可能判连带。

八、诉讼操作：怎么列被告、怎么提请求

被告怎么列。 能查清的都列上，包括直接行为人、教唆者、帮助者、组织者、场地管理者。列多了，法院可能驳回对部分被告的请求，但不影响对其他人的判决；列少了，漏掉有赔偿能力的人，执行阶段就被动。唯一要避免的是「无依据乱列」，可能被判承担部分诉讼费。

诉讼请求怎么写。 标准写法是：判令各被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计若干元。要明确「连带」两个字，不能只写「共同赔偿」。「共同」在判决主文里含义不明，执行时容易扯皮。

要不要在同一案中确定份额。 可以请求法院在判决中明确各被告的内部份额，便于将来追偿。但很多法院不愿意在主文里写份额，只在说理部分提及。稳妥的做法是：主案只求连带，追偿另案起诉。

管辖怎么选。 侵权案件由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。多个被告住所地不同的，原告可以选择其中一个被告住所地的法院起诉，也可以选择侵权行为地法院。这是常用的诉讼策略：选一个对自己方便、赔偿标准较高的地方。

执行阶段怎么办。 判决生效后，可以向任何一个连带责任人申请执行，也可以同时向多人申请。执行法院可以查控所有被执行人的财产。一个人履行了全部，其他人对受害人的债务消灭，转而欠已履行的人。

九、责任份额怎么定

份额的确定没有固定公式，法院综合几个因素。

过错程度。 故意重于重大过失，重大过失重于一般过失。组织者、策划者、动手的人，过错通常重于望风、接应的人。

原因力大小。 谁的行为对损害结果的作用更大。打中要害的那一下，原因力最大；递刀的人，原因力次之；望风的人，原因力最小。

获利情况。 有人从侵权中获利，份额可能加重。比如受雇打人，收取报酬的人比一般参与者责任重。

经济能力。 少数案件会考虑，但不是主要因素。法律上不承认「谁有钱谁多赔」，但执行阶段的实际情况会影响调解方案。

平均分担的适用。 难以确定责任大小的，平均承担。这是兜底规则，实践中用得不低，因为很多案子确实分不清。三个年轻人酒后围殴一名路人，监控只拍到混乱的一团，谁踢了头部无法查明，法院很可能判三人平均分担。平均不是「各打五十大板」的和稀泥，而是在证据不足时唯一的可操作方案。

份额与赔偿能力的关系。 份额定得再准，执行不到钱也是空的。所以连带责任人之间常出现「份额小、赔得多」的情形：先被起诉、先被执行的，往往是份额小但有钱的那一个。他赔完之后再去追份额大但没钱的，往往追不回来。这一点在调解时要有心理准备，也要在追偿之诉中尽早申请保全。

十、保险与赔付顺序：钱从哪来

多人致害的案子，最后都要落到「谁掏钱」上。保险的存在，常常改变诉讼的走向。

交强险先行。 机动车致害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分再由商业三者险按合同赔，仍有不足的由侵权人承担。多人多车事故，各车的交强险都要赔，赔偿顺序和份额按司法解释的规则处理。受害人起诉时，应当把保险公司一并列为被告，否则判决后还要另诉，多跑一趟。

商业三者险的界限。 商业险按合同约定赔，保险公司常以「驾驶人无证」「醉驾」「逃逸」等免责条款抗辩。这类抗辩能否成立，要看保险公司有没有尽到提示和明确说明义务。免责条款未生效的，保险公司仍要在保额内赔。

雇主责任险与工伤保险。 员工在执行工作任务中致人损害，由用人单位承担侵权责任；用人单位承担后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。这里的用人单位责任是替代责任，不是连带。受害人起诉时告单位，不告员工；员工有故意的，可以一并告。

意外险与医疗险。 受害人自己买的意外险、医疗险，赔付款不冲抵侵权人的赔偿。这是「保险给付与侵权赔偿不抵扣」的一般规则，除非是医疗费用型的补偿保险，且合同有明确约定。实践中保险公司常主张扣减，需要据理力争。

追偿与代位。 保险公司赔付后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求权的，仅限于财产保险。人身保险不适用代位求偿。所以受害人拿了意外险的钱，仍然可以全额向侵权人索赔。

执行顺序的实际考虑。 有保险的被告，执行最容易；没有保险的被告，即使判了连带，也可能拿不到钱。起诉时把保险公司列上，往往比多列几个自然人管用。

十一、刑事与行政的交叉

刑事附带民事。 多人共同犯罪致人损害，受害人可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，也可以在刑事判决后另行提起民事诉讼。附带民事的赔偿范围通常不包括精神损害抚慰金，另行起诉则可能支持。这一点要提前算清楚。

刑事判决的预决效力。 刑事判决认定的事实，民事案件中可以作为证据，但有相反证据的可以推翻。刑事判决认定的「共同犯罪」，民事上基本都会认定共同侵权；刑事上认定「不构成共同犯罪」，民事上仍可能认定共同侵权。

行政处罚与民事赔偿并行。 多人聚众斗殴被行政拘留，不影响民事赔偿。行政处罚决定书可以作为证据，证明「参与了」这一事实。

执行中的拒执风险。 连带责任人转移财产、拒不履行，可能构成拒不执行判决、裁定罪。多人串通转移财产的，还可能涉及虚假诉讼、妨害作证。

十二、几种特殊主体的多人致害

用人单位与工作人员。 工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。这是替代责任，受害人告单位即可，不必告个人。单位赔偿后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。注意「执行工作任务」的判断：是否在授权范围内、是否为了单位利益、是否在工作时间与场所内。员工擅自离岗干私活致害，单位可能不担责。

劳务派遣。 被派遣的工作人员因执行工作任务致人损害，由接受派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。这里的「相应责任」是按份或者补充，不是连带，但受害人可以把两家一起告，便于查清过错。

承揽与发包。 承揽人在完成工作过程中造成第三人损害，定作人不承担侵权责任；但定作人对定作、指示或者选任有过错的，承担相应的责任。装修砸穿楼下天花板，通常由装修公司赔；业主选了没有资质的施工队，可能承担选任过错的责任。这一条与「雇工」不同，关键看是承揽还是雇佣：按成果计酬、自行安排工作、自备工具，多为承揽。

网络服务提供者。 网络用户利用网络服务实施侵权，权利人有权通知平台采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施；平台接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。平台知道或者应当知道网络用户侵权而未采取必要措施的，与该用户承担连带责任。这是「通知→删除」规则，也是网络共同侵权最常见的形态。

学校与教育机构。 无民事行为能力人在校受伤，学校承担过错推定责任；限制民事行为能力人在校受伤，学校承担过错责任。第三人侵权造成学生伤害的，由第三人承担责任；学校未尽管理职责的，承担相应的补充责任。几个学生共同致害的，学生监护人之间通常按份，学校有过错的另行承担。

物业服务人与建筑物管理人。 高空抛物、坠物致害，物业服务企业等建筑物管理人未采取必要的安全保障措施的，承担未履行安全保障义务的侵权责任。这与可能加害的建筑物使用人的补偿责任并行，两者不是连带，受害人可以分别主张。

十三、五种典型情形的推演

情形一：夜市多人围殴，一人被捅伤，查不清谁捅的。 受害人起诉全部参与者。法院通常按共同侵权处理，判连带。参与者抗辩「我没动手」的，要看有没有证据；仅有口头否认，很难被采信。如果有人能证明自己在冲突开始前已离开，可以脱身。

情形二：两车先后撞同一行人，各自伤情可区分。 不构成共同侵权，按份责任。第一辆车造成腿部骨折，第二辆车造成肋骨骨折，各自按造成的损害赔。如果伤情无法区分，或者任何一辆车都足以致死，可能转为连带。

情形三：网络造谣，发帖人、营销号、平台三方。 发帖人承担直接责任；营销号明知是谣言仍然加工扩散，构成帮助侵权，连带；平台接到通知后不及时删除，对扩大部分连带。三方责任范围可能不同：发帖人和营销号对全部损害负责，平台只对「通知后未删除」造成的扩大部分负责。

情形四：几个孩子一起扔石头，砸坏邻居家玻璃，查不清是谁扔的。 构成共同危险行为，几个孩子的监护人连带赔偿。如果其中一个孩子能证明自己当时不在场，可以脱身。

情形五：装修工人与业主指挥共同致害。 业主指示工人违规拆承重墙，导致邻居房屋开裂。业主是教唆者，工人是直接行为人，两者连带。装修公司如果明知违规仍然施工，也构成共同侵权。

十四、实操指引：五步走

第一步，第一时间固定现场。 拍视频、拍照片，记录每个人的位置和动作。调取周边监控，越早越好。记下在场目击者的联系方式，很多人事后就联系不上了。

第二步，就医并如实陈述。 病历上写清受伤时间、地点、原因。不要因为「怕麻烦」写成「自己摔伤」，这会给后续索赔造成巨大障碍。

第三步，报警并索取受案回执。 多人致害往往涉及治安或者刑事案件。报警记录、询问笔录、行政处罚决定书，都是民事诉讼中的重要证据。

第四步，梳理参与人清单。 谁动手、谁望风、谁接应、谁组织，尽量查清。查不清具体行为的，也要把「在场并参与」的事实固定下来，为共同危险行为的适用留出空间。

第五步，起诉时把「连带」写清楚。 诉请明确、被告列全、证据分组。开庭时重点打「行为关联」，而不是「谁打了哪一下」。

十五、常见问题

问：只起诉一个人，其他人会不会被漏掉？

不会。连带责任的特点就是「可以只找一个人」。判决生效后，如果这个人赔不起，可以再起诉其他人吗？这一点要注意：对同一笔债务，判决已经确定的，不能再诉；但可以在执行阶段申请追加其他连带责任人为被执行人，或者就未获清偿部分另行起诉其他连带责任人。实务中更稳妥的做法是一开始就把有赔偿能力的人列上。

问：参与者说「我只是劝架」，能不能免责？

要看证据。如果监控显示他只是拉架、没有动手，且没有帮助行为，通常不承担责任。但如果他拉的是受害人、方便别人动手，就构成帮助侵权。口头辩解在监控面前通常站不住。

问：几个人一起喝酒，一人醉驾出事，其他人要不要担责？

这是「共同饮酒」的情形，不是典型的共同侵权。同桌人有过错（强行劝酒、明知对方要开车不劝阻、未安全护送）的，承担相应的按份责任，不是连带。比例通常在百分之五到百分之二十之间。

问：共同侵权能不能只赔一部分？

不能按「人头」打折。连带责任下，受害人可以要求任何一个人赔全部。被告不能主张「我只承担四分之一」。份额是内部的事，对外不分。

问：赔完之后追偿不到怎么办？

只能自认。这是连带责任的固有风险。所以被告在诉讼中要尽量把其他责任人拉进来，或者在一审中就请求明确份额，为将来追偿留下依据。

问：刑事上判了刑，民事上还能要吗？

能。刑事责任不能抵销民事赔偿。附带民事诉讼或者另行民事诉讼都可以，注意诉讼时效从刑事判决生效或者知道损害之日起算。

问：共同侵权与「见义勇为受伤」，能不能向加害人主张？

能。见义勇为者因保护他人民事权益使自己受到损害，由侵权人承担民事责任。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。这条规则与共同侵权的关系在于：如果加害人是多人，见义勇为者可以要求他们连带赔偿，不必分别起诉。

问：多人打人，只有一个人被追究刑事责任，其他人还赔吗？

赔。刑事责任只针对达到定罪标准的人，民事责任看的是「有没有共同实施侵权」。没有被追究刑责的人，仍然要承担民事赔偿，而且与判刑的人连带。实务中常见「判了一个、赔的是几个」，受害人不要因为「只判了一个」就放弃对其他人的索赔。

问：共同侵权人之间私下签了「各赔各的」协议，对受害人有效吗？

无效。连带责任人内部的份额约定，只在内部有效，不能对抗受害人。受害人仍然可以要求任何一个人赔偿全部。当然，签了协议的一方赔完之后，可以按协议向其他人追偿。

问：起诉时漏了一个人，能不能在执行阶段补？

执行阶段可以申请追加，但前提是判决主文已经明确了连带责任，或者有执行依据。如果判决只判了一个人承担责任，没有判连带，就不能直接追加其他人，只能另行起诉。所以「连带」两个字必须在诉请和判决主文里出现。

十六、写给自己看的三句话

第一句：共同侵权的核心不是「谁打的」，是「有没有一起干」。举证要往「行为关联」上使劲，不要死磕「具体动作」。

第二句：连带是对外的，份额是对内的。起诉时争连带，调解时谈份额，两件事分开想。

第三句：被告宁可多列，不可漏列。判决只认列进来的人，执行只找得到有财产的人。

十七、延伸阅读

连带责任的基本规则，见连带责任；连带与按份到底差在哪，什么是连带责任和按份责任，区别在哪讲得最直白；多人一起动手为什么连带，可以看多人一起动手打人：共同侵权为什么是连带责任；教唆与帮助的责任，见教唆帮助侵权为什么一起担责与教唆犯的责任；涉及未成年人的，教唆、帮助未成年人侵权另有规则。被打之后怎么维权，被打维权指南可以照着走；赔偿项目与金额，人身损害赔偿与人身损害赔偿计算器能帮上忙；准备材料的，按人身损害要收集哪些证据逐项对照；走程序的，人身损害赔偿流程有完整步骤；常见疑问集中在人身损害赔偿问答；法条原文在中华人民共和国民法典里可以逐条核对。