被人用AI换脸、深度伪造做成视频传播，能要求赔偿吗？

被人用AI换脸、深度伪造做成视频传播，能要求赔偿吗？可以，但通常要先过三道关：能不能识别到你、有没有经过同意、是否属于法律允许的合理使用。民法典第一千零一十九条第一款明确规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。用AI把一个人的脸换到别人身上、或合成一段他从未说过的话，都属于"利用信息技术手段伪造"，为法律所禁止。

一、AI换脸为什么落在肖像权里

民法典第一千零一十八条把肖像定义为：通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。关键词是"可以被识别"。只要合成画面能让熟悉你的人认出是你，哪怕脸被换过，仍然属于你的肖像。

第一千零一十九条第一款特别点出了"利用信息技术手段伪造"这一情形，过去靠修图PS的侵权与如今一键换脸，法律评价没有本质区别。但也不要一看到AI换脸就认定"一定违法"，实践中要过三道关：第一，能否识别到特定自然人，如果合成画面完全指向不了具体的人，就谈不上侵害肖像权；第二，是否经过本人同意；第三，是否落入民法典第一千零二十条列举的合理使用情形——该条包括个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究、新闻报道、国家机关依法履职、展示特定公共环境以及维护公共利益等，蹭流量、搞恶搞的作品大多套不进去。

二、被换的不只是脸，还有声音

民法典第一千零二十三条第二款规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。现在技术已能用几秒钟录音克隆一个人的声音，合成他从未说过的内容。若有人用AI合成你的声音冒充你发表言论甚至诈骗，你可以参照肖像权规则主张权利，因为声音同样具有可识别性。

三、还可能侵害名誉权和个人信息权益

如果合成内容让你看起来在做不雅动作、说侮辱性的话，还可能触及名誉权。民法典第一千零二十四条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。此外，人脸信息属于生物识别信息，是个人信息的一种；民法典第一千零三十五条要求处理个人信息遵循合法、正当、必要原则并征得同意，未经同意抓取、使用你的面部信息进行合成，同样可能构成对个人信息权益的侵害。

四、已公开的个人信息也不是想用就能用

有人会说：照片是他自己发到网上的，用一下有什么关系？处理已合法公开的个人信息，虽然在一定条件下可以不取得同意，但前提是"在合理的范围内"，超出合理范围使用就不再属于免于同意的情形。

五、能要求什么赔偿

人格权受到侵害，可以主张停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任。民法典第九百九十五条指出，停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等请求权不适用诉讼时效的规定。民法典第一千条规定，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任应当与行为的具体方式和影响范围相当；拒不承担的，法院可以发布公告或者公布生效裁判文书予以执行。

至于精神损害赔偿，民法典第一千一百八十三条要求以"严重"为要件，认定时法院会综合考量影响范围、过错程度、行为目的与后果等因素。

六、发现被换脸后该怎么做

第一，及时固定证据，保存原始视频链接、账号信息、播放转发数据，必要时做时间戳或公证；第二，向平台发出侵权通知，要求删除、屏蔽、断开链接，平台未及时处理损害扩大部分的要担责；第三，可以向法院起诉行为人；第四，涉及诈骗等还可能触及行政或刑事责任，可以报警。想进一步了解的话，可以参考人格权侵害禁止令是什么、个人信息泄露被人肉搜索怎么维权。

常见问题

一句话总结：AI换脸、深度伪造传播他人形象与声音，通常构成对肖像权、名誉权和个人信息权益的侵害，被侵权人有权要求停止侵害、删除内容并主张赔偿，但最终仍要结合可识别性、是否经同意、影响范围等具体因素判断。

以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。