《精神卫生法》第七十二至八十五条，十四条一千六百七十四字，是全书的罚则和附则。十一条法律责任条文里，「责令」出现十一次、「处分」七次、「警告」四次、「吊销」三次、「没收」两次，而「罚款」只有两次，都在五千元以上一万元以下这一个区间里——没有一档是给更重行为准备的。两个罚款的对象分别是无资质擅自诊疗的医疗机构、越界执业的心理咨询和心理治疗人员。把非精神障碍患者故意送进医院、监护人遗弃患者、非法限制人身自由，这三类患者最在意的事，第第七十八条给的只有民事赔偿，没有罚款，没有行政处罚。
《精神卫生法》第五十四至七十一条，十八条二千零一十六字，是全书唯一一段「不得」出现零次的内容：三十个「应当」、一个「可以」、零个「不得」、零个「罚款」、零个「责令」。这一段讲康复和保障——社区康复机构谁建、经费进不进预算、医保怎么报、困难患者谁兜底、康复后就业有没有税收优惠。它的问题不在写得少，而在写得全是承诺：三十条义务全部指向政府、机构、单位，没有一条配罚则，也没有一条给患者直接的请求权。另外第六十八条还写着「新型农村合作医疗」、第六十九条还写着「农村五保供养」，这两项制度都已经整合。
《精神卫生法》第二至五十三条是全书最重的一段：二十九条三千三百三十二字，占全书三分之一。这一段里「监护人」出现二十七次、「住院」三十次、「出院」十次，而「自愿」只出现两次，两次都在第三十条和第四十四条。第三十条把非自愿住院分成两种情形——伤害自身、危害他人；第三十一条给第一种情形留了监护人否决权，第三十五条把第二种情形的否决权拿掉，改由公安机关协助。到第四十四条，三种住院对应三种出院规则：自愿住院的患者可随时出院，第一种情形的由监护人要求出院，第二种情形的患者和监护人都没有出院请求权。
《精神卫生法》第一至二十四条，二十四条二千二百零八字，是全书唯一一个既没有「罚款」也没有「责令」的一段：二十七个「应当」、一个「可以」、四个「不得」，整段找不到一个「罚」字。这一段回答的是「这事该谁管」——政府、卫生行政部门、教育、民政、公安、学校、用人单位、家庭、村居委会、心理咨询人员各占什么位置，而二十七个「应当」里没有一条指向患者本人。四条「不得」有三条挤在第五条，其中一句是「不得非法限制精神障碍患者的人身自由」。
《精神卫生法》八十五条九千二百三十字，全书「必须」出现零次、「有权」出现零次，「罚款」只出现两次且都在五千到一万之间，而「监护人」出现三十八次、「应当」出现一百一十次。这一篇不算逐条解读，只算把八十五条的账先摆开：七章怎么切、四段各多少字、九个长条撑起半部法、四十九条不足一百字、罚则十一条里十一个「责令」对两个「罚款」，以及附则指向已废止的民法通则、罚则仍写工商行政管理部门这两处脱节。
精神障碍住院治疗实行自愿原则：只有已发生或可能发生自伤、伤人的严重精神障碍患者才能非自愿住院，"被精神病"可以依法要求出院和救济。
住院治疗以自愿为原则，只有严重精神障碍患者发生或有危险伤害自身、危害他人时才能非自愿住院，且伤害自身情形须监护人同意；本人或监护人对诊断有异议可要求再次诊断和鉴定，违法住院要赔偿。
