国企管理人员被开除，还能不能再当国企领导：一条没写进法律的空白

一句话定义：国有企业管理人员属于《监察法》规定的公职人员，违法违纪的，由监察机关给予政务处分，最重的一档是开除；开除的后果是解除人事关系或者劳动关系。但《公职人员政务处分法》第二十四条的禁录条款，只封住「公务员以及参照《公务员法》管理的人员」这一条路，没有写国有企业——于是出现一个不对称：被开除的国企管理人员终身不能考公，法律上却不妨碍他去另一家国企任职。

这个结论很容易被误读成「没事了」。恰恰相反：法律没写，不等于没有门槛。国资监管的任职资格审核、公司章程的董事监事任职条件、行业主管部门的高管核准、党纪处分的影响，任何一道都可能把人挡在门外。这篇要把「法律怎么规定」「监管怎么执行」「实务中卡在哪」三层分开说。

一、构成要件：国企管理人员是「公职人员」，不是「公务员」

先把身份说清楚，因为后面所有结论都从这个身份出发。

《监察法》第十五条列举了六类监察对象，第三项是「国有企业管理人员」。政务处分法第二条第三款又规定：本法所称公职人员，是指《监察法》第十五条规定的人员。所以，国企管理人员是「公职人员」，受监察机关监督，可以被给予政务处分。

但「公职人员」不等于「公务员」。公务员是《公务员法》第二条界定的人员，依法履行公职、纳入国家行政编制、由国家财政负担工资福利。国企管理人员没有行政编制，不拿财政工资，与企业的关系是人事关系或者劳动关系。

这个区分带来两个直接后果：

第一，处分依据相同，处分种类相同。 政务处分法第七条规定的六种处分——警告、记过、记大过、降级、撤职、开除——对国企管理人员同样适用。

第二，法律后果的落点不同。 公务员被开除，依第二十六条解除的是「与所在机关的人事关系」；国企管理人员被开除，解除的是「与企业的人事关系或者劳动关系」。前者是身份消灭，后者是劳动合同或者聘用关系终止。

二、适用条件：谁是「国企管理人员」，三类人、两个边界

这是实务中最容易搞错的地方。很多人以为「国企的中层以上都是监察对象」，也有人以为「只有领导班子才是」。都不准确。

《监察法实施条例》第四十三条把「国有企业管理人员」界定为三类：

第一类，在国有独资、全资公司、企业中履行组织、领导、管理、监督等职责的人员。 这一类范围最宽，不限于领导班子，中层管理人员、财务负责人、纪检干部，只要履行组织、领导、管理、监督职责，都可能被纳入。

第二类，经党组织或者国家机关，国有独资、全资公司、企业，事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中履行组织、领导、管理、监督等职责的人员。 关键词是「经提名、推荐、任命、批准」——必须有国有股东方的意志介入。

第三类，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、管理、监督等工作的人员。

从这三类可以抽出两个边界：

边界一，国有独资、全资企业看职责，不看任命方式。 只要履行组织、领导、管理、监督职责，就属于监察对象。

边界二，国有控股、参股企业看「谁让你来的」。 市场化聘任、未经国有股东方提名或者批准的经理层，可能不属于监察对象；反之，由国有股东委派、推荐、批准的董事、监事、高管，属于监察对象。

这条边界在混合所有制企业里争议最大。同一家公司，董事长是国有股东委派的，总经理是董事会市场化选聘的——前者是监察对象，后者可能不是。判断标准不是职位高低，而是产生方式。

三、处分种类与期间：六种照用，影响期最长二十四个月

国企管理人员的政务处分，种类与公务员完全一致，但影响的具体内容写在政务处分法第二十一条：

在政务处分期内，不得晋升职务、岗位等级和职称；其中，被记过、记大过、降级、撤职的，不得晋升薪酬待遇等级。被撤职的，降低职务或者岗位等级，同时降低薪酬待遇。

逐句拆开看：

「不得晋升职务、岗位等级和职称」——三项并列。国企的「职务」对应经理层、部门负责人；「岗位等级」对应岗位序列；「职称」对应专业技术职务。受处分期间，三条线都停。

「被记过、记大过、降级、撤职的，不得晋升薪酬待遇等级」——注意警告不在其列。受警告处分的，处分期内不能晋升职务、岗位等级和职称，但薪酬待遇等级是否可以调整，条文没有禁止。

「被撤职的，降低职务或者岗位等级，同时降低薪酬待遇」——撤职是「双降」：职务降、薪酬降。这一点与公务员的撤职相同。

处分期间依第八条：警告六个月，记过十二个月，记大过十八个月，降级、撤职二十四个月。开除没有期间，因为它不需要「期满解除」。

还有一条常被忽略：第二十条规定，法律、法规授权或者受国家机关依法委托管理公共事务的组织中从事公务的人员，以及公办的教育、科研、文化、医疗卫生、体育等单位中从事管理的人员，处分期内的限制与国企管理人员基本相同。这说明立法者把「管理公共事务」「管理公共资源」的人放在同一个规则框架里。

四、开除的后果：解除关系，但法律没有封死国企的门

政务处分法第二十六条第一款：公职人员被开除的，自政务处分决定生效之日起，应当解除其与所在机关、单位的人事关系或者劳动关系。

对国企管理人员来说，这一句的落点是：与企业的人事关系或者劳动关系解除，职务、岗位、薪酬全部终止，企业年金、补充医疗保险等与在职身份挂钩的待遇同步停止。

接下来是关键的第二步：还能不能再去另一家国企？

法律文本上没有禁止。 第二十四条的完整表述是：「公职人员被开除，或者依照本法第二十三条规定，受到解除人事关系或者劳动关系处理的，不得录用为公务员以及参照《中华人民共和国公务员法》管理的人员。」这句话的主语是「公职人员」，包括国企管理人员；但宾语被严格限定为「公务员以及参照《公务员法》管理的人员」。国有企业不在其中。

对比一下就更清楚：如果立法者想禁止被开除的国企管理人员再进国企，只需要在第二十四条加一句「不得录用为国有企业管理人员」——但没有加。这是一个封闭式列举，不能类推适用。

五、禁录条款的不对称：考公终身禁，再进国企没写禁

把两条路并排看，会看到一个很别扭的结构：

第一行和第二行没有争议：第二十四条的主语是「公职人员」，国企管理人员是公职人员，所以被开除后终身不能考公、不能进参公单位。

第三行是空白：法律没有写。

第四行是争议区。《律师法》第十条、《公证法》第二十条、《法官法》第十三条、《检察官法》第十三条、《人民警察法》第二十六条，用的表述都是「被开除公职」。国企管理人员被监察机关开除，算不算「被开除公职」？严格按文义，「开除公职」指的是剥夺公职身份，而国企管理人员并不具有公务员意义上的「公职」；但监察体制改革后，「公职人员」的概念已经覆盖国企管理人员，实务口径并不统一。 这个问题在个案中必须单独论证，不能想当然。

六、党纪处分与政务处分的双轨

国企管理人员中，党员占多数。同一个违纪事实，可能同时触发两条线：党纪处分与政务处分。

两条线的依据不同、主体不同、后果不同：

党纪处分依据《中国共产党纪律处分条例》，由党组织作出，种类是警告、严重警告、撤销党内职务、留党察看、开除党籍。

政务处分依据《公职人员政务处分法》，由监察机关或者任免机关作出，种类是警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。

两条线可以并行，不能相互替代。被开除党籍的，不一定被开除公职；被开除公职的，通常同时被开除党籍。 对再就业影响最大的，是「开除党籍」这一项——《公务员法》第二十六条第二项把「被开除中国共产党党籍的」列为不得录用为公务员的情形，与「被开除公职」并列。也就是说，即使政务处分只是撤职，只要党籍被开除，考公这条路同样终身封死。

七、国企普通员工与管理人员：两条完全不同的轨道

国企里绝大多数人是普通员工，他们不是监察对象，适用的规则完全不同。

普通员工与企业签订劳动合同，适用《劳动合同法》。违纪违法的，企业可以依据规章制度解除劳动合同；解除是否合法，看是否有法定事由、制度是否经过民主程序制定并公示、是否履行通知工会程序。争议走劳动仲裁，再进法院。没有「开除处分」这一说，只有「解除劳动合同」。

管理人员是监察对象，可能收到政务处分决定。救济走复审、复核，不走劳动仲裁。

这条分界在实务中被大量混淆。有的企业给普通员工下发「开除处分决定」，这份文件在法律上无处安放——它不是政务处分（企业无权作出），也不是解除劳动合同的合法通知（没有引用劳动合同法依据）。正确的处理是：把它当作解除劳动合同的意思表示，审查解除的实体与程序是否合法。

反过来，管理人员也不能拿着《劳动合同法》第四十七条去主张「N+1」。政务处分不是劳动合同解除，补偿问题按企业改制、人员分流政策或者聘用合同约定处理。

八、被开除后的待遇与档案：企业年金、养老金、档案

企业年金。 企业年金个人账户权益归个人，被开除不影响个人账户的归属；但企业缴费部分是否已经归属本人，要看企业年金方案约定的归属规则。有的方案规定「因违纪被解除劳动合同的，企业缴费部分不予归属」，这类条款的效力在实务中存在争议，需要结合方案文本与《企业年金办法》判断。

基本养老保险。 国企职工参加企业职工基本养老保险，缴费年限累计计算，个人账户储存额归个人。被开除后可以灵活就业人员身份续保，也可以由新单位续缴。国企管理人员不适用机关事业单位养老保险，所以不存在「视同缴费年限被取消」的问题——这一点与公务员、事业单位人员不同。

档案。 国企管理人员的人事档案由企业或者国资监管部门管理，被开除后转至户籍地或者新单位所在地的公共就业和人才服务机构。处分决定存入档案。

社保断缴的实际影响，比多数人预想的大。 国企管理人员的社保由企业缴纳，开除当月停缴。断缴的直接后果有三：一是医疗保险待遇中断，多数地区断缴次月起停止享受住院报销，重新缴费后还有等待期；二是购房、购车、积分落户的连续缴费年限清零，一线城市影响尤为明显；三是养老金计算的缴费指数下降。处置办法是在离职当月即以灵活就业人员身份续保，不要等到找到新工作再补，因为多数地区不允许跨年度补缴。

还有一类常被忽略的问题：被开除后能不能做原单位的供应商、承包商。 法律层面没有统一禁止，但三条线会同时约束：一是原单位的采购制度通常设有回避条款，把「离职未满一定年限的原管理人员」列为不得参与投标的主体；二是招标投标领域的串通投标、围标认定，会把「利用原职务影响」作为加重情节；三是如果原岗位掌握采购、审批、验收信息，可能构成侵犯商业秘密或者非法经营同类营业。结论是：法律没禁止，但商业规则与实际监管会把路堵得很窄。

至于「去民营企业当顾问」，要看三件事。 第一，有没有签订过竞业限制协议、有没有按月领取补偿；第二，原单位是否属于同一行业、是否存在竞争关系；第三，服务内容是否涉及原单位的商业秘密、客户资源、定价信息。三者有其一，就应当谨慎；三者叠加，风险很高。

九、实操指引：被调查后先做的六件事

第一，确认自己的身份属性。 是国有独资、全资企业的管理人员，还是国有控股、参股公司中经国有股东方提名、批准的人员？前者看职责，后者看产生方式。这一步决定监察机关有没有管辖权。

第二，区分文书性质。 收到的是《政务处分决定书》还是《党纪处分决定书》，作出主体是监察机关还是党组织。两者的救济渠道不同：政务处分走复审、复核；党纪处分走申诉。

第三，算清期限。 政务处分法第五十五条规定，对政务处分决定不服的，可以向作出决定的监察机关申请复审；对复审决定仍不服的，可以向上一级监察机关申请复核。第五十六条规定，复审、复核期间不停止原决定的执行，且不因提出复审、复核而被加重处分。

第四，评估「开除」与「撤职」的差别。 对国企管理人员来说，开除意味着离开企业；撤职意味着降职降薪但保留关系。如果事实存在争议，把「应当撤职而非开除」作为独立申辩理由，实务中有实际意义。

第五，盘点待遇衔接。 企业年金归属、补充医疗保险、未休年假折算、绩效奖金结算，逐项核对。这些属于劳动关系或者聘用关系的结算事项，可以在解除时一并主张。

第六，评估再就业路径。 考公这条路已经被第二十四条封死；再进国企法律上没有被禁止，但要过任职资格审核；去民营企业，主要看竞业限制与保密义务。

十、涉罪的两条线：政务处分与刑事追诉怎么衔接

国企管理人员被查，常见的结局不是「只有一个处分」，而是两条线同时走。

第一条线是政务处分。 监察机关对职务违法作出政务处分，最重的一档是开除。依政务处分法第十四条，因故意犯罪被判处管制、拘役或者有期徒刑以上刑罚（含宣告缓刑）的，予以开除；因过失犯罪被判处有期徒刑、刑期超过三年的，予以开除；因犯罪被单处或者并处剥夺政治权利的，予以开除。这三类是没有裁量空间的「必开除」。

第二条线是刑事追诉。 涉嫌职务犯罪的，监察机关调查终结后移送人民检察院审查起诉。常见罪名包括贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、滥用职权罪、国有公司人员失职罪、国有公司人员滥用职权罪。同一个人可能既被开除，又被判刑。

两条线的顺序，实务中通常是「先处分、后判决」或者「先判决、后处分」，取决于证据状况：

先处分后判决，适用于违纪违法事实已经清楚、不依赖刑事判决的情形。比如查实收受财物，即便尚未判决，也可以先作出开除的政务处分。

先判决后处分，适用于处分依据完全依赖刑事判决的情形。比如「因故意犯罪被判处有期徒刑」，必须等判决生效。

判决被改判、被撤销的，处分应当重新处理。 这是政务处分法的明确要求：政务处分所依据的判决被改判、撤销的，应当重新作出决定。实务中要注意保留判决书、裁定书、再审决定书，作为申请重新处理的依据。

还有一个时间差问题：被采取留置措施期间，政务处分尚未作出，但人已经不在岗位。 这段时间的工资、社保如何处理，各地国资监管部门口径不同，有的按停发工资处理，有的按最低工资或者生活费发放。这部分属于劳动关系或者聘用关系的结算事项，可以在最终处理时一并主张。

十一、混改与改制：身份变了，管辖也跟着变

国有企业混合所有制改革、公司制改制，会改变一个人的身份属性，进而改变管辖与后果。三种典型情形：

情形一，全民所有制企业改制为公司。 改制前是「企业干部」，改制后签订劳动合同，成为公司员工。管理人员的监察对象身份不因改制而消灭——只要仍在国有独资、全资或者国有控股企业中履行组织、领导、管理、监督职责，仍属于国企管理人员。

情形二，国有控股转为国有参股，或者国有资本全部退出。 国有资本退出后，企业不再属于国家出资企业，人员不再是「国有企业管理人员」。此时若发现其在国有资本退出前的违法行为，仍可依当时的身份追究；但退出后新发生的违法行为，不再按政务处分处理。

情形三，市场化选聘的职业经理人。 这类人员的身份判断最复杂。依《监察法实施条例》第四十三条，关键看是否经党组织或者国家机关、国有独资全资公司企业、事业单位提名推荐任命批准。由董事会市场化选聘、未经上述程序的，可能不属于监察对象；但若其岗位职责涉及国有资产的管理监督，且经国有股东方批准，仍可能被纳入。

身份变化带来的实际差别是：同样一个决定，监察对象收到的是《政务处分决定书》，救济走复审复核；非监察对象收到的是《解除劳动合同通知书》，救济走劳动仲裁。走错程序，期限一过，权利就没了。

十二、竞业限制与保密：被开除以后，哪些事不能做

被开除的国企管理人员，再就业时面临两类约束。

第一类，法定保密义务。 无论是否签订保密协议，对原单位商业秘密的保密义务在离职后继续存在。《劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以约定保守商业秘密和与知识产权相关的保密事项；对负有保密义务的劳动者，可以约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予经济补偿。

第二类，约定的竞业限制。 《劳动合同法》第二十四条规定，竞业限制的人员限于高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员；竞业限制期限不得超过二年。注意两个要点：一是竞业限制必须约定经济补偿，没有补偿的竞业限制条款，劳动者可以主张不受约束；二是期限最长两年，超过部分无效。

对国企管理人员还有一层特殊约束：如果原岗位涉及国有资产处置、重大投资决策、审批监管，离职后到关联企业任职，可能被认定为利益冲突。 这类约束不一定写在合同里，而来自国资监管规定、公司章程、行业主管部门的任职资格审核。

违反的后果分两条：违反竞业限制约定的，按约定支付违约金；违反保密义务给单位造成损失的，依《劳动合同法》第九十条承担赔偿责任；泄露国家秘密的，还可能触及刑事责任。

十三、已经离职、退休的，还能不能被「开除」

这是很多临近退休人员最关心的问题。答案是：不能给予政务处分，但待遇可以被调整。

政务处分法第二十七条：已经退休的公职人员退休前或者退休后有违法行为的，不再给予政务处分，但是可以对其立案调查；依法应当予以降级、撤职、开除的，应当按照规定相应调整其享受的待遇，对其违法取得的财物和用于违法行为的本人财物依照本法第二十五条的规定处理。第二款又规定：已经离职或者死亡的公职人员在履职期间有违法行为的，依照前款规定处理。

这条规则有三层含义：

第一，程序上不再作处分决定。 人已经离开公职队伍，「开除」这个处分已经没有对象，作出也没有意义。

第二，实体上仍要认定。 立案调查继续，违法事实要查清，该认定的认定。

第三，后果落在待遇上。 依法应当开除的，相应调整其享受的待遇——对退休人员来说，这意味着养老待遇、医疗待遇可能被调整；对离职人员来说，意味着已经发放的、与违法相关的利益可能被追缴。

对国企管理人员来说，这一条的落点是：退休后被查出在职期间的违法行为，不会被「开除」，但养老金、企业年金、补充医疗等退休待遇可能被调整，违法取得的财物会被追缴。「退休就安全了」是错觉。

十四、复审复核：国企管理人员申诉的三个特殊之处

政务处分的救济，走政务处分法第五十五条、第五十六条的「复审→复核」，与公务员的「复核→申诉」不同。三个特殊之处值得注意。

第一，受理机关是监察机关，不是本单位。 对政务处分决定不服的，向作出决定的监察机关申请复审；对复审决定仍不服的，向上一级监察机关申请复核。不要向企业人事部门提交申诉材料——企业不是作出政务处分的主体，无权受理。

第二，复审复核期间不停止执行。 第五十六条明确：复审、复核期间，不停止原政务处分决定的执行。这意味着，即便申请复审，开除决定照样生效，人事关系照样解除，工资照样停发。想靠复审「保住岗位」，时间上来不及。

第三，不因申请复审复核而被加重。 第五十六条规定，公职人员不因提出复审、复核而被加重政务处分。这一条是给当事人的保护，避免「申诉就加码」的顾虑。

还有一个实务细节：政务处分决定书应当载明复审、复核的途径和期限。 如果决定书没有载明，属于文书瑕疵，可以作为程序问题提出，但不能据此推翻实体结论。

十五、六个误区

误区一： 国企管理人员被开除，就是「开除公职」，终身不能再进国企。法律只封了公务员和参公岗位，没有写国企。

误区二： 国企所有员工都是监察对象。只有履行组织、领导、管理、监督职责的管理人员才是，普通员工适用劳动法。

误区三： 国有控股公司的高管都是监察对象。要看是否经国有股东方提名、推荐、任命、批准。

误区四： 被开除党籍不影响考公。第二十六条第二项把「被开除中国共产党党籍」与「被开除公职」并列，都是终身禁录。

误区五： 政务处分可以申请劳动仲裁。政务处分走复审、复核，劳动仲裁不受理。

误区六： 被开除后企业年金全部充公。个人账户权益归个人，企业缴费部分的归属看方案约定。

十六、与相邻概念的区别：免职、降职、撤职、解除劳动合同、开除

免职是职务变动，不是处分。国企的董事、经理被免职，可能因为任期届满、工作调整、股东决定，也可能是处分的前置措施。

降职在政务处分法里不是独立种类。六种处分中有「降级」「撤职」，没有「降职」。国企实践中的「降职使用」，多数对应撤职或者岗位调整。

撤职是处分，后果是降低职务或者岗位等级，同时降低薪酬待遇，但保留人事关系或者劳动关系。

解除劳动合同是劳动合同法上的行为，适用于普通员工，可能因为违纪、不能胜任、经济性裁员，也可能因为协商一致。它不是处分。

开除是政务处分中最重的一档，后果是解除人事关系或者劳动关系，并触发第二十四条的禁录效果。

十七、法条依据

十八、常见问题

国企中层被开除，还能不能去另一家国企应聘？

法律上没有禁止。第二十四条禁止的去向是公务员及参公岗位，没有写国有企业。但国企招聘会做背景调查，国资监管部门对重要岗位有任职资格要求，实际能否录用取决于用人单位与监管口径。

被开除后考公务员，报名系统会查出来吗？

会。公务员录用考察会调阅档案、核查处分记录，政务处分决定存入档案。即使报名阶段未被筛出，考察环节也会被发现，届时按不符合录用条件处理，且可能被记入诚信档案。

国有控股公司的市场化选聘总经理，是监察对象吗？

要看产生方式。依《监察法实施条例》第四十三条，须经党组织或者国家机关、国有独资全资公司企业、事业单位提名推荐任命批准，或者经负有管理监督国有资产职责的组织批准研究决定，才属于国企管理人员。纯粹由董事会市场化选聘、未经上述程序的，可能不属于监察对象。

政务处分和党纪处分可以只给一个吗？

可以，也可以同时给。两者依据不同、主体不同，不能相互替代。实践中，严重违纪违法的，通常党纪、政务处分同时作出；情节较轻的，可能只给其中一种。

被开除后，企业年金还能不能拿走？

个人账户权益归个人。企业缴费部分是否已归属，看企业年金方案约定的归属规则；有的方案对因违纪解除劳动合同的情形约定不予归属，这类条款的效力需结合方案文本与相关规定判断。

被开除的国企管理人员，退休金会受影响吗？

国企职工参加企业职工基本养老保险，养老金按缴费年限、缴费基数和个人账户储存额计算。被开除导致缴费中断的，会影响累计缴费年限和指数；但不存在机关事业单位那种「视同缴费年限被取消」的问题。

不服政务处分，能不能直接去法院起诉？

不能。政务处分属于监察机关的内部处置行为，救济渠道是向作出决定的监察机关申请复审、向上一级监察机关申请复核，不属于行政诉讼受案范围。

被开除后去当律师，会不会被卡？

《律师法》第十条规定「被开除公职」的不予颁发律师执业证书。国企管理人员被开除是否属于「被开除公职」，实务口径不统一，需要结合处分决定书的表述、监察机关的认定和司法行政机关的审核意见判断，不能一概而论。

国企普通员工被解除劳动合同，和「开除」有什么区别？

性质不同。普通员工不是监察对象，企业只能解除劳动合同，不能给予处分；解除是否合法看劳动合同法；争议走劳动仲裁。开除是政务处分，只有监察机关或者任免机关才能作出。

被开除后，原单位还能不能追缴已经发放的绩效奖金？

要看奖金性质与发放依据。如果奖金对应的是虚假业绩、违规业务，或者制度明确规定违纪的应当追回，单位可以主张追缴；如果是对已完成的合法工作的对价，追缴缺乏依据。这类争议属于劳动争议或者聘用合同争议，可以走仲裁。

法条核对日期

2026-10-31。本文所引《中华人民共和国公职人员政务处分法》条文，逐字核自法规库现行有效版本（2020 年施行）；《中华人民共和国监察法》及《中华人民共和国监察法实施条例》按现行有效版本核对，其中国有企业管理人员的范围依实施条例第四十三条；《中华人民共和国公务员法》按 2018 年修订版核对；《中华人民共和国律师法》按 2026 年修订版第十条核对。国资监管的任职资格、行业高管核准等要求分散在部门规章与规范性文件中，具体以主管部门现行规定为准。

关联阅读

• 政务处分与刑事处罚的衔接
• 政务处分从警告到开除：六档处分各有什么影响
• 监察委管谁：六类监察对象一次讲清
• 国企管理人员决策失误亏了钱，是渎职还是经营风险
• 国企经理拍板投资亏了一个亿，会构成失职罪吗
• 坐过牢还能不能考公、考编、当法官检察官
• 职务违法和职务犯罪的界线在哪
• 劳动合同解除：被辞退能拿多少、自己辞职有没有补偿
• 机关事业单位退休工资计算方法
• 公务员被查滥用职权，什么情况下才算犯罪