权利用尽，是二手转售、跨境代购、经销商体系都绕不开的原则。结论先说：专利产品或者依专利方法直接得到的产品，只要经由专利权人自己或其许可的人售出，后续的使用、许诺销售、销售、进口都不再构成侵权——权利人就这件具体产品“用尽”了控制权；但权利用尽只覆盖“原样流通”，翻新、改装、拆解重组，一样要重新过侵权这一关。
一、规则原文：售出即用尽
- 《中华人民共和国专利法》第七十五条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的。
第一项就是权利用尽，拆开看几个关键词：
- 售出主体：必须是权利人自己卖，或者经它许可的人（授权经销商、被许可方）卖的。来路不明的水货、真假存疑的货源，先解决真伪和来源问题，谈不上用尽；
- 覆盖的行为：用、卖、许诺卖、进口，全在豁免范围——进口也在内，这正是平行进口问题的规范基础；
- 一次性：用尽针对“这件产品”，不针对权利本身。权利人对其他同款产品的控制一点没少。
第二项顺带保护的是先用权：申请日前已经造出来或者做好准备的，可以在原范围内继续，不视为侵权。
二、平行进口：正牌货从国外买回来卖，违法吗
平行进口指的是同一权利人在海外市场投放的产品，未经其中国渠道授权，被商家买进中国销售。争议核心是：权利用尽是“国内用尽”还是“国际用尽”。2020 年专利法修正把“进口该产品”明确写进用尽条款，等于立法层面认可了国际用尽的取向——经权利人或其许可方在境外售出的正品，进口到中国销售，原则上不构成侵犯专利权。 这也是实务中跨境电商、海淘产业能合规运转的规范基础。
但“原则上不侵权”不等于“随便卖”：
- 产品必须真是权利人或其许可方售出的正品：真伪、来源链条要能举证，拿不清来源的货按普通侵权处理；
- 产品状态不能被改变：翻新、改装、更换部件导致产品不再是“售出时的那个专利产品”，用尽保护随之失效；
- 商标与包装是另一套规则：专利上用尽，不等于商标上无碍——重新贴标、更换包装、改变产品标识，可能构成商标侵权或不正当竞争，中文标签、能效标识等合规要求也要单独满足。
三、翻新与改装：最容易越界的灰色地带
二手设备生意特别要当心。把旧机器拆解、更换核心部件、重新喷涂后当“原装正品”卖，已经不是用尽条款覆盖的“转售”——更换的部件如果落在他人专利范围内，制造、销售行为重新触发侵权；即便部件是正品拆机件，整机翻新后冒充新品销售还叠加欺诈风险。合规做法是明示翻新状态、标注非原厂翻新、更换部件说明来源，把“原样转售”和“加工再造”在账面上分开。
四、经营者的操作清单
- 1. 溯源：每批货留存采购合同、发票、物流单据，能证明货品来自权利人或其授权渠道；
- 2. 验真：核对产品序列号、防伪特征，存疑货源不上架；
- 3. 原样销售：不改包装、不重贴标、不拆整机；确需中文标签等合规改造的，保持产品本身状态不变；
- 4. 翻新业务单独列明：翻新品按翻新品定价宣传，说明更换部件与来源，取得必要的部件授权；
- 5. 关注渠道限制条款：与上游签约时看清区域限制的合同后果——违约责任是合同问题，与是否侵犯专利权分开处理。
五、常见误区
- “正品怎么卖都合法”：产品状态被改变（翻新、组装、换件）后，脱离了用尽保护的范围；渠道约定的违约责任另算。
- “权利用尽等于专利作废”：用尽只针对已售出的那件产品，权利人对未售出产品和后续新品的权利完好无损。
- “平行进口任何情况下都合法”：合法性建立在“真品＋权利人或其许可方售出＋原样流通”三要件上，货不对板照样侵权。
- “侵权与否只看专利，不用管商标包装”：知识产权各权利独立评价，专利过关、商标栽跟头的情形很常见。
六、问答
权利用尽划出的边界很清晰：原样流通自由，改变状态自负其责。 二手与转售生意的合规要点全部在这条线上。买来的产品里附带的知识产权边界，见买来的东西里带的专利、著作权归谁；权利人一方的维权入口，见公司的商标、专利被别人侵权，怎么维权索赔；维权能要到多少赔偿，见知识产权侵权最多赔 5 倍：2026 年新解释怎么算基数。
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。