融资租赁的东西毁了，租金还要继续给吗？一句话：原则上还要继续给。融资租赁的独特性在于，租金不完全是「使用设备的对价」，更是出租人回收融资本息的载体。所以民法典规定，承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的，出租人有权请求承租人继续支付租金，只有法律另有规定或者当事人另有约定时才例外。下面把这个「原则＋例外」的规则讲清楚。
先说结论
- 承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的，出租人原则上有权请求承租人继续支付租金。
- 这是因为融资租赁的租金兼具融资对价属性，设备灭失并不当然免除承租人的付款义务。
- 例外有两种：法律另有规定，或者当事人另有约定。合同里可以就风险负担另作安排。
- 设备灭失的原因会影响责任：如果是第三人侵权导致，承租人赔付租金后还可以向侵权人追偿。
- 有保险的，应当及时报案理赔，用保险金弥补损失，减少自身负担。
为什么设备毁了租金还要继续给
结论：因为融资租赁的租金本质上是承租人分期偿还出租人的融资本息，而不仅是使用设备的对价，所以设备灭失不当然免除付款义务。
融资租赁的结构是：出租人按承租人的要求出资购买设备，承租人占有使用、按期支付租金。这里的租金，包含了出租人购买设备的资金以及相应的收益，本质上是承租人分期「还本付息」。正因如此，租金的支付义务并不完全取决于设备是否还能正常使用。承租人在占有期间，就承担了租赁物毁损、灭失的风险，这正是本条「出租人有权请求承租人继续支付租金」的由来。
这与普通租赁差别很大。普通租赁中，设备不能用了，承租人往往可以主张减少或者拒付租金；但融资租赁不是这样，因为出租人已经把资金投了进去，如果设备一灭失就允许承租人停止付款，等于让出租人承担了全部风险，与其融资功能不符。换个角度看，融资租赁里出租人扮演的是出资方角色，设备虽然由承租人占有使用，资金风险却主要落在承租人一侧，这正是本条把占有期间的风险分配给承租人的原因。
「法律另有规定」和「当事人另有约定」指什么
结论：例外有两条口子——法律另有规定，以及当事人另有约定；实践中更常见、更可控的是在合同里事先对风险负担作出安排。
先看「法律另有规定」。如果其他法律对特定情形下的风险负担另有安排，就按照规定办。比如在有的情形下，法律规定由保险人或者第三方承担设备损失，此时再让承租人自掏腰包继续付全部租金，就可能需要综合考量。再看「当事人另有约定」。这是双方在签约时自主安排空间最大的地方，合同完全可以约定「因不可归责于承租人的原因导致设备灭失的，租金相应减免」或者「设备投保后由保险金优先清偿剩余租金」等内容。
实务中，建议双方把风险负担条款写得尽量具体，至少明确三点：设备由谁投保、保险金如何分配、设备毁损灭失后租金是否继续以及如何调整。写清楚了，一旦出事就有据可依，不至于各说各话。
出租人能不能同时要租金又要赔偿
结论：通常不能就同一笔损失重复受偿；出租人请求继续支付租金，与另行主张设备赔偿，二者在数额上不能重叠。
这一点容易被误解。设备毁损灭失，出租人的实际损失是「剩余未收回的融资本息」，承租人继续支付租金，正是在填补这部分损失。所以出租人一般不能既要求承租人把全部剩余租金付齐，又要求承租人另行赔偿设备的全部价值，否则就构成对同一损失的双重索赔。具体怎么算，要看剩余租金的金额、设备残值、保险赔付情况等，综合确定一个不重复的数额。
反过来，承租人付了租金之后，如果设备灭失是第三人侵权造成的，承租人作为实际受损的一方，可以就该损失向侵权人追偿。也就是说，钱先按约付出去，再找真正的责任方要回来，这是可以的。实践中，双方也可以先按合同约定的租金标准继续履行，再在最终结算时根据保险赔付、设备残值等情况多退少补，既不影响到出租人的资金安排，也能避免重复受偿。
保险赔付和租金怎么衔接
结论：如果租赁物已经投保，出险后保险赔偿与继续支付租金之间存在衔接关系，应当按照合同约定和保险条款理顺，避免重复受偿或者漏赔。
融资租赁合同里通常会约定由谁投保。常见做法是承租人作为实际使用人负责投保，同时把出租人列为受益人或者第一受偿人。这样做的好处是，一旦设备毁损灭失，保险金可以优先用于清偿剩余租金，承租人的压力相应减轻。如果合同没有约定投保，或者投保了却没有安排好受益人，出险后保险金和租金的关系就容易扯不清。
处理时把握一个原则：不能让任何人就同一损失重复受偿。保险金已经覆盖的部分，对应的租金主张就应当相应调整；保险不足的部分，再按合同约定确定由谁承担。所以签合同时把投保义务、受益人、保险金用途写清楚，出事时才不至于手忙脚乱。
谁最终承担责任要看灭失原因
结论：设备毁损、灭失的原因，会影响责任分担和追偿路径，应当区分不可抗力、第三人侵权、承租人自身过错等不同情形。
设备灭失的原因不同，处理就不同。如果是因为承租人保管使用不当、擅自改动导致毁损，责任在承租人自己，继续支付租金理所应当。如果是第三人侵权，比如他人纵火、肇事撞毁设备，承租人可以先按约支付租金，再向侵权人主张赔偿。如果属于台风、地震等不可抗力，虽然本条的付款义务不因此免除，但当事人可以事先在合同里对不可抗力的风险负担作出特别约定，实践中也有通过保险来化解的例子。
所以遇到设备毁了，不要急着下结论，先弄清楚三件事：设备是怎么毁的、合同怎么约定的、有没有投保。这三点的答案，基本决定了租金要不要继续、由谁最终承担。
实务建议
结论：承租人应当重视投保和合同条款，出事后及时固定证据、理赔并保留追偿权利。
- 签合同前看清风险负担条款：重点关注设备毁损灭失后租金如何处理、是否投保、保险金归谁。
- 尽量为设备投保财产险：一旦出险，先用保险金弥补损失，减轻继续付租金的压力。
- 出事及时取证：保护好现场，取得事故原因说明、第三方责任认定、设备状态照片等材料。
- 及时报案理赔：按保险合同约定的时限和程序向保险公司申请理赔，别错过时限。
- 保留追偿权利：如系第三人造成损失，支付租金后仍有权利向侵权人追偿，注意固定对方责任证据。
一句话，融资租赁里「设备毁了租金还照付」是原则，但合同怎么签、保险怎么投，决定了这个原则落到你身上时有多重。
法律依据
结论：与本篇直接相关的法条原文如下，请重点对照条文表述。
- 《中华人民共和国民法典》第七百五十一条承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的，出租人有权请求承租人继续支付租金，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
不要以为「设备都没了，租金自然不用给」。融资租赁的规则恰恰相反，承租人占有期间设备毁损、灭失，出租人有权要求继续支付租金。想要减轻风险，靠的是签约时把风险负担条款谈清楚、给设备投好保，而不是出事后主张「我没用它了所以不付钱」。同时，出租人也不能就同一损失重复受偿，主张权利时要按实际损失计算。
一句话总结
承租人占有租赁物期间，租赁物毁损、灭失的，出租人原则上有权请求承租人继续支付租金，法律另有规定或者当事人另有约定的除外；承租人可通过合同约定、投保和事后追偿来分散风险。
延伸阅读
以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询专业律师。