必要共同诉讼与普通共同诉讼有什么区别

必要共同诉讼与普通共同诉讼有什么区别——先给结论：共同诉讼分两种，区别只有一句话——诉讼标的是「共同的」，就是必要共同诉讼，必须一起审理，不能随便拆开分别告；诉讼标的是「同一种类」的，是普通共同诉讼，法院认为可以合并审理、并且当事人也同意的，才合并审，不合并也不影响另案起诉。必要共同诉讼漏了当事人，法院会通知其参加，当事人也可以申请追加；普通共同诉讼里推选不出代表人的，可以另行起诉。本文先把两种类型的定义讲清，再讲漏当事人怎么办，最后落到实务上的三处差别和两个生活场景。

一、一句话区分：诉讼标的是「共同的」还是「同一种类」

结论：看诉讼标的。共同的是必要共同诉讼，同一种类的是普通共同诉讼，这一条法条里同时写着两种类型的定义。

这一条要逐字看，因为两种类型的「门槛词」都写在同一句里。第一种是「诉讼标的是共同的」，用词是「共同的」，对应的就是必要共同诉讼——几个人对同一个法律关系享有共同的权利、承担共同的义务，比如共同继承了同一笔遗产的继承人，围绕同一份遗产分割发生的争议，标的是共同的。第二种是「诉讼标的是同一种类」，用词是「同一种类」，对应的就是普通共同诉讼——各人的争议标的本是各自独立的，只是类型相同，比如同一小区的多位业主，各自因为自己的物业费被催收而起的争议，标的各自独立、只是同一种类。

第二款还讲了一件很关键的事：一人诉讼行为的效果，取决于有没有共同权利义务。对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为要经其他共同诉讼人承认，才对其他人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，一人的诉讼行为对其他人不发生效力。这正好呼应了两种类型在「捆绑程度」上的差别：必要共同诉讼捆得紧，普通共同诉讼捆得松。

二、后果条款：必要共同诉讼「可以自己参加」，普通共同诉讼「可以另行起诉」

结论：当事人人数众多、起诉时已经确定的，可以推选代表人；推选不出代表人的，在必要共同诉讼中可以自己参加诉讼，在普通共同诉讼中可以另行起诉。

这一条是本篇的「后果条款」，它把两种类型的处理方式直接写了出来。

这条说的是人数众多时的处理。当一方当事人人数很多、又都在起诉时已经确定，可以全体推选一个共同代表人，也可以各自推选自己的代表人。关键是最后半句：如果推选不出代表人，两种类型的出路不同——必要共同诉讼里，当事人可以自己参加诉讼，因为大家标的是共同的，必须一起审，所以当事人亲自上阵；普通共同诉讼里，当事人可以另行起诉，因为标的只是同一种类，各告各的完全说得通。这半句是区分两种共同诉讼最实用的判断标尺之一。

三、漏了当事人怎么办：法院通知参加，当事人也可以申请追加

结论：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，法院应当通知其参加，当事人也可以申请追加；申请理由不成立的裁定驳回，理由成立的书面通知被追加的当事人参加诉讼。

这是本篇最实用的一层，因为现实中「告漏了人」太常见了。

这条给的是两条路。第一条路是法院主动通知：只要属于「必须共同进行诉讼」的当事人没参加，法院就应当通知其参加。第二条路是当事人申请追加：任何一方当事人都可以向法院申请把漏掉的当事人追加进来。法院对申请要审查，理由不成立的裁定驳回，理由成立的书面通知被追加的人参加。这里要特别注意「必须共同进行诉讼」这个限定——它对应的正是必要共同诉讼，因为这类诉讼缺了谁都不完整，法院才要主动介入。

四、追加时还有几个细节

结论：追加共同诉讼当事人时要通知其他当事人；应当追加的原告已明确放弃实体权利的可不予追加；既不愿意参加又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼不影响法院审理和判决。

这条是第七十三条的「配套细则」，处理追加过程中的两种难缠情形。第一种，如果被追加的人本来是原告，而且他已经明确表示放弃实体权利，那就可以不再追加——既然权利不要了，就没有必要拉进来。第二种，如果被追加的人「既不愿意参加、又不放弃实体权利」，那就仍然要追加为共同原告，但他不来参加诉讼，不影响法院审理和判决。这一句很关键，它避免了「只要有人躲着不出面，案子就永远审不下去」的僵局，让程序能够继续往前走。同时，追加时还要通知其他当事人，保证大家都有知情和应对的机会。

五、实务上的三处差别

结论：一，必要共同诉讼漏了当事人，法院会追加，不能随便拆开分别告；二，普通共同诉讼可以合并也可以分开，不合并也不影响另案起诉；三，上诉期的起算另有讲究。

第一处差别在「能不能拆」。必要共同诉讼的诉讼标的是共同的，几个人缺一不可，所以不能由其中一部分人单独把案子拆开分别告，漏了人法院也要追加。普通共同诉讼则灵活得多，合并审理是为了省事，不合并也完全可以各告各的，一案的判决不影响另一案另行起诉。

第二处差别在「合并的条件」。普通共同诉讼的合并，是有条件的——法院认为可以合并审理，并且当事人同意。这两个条件都要满足，不是当事人想合并就一定能合并。反过来理解，普通共同诉讼本来就不强制合并，所以即使最后分开审，也没人吃亏。

第三处差别在「上诉期的起算」。共同诉讼里如果有部分当事人上诉，上诉期怎么算，常常成为程序上的争点。这个问题另有专门规则，可以参阅文末的内链文章，这里不展开。

六、两个生活场景，你该怎么做

结论：先判断标的是「共同的」还是「同一种类」，再决定是「必须一起告」还是「可以各告各的」。

第一个场景：共同继承人不服同一份遗产分割判决。几位继承人对同一笔遗产的分割有争议，标的是共同的，属于必要共同诉讼。这意味着不能只挑其中一个人去告，其他人也要一并参加；如果起诉时漏掉了某位继承人，法院应当通知其参加，其他当事人也可以申请追加。如果被漏掉的是原告、他又明确表示放弃实体权利，可以不予追加；如果他既不来又不放弃，仍然要被追加为共同原告，他不参加也不影响法院审理判决。你该怎么做？起诉前列一张「权利人都在这张表上」的清单，把继承人的范围核清楚，把遗漏的情况主动向法院说明，避免开庭后反复补充。

第二个场景：同一小区多户业主分别起诉物业费。每户业主和物业公司之间的欠费争议各自独立，只是类型相同，属于普通共同诉讼。这种情况下，可以几户合并起来审，也可以各告各的；即使法院没有合并，也不影响某一户单独起诉。你该怎么做？先评估自己的证据和时间安排，如果愿意联合，可以和邻居商量一致后向法院提出；如果各自情况差别大、不便合并，单独起诉也是完全可行的，不必因为「别人不一起告」而担心自己的案子受影响。

最后补充一句：代表人诉讼另有专门的人数门槛和公告等要求，本文不涉及，遇到具体问题请单独核实，不要想当然套用。

一句话总结

一句话：诉讼标的是「共同」的，是必要共同诉讼，要一起参加；诉讼标的是「同一种类」且法院同意、当事人同意的，是普通共同诉讼，可以合并也可以另行起诉。相关阅读可参阅共同诉讼中部分当事人上诉，上诉期怎么算？、网上立案怎么操作？与如何申请法院调查取证？。

以上内容为一般性法律知识分享，不构成正式法律意见；具体案件请结合证据情况咨询执业律师。