转承揽

一句话定义：转承揽是承揽人把本应由自己完成的承揽工作的一部分交由第三人（次承揽人）完成，由承揽人继续对定作人负责的结构；主要工作转承揽须经定作人同意，辅助工作转承揽无需同意，但两种情形下承揽人都就该第三人的工作成果向定作人负责。

适用条件

一、前提是承揽合同已经有效成立，且工作尚未全部完成。 转承揽是履行阶段的行为，不是订立合同的行为。承揽合同无效或者已经履行完毕，就谈不上转承揽。次承揽人与定作人之间不因转承揽而形成合同关系，次承揽人的相对方始终是承揽人。

二、先判断被转出去的是主要工作还是辅助工作，这是全部分歧的起点。 第七百七十二条第一款给承揽人设定的是「以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作」的义务，第七百七十三条给的是「可以将辅助工作交由第三人完成」的自由。区分标准不在金额、不在工时、不在分包比例，而在该部分工作对成果核心功能与缔约目的的作用：决定成果能不能用、符不符合定作人特定需要的，是主要工作；只起配套、收尾、运输、外协加工作用的，是辅助工作。在一份非标设备定制合同里，设计、核心部件加工、整机调试是主要工作；外壳喷涂、标牌制作、运输吊装一般属于辅助工作。

三、主要工作转承揽须经定作人同意，同意可以是明示，也可以是可认定的默示。 合同里写明可以分包、定作人在得知后未提出异议并继续配合、双方长期交易中一贯如此，都可能构成同意。但承揽人不能把定作人的沉默一概当作同意，尤其是定作人明确要求由其自行完成、或者缔约时特别强调过承揽人技术团队的情况下。稳妥做法是取得书面同意，至少留下微信、邮件层面的确认。

四、未经同意将主要工作转承揽，定作人「也可以解除合同」，这是选择权而非自动效果。 第七百七十二条第二款后半句的表述是「未经定作人同意的，定作人也可以解除合同」。三层含义要写清：转承揽行为本身不因此无效，次承揽人完成的工作仍是履行行为；定作人可以不解除，接受成果并追究质量责任；定作人也可以解除，解除后按已完成的合格部分结算，并可就损失索赔。认为未经同意合同当然无效、或者认为定作人只能解除，都是误读。

五、辅助工作转承揽无需同意，定作人不能仅以分包为由解除。 第七百七十三条只写「可以」，没有设置同意要件。定作人以「你把油漆转出去了」为由主张解除，缺乏依据。但这不意味着承揽人可以随意拆分：如果被转出去的部分实质上决定了成果的核心功能，名为辅助、实为主要，仍要回到第七百七十二条判断。

六、无论哪一种转承揽，承揽人都就该第三人完成的工作成果向定作人负责。 这是两条共同的落脚点，也是转承揽制度的核心：定作人只认承揽人，质量不合格、逾期交付、成果毁损，一律先找承揽人。承揽人不能以「这部分不是我做的」抗辩，也不能把定作人推给次承揽人。承揽人承担责任后，可以依其与次承揽人之间的合同追偿。

七、定作人与次承揽人之间通常没有合同关系，直接索赔受限。 次承揽人不是承揽合同的当事人，定作人一般不能直接向其主张违约责任。例外情形主要有两类：一是次承揽人的行为构成侵权，例如施工致人损害、成果缺陷造成人身或财产损失，定作人可依侵权规则主张；二是法律或者合同另有安排，例如建设工程领域的实际施工人规则。这条界限在装修、维修场景里尤其容易踩错。

八、转承揽与共同承揽是两种完全不同的主体结构。 第七百八十六条规定的共同承揽，是两个以上承揽人共同对定作人承担连带责任（当事人另有约定的除外）。共同承揽里，多个承揽人都在承揽关系之内，定作人可以向其中任何一人主张全部责任；转承揽里，次承揽人在承揽关系之外，只是承揽人的履行辅助人。一个是横向并联，一个是纵向串联，不能互相套用。

法条依据

与相邻概念的区别

最容易混的是转承揽与共同承揽。判断方法很简单：看这个第三人是不是直接向定作人承担合同义务。如果两个承揽人各自与定作人签约、共同完成一项工作，或者在同一份合同上共同署名，属于共同承揽，定作人无须先找某一个再找另一个，可以直接向任何一人主张全部；如果只是承揽人把活分给下家，下家与定作人之间没有任何约定，就是转承揽，定作人只能找承揽人。第二组容易混的是转承揽与合同转让：承揽人把整个合同地位让给他人，属于合同权利义务一并转让，须经定作人同意，转让后原承揽人退出；转承揽中原承揽人不退出，责任反而更重。

实操指引

• 承揽人擅自分包的解除与索赔路径：承揽人擅自分包：定作人能不能解除、向谁索赔
• 装修、维修找了包工头，工人受伤由谁承担：装修、维修找了个「包工头」，出了事故谁负责？承揽关系讲清
• 承揽与劳务的界限，决定分包后责任怎么落：承揽还是劳务：一字之差，责任承担差在哪
• 相关词条：承揽合同、承揽人质量责任、合同解除

常见问题

问：承揽人把主要工作转给他人，定作人能直接找那个第三人赔吗？ 答：通常不能。次承揽人不是承揽合同的当事人，定作人与其之间没有合同关系，只能向承揽人主张违约责任，由承揽人再向其追偿。只有在第三人行为构成侵权，或者法律对特定领域另有规定时，才可能直接主张。

问：合同里写了「可以分包」，承揽人转包主要工作还需要另行取得同意吗？ 答：一般不需要。这类条款本身就是事先同意，但同意的范围受条款文义限制：约定「可将辅助性工作分包」的，不能据此转包主要工作；约定须事先书面报备的，仍应履行报备程序。承揽人仍就该第三人的成果向定作人负责。

问：未经同意转承揽，定作人解除合同后，已完成的部分还要付钱吗？ 答：要。解除向后发生效力，已经完成且合格的部分，定作人仍应支付相应报酬，可依第七百八十二条按部分交付结算；同时可以就因擅自转承揽造成的损失、以及不合格部分的返工费用主张赔偿。定作人不能既解除又拒付全部价款。

问：两个承揽人一起接活，其中一个把活干砸了，定作人找谁？ 答：属于共同承揽的，依第七百八十六条两个以上承揽人对定作人承担连带责任，定作人可以向任何一人主张全部责任，不必按份分摊；当事人另有约定的除外。承担责任的一方可向其他承揽人追偿其应担份额。