一句话定义：强制批准重整计划，俗称强裁，是指部分表决组未通过重整计划草案时，债务人或管理人申请法院审查，法院认为草案符合第八十七条第二款六项条件而径行裁定批准，使草案对全体债权人发生效力的制度。

构成要件 / 适用条件

重整的表决规则是分组、逐组过关。只要有一组没通过，草案整体就不算通过。如果规则到此为止，任何一个持反对意见的组都能否决整个重整，重整很容易变成「少数绑架多数」的游戏。强裁就是为破解这个僵局设计的：把最终判断权交给法院，但用六项实体条件把法院的手脚绑住，防止它变成债权人利益的橡皮图章。

一、前提要件：必须是「部分表决组未通过」。 第八十七条第一款、第二款的启动前提都是部分表决组未通过草案。全部组均通过时，走第八十六条的正常批准，不需要强裁；全部组均未通过时是否仍属本款适用范围，条文文义存在争议，实务中法院会更为审慎，通常要求草案已具备实质的谈判基础与可验证的经营方案。这里还要纠正一个流传很广的说法：第八十七条第二款并没有规定「必须至少有一组通过」这一前提。六项条件的写法是「符合下列条件」，且每一项都自带「或者该表决组已经通过」的替代分支，条文本身没有设置最低通过组数。把它当作法定要件写进意见书，是硬错。

二、程序要件：先协商，再表决一次。 第一款给的是一次补救机会：债务人或者管理人可以同未通过的表决组协商，该表决组可以在协商后再表决一次；双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。这一句是常被忽略的限制——为了让某一组回心转意而给它额外好处，不能从其他组的碗里挖。只有在拒绝再次表决、或者再次表决仍未通过之后，才能进入第二款的申请。

三、主体要件：申请人是债务人或管理人。 第二款明确，由债务人或者管理人向法院提出申请。债权人、出资人、意向投资人都不是适格申请人，他们对结果不满，只能通过对草案投反对票、或者在批准后寻求其他救济表达，不能自己去申请强裁。

四、实体要件：六项条件，逐项审查。 这是全篇的核心，必须一项一项对，不能整体感觉「差不多公平」。

第一项，担保债权。按草案，第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害；或者该表决组已经通过草案。三个要素并列：本金全额、延期损失补偿、担保权无实质损害。少一项就不满足。注意「就该特定财产」这几个字——担保债权的全额清偿以担保物价值为限，担保物不足值的部分本就是普通债权。

第二项，职工债权与税款。按草案，第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过草案。这两组没有「打折」的空间，要么全付，要么该组自己同意。

第三项，普通债权。按草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过草案。这是最实质的一条，也是清算价值评估报告在重整中如此关键的原因：比较基准是「提请批准时」依清算程序能拿多少，不是重整开始时的估值，也不是债权人的主观期待。测算口径若有瑕疵，强裁裁定很难站稳。

第四项，出资人权益。草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过草案。资不抵债的企业，股东权益在清算中本已归零，草案将其清零通常被认为公平；但若有重组价值剩余，调整方案就必须说明价值如何分配。

第五项，横向公平与清偿顺序。草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反第一百一十三条的规定。前者禁止在同一组内搞差别待遇，后者要求尊重破产费用与共益债务先行、职工债权、社保与税款、普通债权的法定顺序。给普通债权中的关联方优先于其他普通债权人的安排，会在此项被否。

第六项，经营方案具有可行性。这一项最软，也最容易被忽视。法院需要看到经营方案有市场、有资金、有团队、有可验证的假设，而不是一纸「恢复生产、扭亏为盈」的口号。实践中通常要求提交可行性研究报告、意向投资协议、流动资金安排。

五、时限与后果。 法院经审查认为符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序并公告。反过来，草案未获得通过且未依第八十七条获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，法院应当裁定终止重整程序并宣告债务人破产（第八十八条）。所以强裁失败没有第二次机会，直接转入清算。

法条依据

法条依据
  • 《中华人民共和国企业破产法》第八十七条部分表决组未通过重整计划草案的，债务人或者管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商。该表决组可以在协商后再表决一次。双方协商的结果不得损害其他表决组的利益。
  • 未通过重整计划草案的表决组拒绝再次表决或者再次表决仍未通过重整计划草案，但重整计划草案符合下列条件的，债务人或者管理人可以申请人民法院批准重整计划草案：
  • （一）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第一项所列债权就该特定财产将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，并且其担保权未受到实质性损害，或者该表决组已经通过重整计划草案；
  • （二）按照重整计划草案，本法第八十二条第一款第二项、第三项所列债权将获得全额清偿，或者相应表决组已经通过重整计划草案；
  • （三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，或者该表决组已经通过重整计划草案；
  • （四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正，或者出资人组已经通过重整计划草案；
  • （五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反本法第一百一十三条的规定；
  • （六）债务人的经营方案具有可行性。
  • 人民法院经审查认为重整计划草案符合前款规定的，应当自收到申请之日起三十日内裁定批准，终止重整程序，并予以公告。
  • 《中华人民共和国企业破产法》第八十八条重整计划草案未获得通过且未依照本法第八十七条的规定获得批准，或者已通过的重整计划未获得批准的，人民法院应当裁定终止重整程序，并宣告债务人破产。
  • 《中华人民共和国企业破产法》第八十四条人民法院应当自收到重整计划草案之日起三十日内召开债权人会议，对重整计划草案进行表决。
  • 出席会议的同一表决组的债权人过半数同意重整计划草案，并且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上的，即为该组通过重整计划草案。
  • 债务人或者管理人应当向债权人会议就重整计划草案作出说明，并回答询问。

与相邻概念的区别

强裁不是独立程序，而是重整计划批准环节的一种特殊路径。它与正常批准、和解协议的认可、破产清算，在启动条件与审查强度上完全不同。

对比项强制批准（强裁）正常批准和解协议认可破产清算
依据第八十七条第八十六条第九十八条第一百零七条以下
启动前提部分表决组未通过，协商后再表决仍未通过各表决组均通过债权人会议通过和解协议宣告破产
审查内容六项实体条件逐项审查形式与合法性审查合法性审查不涉及经营方案
法院角色替代未通过组的判断，但受六项条件约束确认表决结果认可协议组织分配
债权人反对的效果不能阻止，但可依六项条件抗辩无不能阻止无
失败后果终止重整并宣告破产不批准则终止重整并宣告破产裁定无效并宣告破产分配完结后注销

三条边界要说清。

第一，强裁与正常批准的分界只有一个：有没有组未通过。有组未通过且走完协商再表决，才可能进入第八十七条；全部通过就走第八十六条，法院不作价值判断，只审查程序与内容合法性。把两者混为一谈，会误以为法院在任何阶段都可以「拍板」。

第二，强裁不是「法院可以随意批准」。六项条件是法定的审查清单，法院必须逐项说明理由；尤其第三项的清算价值比较和第六项的可行性，属于需要证据支撑的实质判断。裁定理由空泛、未回应债权人异议的，上级法院可能以审查不足为由撤销。债权人收到强裁裁定后，应重点核对清算价值测算的依据与经营方案的支撑材料。

第三，强裁与和解没有对应关系。和解程序中，和解协议不通过，法院没有强制认可的通道；和解协议被认可后，担保权自裁定和解之日起即可行使（第九十六条），与重整期间暂停行使截然不同。所以「谈不下来就请法院强批」这条路，只在重整里存在。

实操指引

常见问题

问：是不是必须有一组表决通过，法院才能强裁？ 答：条文没有这个要求。第八十七条第二款只要求草案符合六项条件，每项都自带「或者该表决组已经通过」的替代分支，并未设置最低通过组数。这是常见误读，不宜作为法定要件主张。但实务中若全部组均反对，法院审查经营方案可行性、清算价值比较时会格外严格，通过率显著降低。

问：普通债权组反对，法院还能批吗？ 答：可以，但门槛很硬。第三项要求普通债权的清偿比例不低于草案被提请批准时依清算程序所能获得的清偿比例。所以关键证据是清算价值评估：评估方法、变现折扣、预计费用与时间成本都会被逐项质证。清偿比例低于清算基准的，法院不得批准。

问：法院强裁之后，债权人还能救济吗？ 答：第八十七条未设置复议或上诉程序，债权人通常只能在对裁定不服时依法定途径寻求救济，或在执行阶段主张债务人不执行计划、请求终止执行并宣告破产（第九十三条）。因此抗辩重心应前移到听证阶段，围绕六项条件提出具体异议与反证，而不是等到裁定作出后再想办法。

问：强裁被否，企业还有机会再重整吗？ 答：本次程序没有。依第八十八条，草案未获通过且未获批准，法院应当裁定终止重整程序并宣告债务人破产，转入清算。此后再启动新的重整，需要重新具备重整原因并另行申请，且已宣告破产的事实会实质性削弱谈判基础。

:::warn 以上内容为一般性法律知识介绍，不构成对具体案件的法律意见；六项条件中的清算价值比较、出资人权益调整是否公平、经营方案是否可行，均属需要证据与专业测算支撑的实质判断，个案结论差异很大，请咨询执业律师或破产管理人团队，以结合评估报告与在案材料出具的正式意见为准。法条核对日期：2026-10-25。

:::