婚内赠与第三者，配偶能要回来吗

结婚十二年，家里的钱一直是丈夫管。妻子偶然看到一条转账提醒，顺着查下去，发现三年间转出去两百多万：给一个人买了车、付了房子首付、每个月固定转两万。

问起来，丈夫承认有婚外关系，但说「那是我自己挣的钱，我愿意给谁给谁」。

妻子想知道的是：这笔钱能不能要回来，向谁要，要多少。

这类纠纷在过去十年里判法变过好几次。早期有判决认为，赠与方对自己那一半共同财产有处分权，所以只能要回一半；也有判决认为，夫妻共同财产是共同共有，一方擅自处分全部无效，应当全部返还。两种观点拉锯了很多年。

二〇二五年二月一日起施行的婚姻家庭编解释（二）第七条给了明确答案：夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产，另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的，人民法院应予支持，并依照民法典第一百五十七条处理。

注意「应予支持」四个字——不是「可以」，是「应当」。这一条把过去的裁量空间收紧了。

一句话定义：婚内赠与第三者的返还，是指夫妻一方为重婚、与他人同居或者其他违反夫妻忠实义务的目的，将夫妻共同财产无偿赠与他人或者以明显不合理低价处分时，另一方可以依婚姻家庭编解释（二）第七条主张该行为违背公序良俗而无效，并依民法典第一百五十七条请求受赠人返还财产、不能返还时折价补偿的规则体系。

这一篇要解决四个问题： 第一，为什么是「全部无效」而不是「一半无效」； 第二，谁来告、告谁，诉讼怎么构造； 第三，钱、房、车、已经花掉的消费，分别怎么算返还； 第四，第三者说「我不知道他结婚了」，这个抗辩能不能成立。

构成要件

一、先定性：不是「处分自己那一半」，是整体无权处分

这是整篇的地基，地基错了，后面全错。

夫妻共同财产的性质是共同共有，不是按份共有。民法典第二百九十九条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共同共有没有「份额」的概念——份额是在共有关系消灭、进行分割时才产生的计算工具，不是随时可以处分的权利单位。

所以「他有一半，可以把自己那一半送人」这个说法，在法律上不成立。共同共有的处分规则是全体共有人同意（民法典第三百零一条：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外）。

一方擅自把共同财产赠与他人，是无权处分整体，不是有权处分一半。这个定性直接决定了返还范围：全部返还，不是返还一半。

有人会问：那赠与方自己那一份怎么办？答案是：在夫妻内部的分割中处理。对外返还全部，对内再算账——赠与方因为自己的行为，在离婚分割时可能少分或者不分（民法典第一千零九十二条）。两个层面分开，不能混。

二、解释（二）第七条：三个要件

条文有两款。第一款是行为效力的规则，第二款是对内追责的规则。

第一款的三个要件：

要件一：主体是「夫妻一方」。 赠与方必须是婚姻关系存续期间的配偶。恋爱期间、同居期间的赠与，不适用本条，因为没有「夫妻共同财产」这个前提。

要件二：目的特定。 条文列举「为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的」。三种情形是并列的，最后一项是兜底。要证明的是赠与的目的，不是赠与的结果。

要件三：行为形态。 「将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产」。两种形态：无偿赠与，或者明显低价转让。后者的典型是「一百万的车卖十万」，实质是变相赠与。

三个要件齐备，后果是「违背公序良俗无效」，并按民法典第一百五十七条处理——返还财产，不能返还或者没有必要返还的折价补偿，有过错的一方赔偿损失。

第二款是另一条路：夫妻一方存在前款情形，另一方以该方存在转移、变卖夫妻共同财产行为、严重损害夫妻共同财产利益为由，依第一千零六十六条请求婚内分割，或者依第一千零九十二条请求离婚时少分不分的，人民法院应予支持。

两款的关系是：第一款对外，第二款对内。对外要钱，对内争份额。可以同时主张，但不能重复计算。

三、婚外赠与的「违反忠实义务目的」怎么证明

这是全篇最难的一环，也是决定成败的一环。

条文要求证明的是目的，而目的藏在心里，只能通过外部行为推定。法院通常看四组事实：

第一组，关系的性质。 是重婚（有登记或者以夫妻名义共同生活）、同居（持续稳定共同居住），还是偶发的不正当关系。三种情形的证明难度递增：重婚最硬（有登记或者邻居证言、共同生活的公开性），同居次之（需要持续性与稳定性），偶发关系最难（往往只有聊天记录和开房记录）。

第二组，赠与的时间与关系的发展是否同步。 关系开始后有密集转账，关系破裂后转账停止，这种时间上的对应性能说明赠与的原因。反过来，如果转账发生在关系开始之前很久，或者关系结束后仍在转，因果关系就弱。

第三组，赠与的形态是否符合「维系关系」的特征。 买房、买车、付房租、给生活费、买奢侈品、支付旅游费用，这些是典型的维系型支出。而借款、还款、生意往来，则需要另外解释。

第四组，双方的表述。 聊天记录、录音、信件里有没有提到「给你买房」「养你」「分手费」这类表述。这类直接表述的证明力最强，但往往难以取得。

四组事实里，第一组是基础。关系性质证不出来，后面三组都无从谈起。所以这类案子的准备工作，重心在关系证据，不在转账记录——转账记录银行就能调，关系证据只能靠当事人提供线索。

四、为什么是全部无效，不是一半无效

这是过去十年争议最大的问题，值得单独讲。

「一半无效说」的逻辑：夫妻共同财产在分割前是共同共有，但潜在份额各半；赠与方对自己那一半有处分权，所以赠与一半有效、一半无效，配偶只能要回一半。

「全部无效说」的逻辑：共同共有没有份额，处分必须全体同意；一方擅自处分整体，是无权处分，整体无效；配偶作为共有人，可以请求确认整体无效并返还全部。

解释（二）第七条选择了后者，理由写在「违背公序良俗」这五个字里。它不是说「无权处分所以无效」，而是说「为违反忠实义务的目的赠与所以无效」。这个路径很关键：无效的原因不是权限欠缺，是内容不当。内容不当的评价针对整个行为，不针对某一半，所以整体无效。

这个区别有实务后果。如果按「无权处分」路径，善意受赠人可能依善意取得（民法典第三百一十一条）保住财产；如果按「违背公序良俗」路径，无效是绝对的，善意与否不影响效力。第七条走的是后一条路，所以第三者的「善意」抗辩空间很小。

还有一层：全部无效之后，返还的是全部财产，不是一半。赠与方不能主张「我那一半不用还」。他那一半的利益，通过离婚分割时的少分或者不分来实现——这是内部清算，不是对外抗辩。

五、谁能起诉、告谁：诉讼构造

这个问题在立案阶段就会卡住很多人。

谁能起诉：配偶一方（被侵害的一方）。注意不是「夫妻双方共同起诉」——赠与方是行为人，不可能和自己一起当原告。

告谁：实务中有三种构造。

构造一（主流）：配偶为原告，第三者为被告，赠与方列为共同被告或者第三人。 理由是：请求确认赠与行为无效，该行为是赠与方与第三者之间的双方行为，确认无效应当以行为双方为当事人。多数法院要求把赠与方列为共同被告；有的法院允许列为第三人，取决于诉讼请求是「确认无效」还是「返还财产」。

构造二：配偶为原告，仅以第三者为被告。 诉讼请求写成「请求判令被告返还不当得利若干元」。这条路的优点是程序简单，缺点是没有解决「行为效力」问题，法院可能认为应当追加赠与方。

构造三：离婚诉讼中一并处理。 在离婚案件的财产分割部分主张，请求将赠与第三者的财产计入共同财产并分割。这条路适用于正在离婚的情形，但注意：离婚诉讼的当事人是夫妻双方，第三者不是当事人，法院不能直接在离婚判决中判令第三者返还。所以通常是「在离婚案中确认该笔支出属于转移财产，分割时对赠与方少分」，另案再向第三者主张返还。

推荐的构造：单独提起「确认赠与行为无效 + 返还财产」之诉，以配偶为原告，赠与方与第三者为共同被告。这样一次解决效力和返还两个问题，避免另案起诉的诉累。

管辖上，一般由被告住所地法院管辖；涉及不动产的，可能适用不动产专属管辖（不动产所在地）。起诉前先确认管辖，避免被移送拖延。

六、返还范围：钱、房、车、消费各怎么算

现金：全额返还。已经转账的金额，按流水计算本金；主张利息的，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算，或者从知道之日起算，各地把握不一。

房产：分三种情况。

第一种，房款是赠与方直接支付给开发商或者卖方，房屋登记在第三者名下。这时返还的对象是购房款，不是房屋。因为房屋登记在第三者名下，物权已经转移，配偶主张的是「支付房款这个赠与行为无效」，返还的是钱。除非能证明第三者与赠与方恶意串通，才可能触及房屋本身。

第二种，房屋登记在赠与方名下，但由第三者居住使用。这时房屋仍是共同财产，配偶可以主张返还房屋（排除妨害），或者主张第三者的占有构成不当得利。

第三种，房屋已经转卖给案外第三人。如果第三人是善意、支付合理对价、已办理过户，房屋追不回，只能主张返还卖房款。

车辆：与房产类似。登记在第三者名下的，返还购车款；登记在赠与方名下的，返还原物。

消费性支出：餐饮、旅游、酒店、礼品、医疗美容等已经消耗的支出，难以原物返还，可以主张折价补偿。但实务中法院对这部分的支持比较谨慎，因为难以区分「为维系关系支出」与「共同消费」。有些判决只支持大额、可查证的支出。

「分手费」「青春损失费」：性质上是赠与，适用同一规则。但如果第三者主张这是「补偿」，需要举证存在什么需要补偿的损失，通常举证不能。

返还范围的争议，本质是举证能力的争议。能查到流水的，能要；查不到的，要不了。所以起诉前的财产调查，比法律论证更重要。

七、房产已经过户或者转卖怎么办

这是最现实的难题。钱给了，房也过户了，第三者又把房卖了。

第一步，看有没有恶意串通。 民法典第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。如果能证明赠与方与第三者串通转移财产（比如低价转让、虚构债务、伪造交易），可以主张无效并追及房屋。

第二步，看能不能适用善意取得。 民法典第三百一十一条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。

注意：这一条保护的是从无处分权人处购买的善意第三人。如果第三者本身就是无偿受赠，不符合「合理价格」，不能善意取得；如果第三者又把房卖给不知情的买家，且价格合理、已过户，买家可以善意取得，房屋追不回。

第三步，转为金钱请求权。 房屋追不回，就主张返还相应的价款。请求权基础是第一百五十七条的「不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿」。

第四步，考虑财产保全。 发现对方在转移财产，第一时间申请保全，把房屋、车辆、账户冻结。保全的时点决定能不能执行到位，晚一步可能什么都没有。

实务提示：发现后的前两周是关键期。这段时间内申请保全，成功的可能性最高；拖到诉讼中再申请，财产可能已经转手多次。

八、第三者说「我不知道他结婚了」，能不能抗辩

这是最常见的抗辩，答案要分两层。

第一层，对行为效力没有影响。 解释（二）第七条走的是「违背公序良俗无效」路径，不是「无权处分」路径。公序良俗的评价针对行为内容，不针对受赠人的主观状态。所以「不知情」不能使无效变为有效。

第二层，对返还范围可能有影响。 如果第三者能证明自己确实不知情、且部分财产已经消耗或者转给他人，法院在确定返还范围时可能酌情考虑。但这种酌情空间很小，因为第一百五十七条的返还原则是「全部返还」，只在「不能返还或者没有必要返还」时才折价。

「不知情」的证明难度也很大。 婚姻状况可以通过多种途径核实（户口簿、单位、社交圈、共同生活的痕迹），长期保持关系而完全不知情，不合常理。有的第三者在庭审中承认「知道他有家庭，但他说会离婚」，这已经足以认定知情。

还有一种抗辩：「我也是受害者，他骗我说已经离婚了。」这个抗辩在情感上可以理解，在法律上不构成有效抗辩。如果确实存在欺诈，第三者可另案向赠与方主张损害赔偿，但不能对抗配偶的返还请求。

九、时效：三年从哪天起算

返还请求权的诉讼时效是三年（民法典第一百八十八条）。起算点是「权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日」。

争议点在「知道」的内容：是知道「有赠与」，还是知道「赠与的对象和金额」？

通说认为，起算需要同时知道三件事：权利受损害的事实（共同财产被赠与他人）、义务人（受赠人是谁）、大致金额。只知道「钱少了」但不知道给了谁，时效不起算，因为无法行使权利。

实务中的常见情形：配偶在离婚时查账发现异常，但不知道具体去向；离婚后通过银行流水或者他人告知才确定对象。这时起算点通常认定为「确定对象之日」，而不是「发现账目异常之日」。

要注意时效的中断：向对方主张返还、提起诉讼、申请保全，都会中断时效重新计算。所以发现后先发一封律师函，既能固定主张，也能中断时效。

还有一个特殊情形：赠与行为持续进行（每月固定转账）。这种情况通常按每一笔分别起算，而不是从第一次起算整体。所以早年的小额转账可能已经过时效，近三年的仍可主张。

十、与离婚损害赔偿、离婚少分的关系

三个制度，三个功能，可以并用，但要注意边界。

返还（第七条 + 第一百五十七条）：功能是恢复共同财产。对象是第三者。结果是钱回到共同财产池。

离婚损害赔偿（第一千零九十一条）：功能是补偿无过错方的精神与物质损害。对象是过错配偶。五种情形：重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待遗弃、其他重大过错。结果是过错方支付一笔赔偿金，归无过错方个人所有。

离婚少分（第一千零九十二条）：功能是惩罚转移财产的行为。对象是过错配偶。结果是在分割共同财产时对其少分或者不分。

三者的关系：返还先做，把钱追回来；然后分割，分割时对过错方少分；最后损害赔偿，另算一笔。顺序不能颠倒，因为返还的金额影响共同财产总额，进而影响分割基数。

不能重复计算的部分：如果返还已经把钱全部追回，那这笔钱就不能再作为「转移财产」的损失来主张少分——因为损失已经被填平。少分的理由可以是「实施转移行为」这个事实本身（行为不法），但不能是「造成损失」这个结果（结果已消除）。实务中法院会把两者综合考量，不会简单叠加。

十一、赠与方去世后，继承人能不能接着告

这个问题在实务中越来越常见：一方去世，子女整理遗产时发现父亲生前给某人转了很多钱。

答案是可以。 请求权基础有两层：一是返还请求权属于夫妻共同财产的一部分，生存的配偶可以主张；二是赠与方去世后，其继承人可以就属于自己的继承份额主张。

谁当原告：生存的配偶是第一顺位，可以作为共有人主张全部返还；子女作为继承人，可以主张属于遗产的部分。实务中通常是配偶与子女共同起诉，或者配偶单独起诉后子女另行主张。

诉讼时效：从继承人知道或者应当知道之日起算。但要注意，如果配偶早已知情而未主张，时效可能已过，子女的时效独立计算。

一个难点：赠与方去世后，「违反忠实义务的目的」还能不能证明？关系证据可能随时间消失，转账记录仍在。这时可以把重点放在「大额无偿赠与 + 无合理原因」上，主张违反公序良俗。有的法院在没有直接关系证据时，会结合金额、频次、双方身份关系推定。

十二、举证：五组证据与合法性红线

第一组，婚姻关系与财产性质。 结婚证、共同财产的范围（房产、存款、股权）。证明是「婚内」且赠与的是「共同财产」。

第二组，赠与事实。 银行流水、转账记录、购房合同与付款凭证、车辆登记与付款凭证、消费记录。要能画出「从共同财产到第三者」的完整链路。

第三组，关系性质与目的。 聊天记录、通话录音、开房记录、共同居住的证据（租房合同、水电费、物业记录、邻居证言）、公开以夫妻名义活动的证据（婚礼、宴请、社交平台）、生育子女的证据。

第四组，第三者的身份信息。 姓名、身份证号、住址。没有身份信息立不了案，可以通过转账记录、平台披露、律师调查令获取。

第五组，财产现状。 第三者名下的房产、车辆、存款，用于申请保全和执行。可以通过法院查询、律师调查令、公开信息检索获取。

合法性红线：不能侵入他人住宅、不能安装窃听窃照设备、不能盗取账号密码、不能非法获取通话记录。通过这类手段取得的证据，可能被排除，还可能承担侵权责任。可行的方式：自己参与的通话录音（合法）、自己账号内的聊天记录（合法）、公开场所拍摄（合法）、申请法院调查取证（合法）。

实务中最有效的一组证据，往往不是「捉奸在床」，而是转账记录 + 关系证据的时间对应。前者证明钱去了哪，后者证明为什么去。两者结合，比单打一有力得多。

十三、把规则排成一张判断表

第一问：赠与发生在婚内吗？ 不是 → 不适用第七条，回到一般赠与规则。是 → 下一步。

第二问：赠与的是夫妻共同财产吗？ 是个人财产（婚前财产、人身损害赔偿） → 不适用。是共同财产 → 下一步。

第三问：能证明「为重婚、同居或者其他违反忠实义务的目的」吗？ 能 → 第七条，行为无效，全部返还。不能 → 退而主张「擅自处分共同财产」，走第一千零六十六条婚内分割或者第一千零九十二条离婚少分，但对外返还的主张难以成立。

第四问：财产还在吗？ 在 → 主张返还原物或者款项。已转卖 → 看第三人是否善意取得，善意取得则转为折价补偿。

第五问：时效过了吗？ 从知道或应当知道之日起三年内。持续赠与的，按笔计算。

第六问：要不要同时主张离婚损害赔偿与少分？ 要，但注意不重复计算，返还优先。

六问走完，路径基本清楚。核心是第三问——目的证明，这一问过不了，后面都是空谈。

法条依据

这组条文有两条主线。

效力主线：第一百五十三条第二款（违背公序良俗无效）→ 第七条第一款（把「为忠实义务目的赠与」纳入违背公序良俗）→ 第一百五十七条（无效后果：返还、折价补偿、赔偿损失）。这条线解决「能不能要回来」。

权限主线：第三百零一条（共同共有处分需全体同意）→ 第一千零六十二条第二款（平等处理权）→ 第一千零六十六条（婚内分割）、第一千零九十二条（离婚少分）。这条线解决「能不能分开、能不能多分」。

两条主线在第七条第二款汇合：即使对外要不回来，对内仍可以主张分割与少分。

第三百一十一条是例外出口：财产已经转到善意第三人之手时，追回被阻断，只能转为损害赔偿。这一条不常被援引，但在房屋已经转卖的案子里是决定性的。

第一百五十四条是加重路径：能证明恶意串通的，不受善意取得保护，可以直接追及财产。举证要求高，但一旦成立，效果最好。

法条核对日期：2026 年 10 月 29 日。以上意见仅供参考，具体请以律师正式意见为准。

与相邻概念的区别

第一列与第二列的分界，在「有没有特定关系」。赠与第三者要求证明「为忠实义务目的」，打赏只要求证明「金额超出家庭消费水平」。所以同样是给异性花钱，打赏的路走分割，赠与的路走返还。

第一列与第三列容易混。撤销是赠与人的权利，返还请求权是配偶的权利。赠与方自己想撤销赠与，走第六百五十八条（权利转移前）或者第六百六十三条（法定撤销）；配偶想追回，走第七条 + 第一百五十七条。两条路的原告不同，不能互换。

第一列与第四列可以并用。返还把钱追回共同财产，赔偿给无过错方个人，少分在分割时体现。三者功能不同，但金额上不能重复。

实操指引

第一步，先评估关系证据，再决定要不要打。 这是最重要的一步，也是最容易被跳过的一步。没有关系证据，第七条走不通，只能退到「擅自处分」的对内主张，收益小很多。评估方法是：手上有没有能证明重婚、同居或者持续不正当关系的材料？没有的话，能不能通过合法途径取得？

第二步，摸清财产去向。 银行流水（申请法院调查令）、房产登记（不动产登记中心查询）、车辆登记（车管所）、平台账户。要画出完整的资金链路：从哪个账户出、经过谁、落到谁名下、买了什么。链路不完整，返还范围就受限。

第三步，立即申请保全。 诉前保全或者诉讼保全，冻结第三者名下的房产、车辆、账户。保全需要提供担保（现金、保函、房产），成本要提前算。保全的价值在于：即使胜诉，也有财产可执行。

第四步，确定诉讼构造。 推荐：配偶为原告，赠与方与第三者为共同被告，诉讼请求写两项——确认赠与行为无效；判令第三者返还若干元（或返还特定财产）。两项请求要对应，不能在确认无效的同时只请求返还一半。

第五步，把关系证据与转账记录做时间对应。 制作一张表：日期、转账金额、关系进展（何时开始、何时同居、何时生育、何时分手）。这张表是庭审中最有力的呈现方式，比零散证据有说服力得多。

第六步，同时准备对内主张。 如果正在离婚或者准备离婚，在离婚诉讼中主张对方转移财产、请求少分；另行主张离婚损害赔偿。三条线并行，但金额上要避免重复计算。

第七步，评估执行可能。 胜诉不等于拿到钱。第三者的偿付能力、财产是否已转移、有没有其他债权人，都要提前评估。执行不到位的判决，只是一张纸。

常见问题

丈夫给第三者买房，房本写的是第三者名字，我能要回房子吗？

多数情况要回的是购房款，不是房子。 房款从共同财产支出、房屋登记在第三者名下，物权已经转移，你能主张的是「支付房款这个赠与行为无效」，返还对象是钱。除非能证明赠与方与第三者恶意串通（民法典第一百五十四条），才可能追及房屋本身。如果房屋已经被第三者转卖给善意买家并过户，房子彻底追不回，只能主张折价补偿。

只告第三者，不告我丈夫，行不行？

可以立案，但可能被要求追加。 请求确认赠与行为无效，该行为是赠与方与第三者之间的双方行为，法院通常要求把行为双方都列为当事人。只告第三者、诉请写「返还不当得利」，程序上能走，但没有解决行为效力问题。稳妥的做法是把丈夫列为共同被告，一次解决效力和返还。

转账是分三年、几百笔，小额也有很多，怎么算？

按笔计算，分别判断。 每笔转账都是一个独立的赠与行为，时效也分别起算。实务中的处理是：先算总额，再剔除有合理原因的部分（借款还款、生意往来、共同消费），剩下的认定为赠与。小额、高频的转账（如每月固定生活费）通常整体认定，不逐笔审查。要注意三年时效：早期的转账可能已过时效，起诉时按时间倒推筛选。

第三者说钱已经花完了，没钱还，怎么办？

判决照判，执行另说。 「钱花完了」不是免除返还的法定事由，法院仍会判令返还；只有在「不能返还或者没有必要返还」时，才转为折价补偿，金额不变。执行阶段如果确实无财产可供执行，可以申请终结本次执行，发现财产后恢复执行；也可以申请查询其近亲属名下财产（如有转移迹象）、限制高消费、纳入失信名单。

我丈夫也同意要回来，能不能一起起诉？

不能。 赠与方是行为人，不能作为原告起诉自己。他可以在诉讼中作为被告或者第三人，陈述赠与的事实，甚至表示同意返还——这种陈述对你有帮助，但不改变诉讼构造。有的法院会要求赠与方出具书面说明，作为证据使用。

赠与的是公司股权，怎么处理？

先看股权是否已经变更登记。 未变更的，可以主张返还股权；已变更的，主张返还对应的出资款或者折价补偿。股权还涉及其他股东优先购买权、公司人合性，处理比房产复杂。如果受赠的第三者同时是公司股东，还要看公司章程有没有转让限制。这类案子建议单独评估，不能照搬房产的处理思路。

离婚后才发现，还能起诉吗？

能，注意时效。 民法典第一千零九十二条第二款明确，离婚后发现隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产的，可以请求再次分割。向第三者主张返还，适用三年诉讼时效，从知道或者应当知道之日起算。离婚后发现的，起算点通常是发现转账记录或者确定第三者身份之日。

赠与方去世了，我还能起诉第三者吗？

能。 返还请求权属于夫妻共同财产，你作为共有人可以主张；子女作为继承人，也可以就遗产部分主张。实务中常见的是配偶与子女共同起诉。难点在关系证据：赠与方去世后，聊天记录、通话录音可能已经无法取得，只能靠转账记录、共同居住的痕迹、他人证言。这时可以把重点放在「大额无偿赠与、无合理原因」上，主张违背公序良俗。

第三者也是被骗的，说她不知道他已婚，法院会怎么判？

不影响无效的认定，可能轻微影响返还范围。 第七条走的是「违背公序良俗无效」，评价的是行为内容，不看受赠人是否知情。所以「不知情」不能使有效。但在确定返还范围时，如果第三者能证明部分财产已消耗且自己确无过错，法院可能酌情。实践中这种酌情空间很小，且「不知情」本身很难证明——长期关系而完全不知对方有家庭，不合常理。

能不能要求第三者赔偿精神损害？

一般不能。 精神损害赔偿的请求权基础是民法典第一千一百八十三条（侵害自然人人身权益造成严重精神损害），主张对象通常是侵权人。第三者介入婚姻，是否构成对配偶的侵权，理论上存在争议，实践中极少支持。可行的路径是对过错配偶主张离婚损害赔偿（第一千零九十一条），把第三者作为返还的对象，而不是赔偿的对象。

关联阅读

• 中华人民共和国民法典：第一百五十三条第二款是无效的实体依据，第一百五十七条是返还的操作依据，第三百零一条是共同共有处分的权限依据，三条缺一不可。
• 夫妻共同财产：共同共有与按份共有的区别，是理解「为什么全部无效」的前提，那篇讲得更细。
• 赠与合同：赠与的成立、交付、撤销的一般规则，本篇是它在婚姻场景的特别适用。
• 赠与的撤销：第六百五十八条与第六百六十三条的两条撤销通道，与配偶的返还请求权是不同主体的不同权利。
• 离婚损害赔偿：第一千零九十一条五种情形的展开，与返还、少分三者如何并用，那篇有完整梳理。
• 重婚：重婚的认定标准与刑事后果，是第七条「目的」要件中最硬的一种情形。
• 离婚损害赔偿：出轨证据怎么合法取得？：取证方式与合法性边界，本篇第十二节的红线在那篇有更细的操作说明。
• 重婚与婚外同居：要收集哪些证据？：持续性、稳定性的证明方法，直接对应第七条「目的」要件的举证。
• 离婚能要损害赔偿吗？出轨、家暴、虐待怎么算？：同类案件的裁判尺度，可以看到法院对「其他重大过错」的实际把握。
• 婚姻家事栏目：彩礼、抚养、探望、财产分割整组词条的入口，赠与第三者常与离婚、分割、损害赔偿交织。